第69节:外贸带来的伤害(28)

 第69节:外贸带来的伤害(28)


系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》

  不过,最丑陋的事情还是对农业的保护,在这个领域,许多发展中国家拥有比较优势,但它们却很难提高自己在世界出口市场中的份额。虽然对于发达国家来说,农业占GDP、总就业和外贸的比重已经下降到微不足道的程度,情况依然看不到好转。阻止发展中国家进一步扩大出口的原因是发达国家的巨额补贴。根据经济合作与发展组织的数据,2001年,发达国家的农民得到的总补贴达到了3 110亿美元,是全部发展援助金额的6倍,超过了撒哈拉以南的非洲国家的GDP的总和。在2000年,欧盟给每头奶牛提供了913美元的补助,而撒哈拉以南的非洲人每人只得到了8美元。日本人就更加慷慨了,给每头奶牛的补贴达到了2 700美元,而给每个非洲人的援助只有1.47美元。美国人也不客气,每天给棉花提供的补贴为1 070万美元,给撒哈拉以南的非洲国家每天只提供310万美元。这样的表现真是令人作呕。为了给自己采纳的古怪的农业政策体制--共同农业政策--进行辩护,欧盟已经开始使用"满足多种功能"的术语,其含义是,农业补贴的作用不但是增加农民的收入,而且是为了保护环境、食品安全和乡村生活方式。欧盟关于共同农业政策的多功能概念是可取的,但在服务于哪些功能上却完全错了。共同农业政策是累退性质的补贴,50%的收益让17%最富有的农民获得了,而这些人最不需要帮助,因此它是浪费性的,它消耗了欧盟大约一半的财政;它是环境破坏型的,鼓励了没有必要的农业集约生产;它对发展中国家有害,剥夺了它们的市场,通过泛滥的补贴打击了发展中国家农民的竞争力。这是一种带着报复功能的多功能政策。美国的情况与此相似:规模相对小的80%的农民只得到了16%的补助。

  不幸的是,乌拉圭回合谈判虽然对农业部门的保护主义引入了部分约束,但还远远不足。根据经济合作与发展组织的生产商补贴估计数据,到20世纪90年代后期,欧盟和美国的农业补贴与1986~1988年(乌拉圭回合协定的基础数据年)的时期相比更高了。许多补贴还是与产量挂钩,还有,许多原本认为不会影响生产的补贴的实际效果也不同于预想。由于农业补贴是反周期性质的,会增加剩余世界市场的不稳定性,对于发展中国家的出口商有破坏作用。还有,补贴产生的剩余产品继续倾销到世界市场。例如,美国和欧盟占世界小麦出口量的一半,价格比各自的生产成本低46%和34%。1998年,补贴出口的产品占全球出口额的1/4。欧盟是世界上最大的脱脂奶粉出口地区,价格相当于其生产成本的一半,还是最大的白糖出口国,价格为生产成本的1/4。有的人指出,这样大的倾销对需要进口食品的发展中国家有利,但除了少数情况外效果并非如此。在大多数发展中国家,大多数人口是农民,而且占绝大多数贫困人口。因此,倾销产品只是对少数城市人口有利,而牺牲了大多数农村人口的福利。补贴食品经常使得发展中国家变成净进口国,否则它们本应该保持净出口,农村经济发展要健康得多。尽管在转向提高世界食品价格的过程时需要小心应对,并且需要给食品进口国和容易爆发歉收的国家提供食品援助,但可以肯定的是,如果取缔发达国家现行的农业补贴政策,发展中国家将获得巨大收益。世界银行估计,由于这些补贴,发展中国家每年的福利损失高达200亿美元,相当于全部发展援助的40%。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/451036.html

更多阅读

第70节:外贸带来的伤害(29)

系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》  这还不是发达国家的虚伪行动的全部。乌拉圭回合还涉及与贸易相关的知识产权保护原则的引入,并纳入了随后成立的世界贸易组织。对于某些规模较大、较为领先的发展中国家,如巴西、中

第68节:外贸带来的伤害(27)

系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》  非关税壁垒对发展中国家也是很重要的障碍。欧洲对工业品的真实保护水平如果只考虑关税是5.1%,但如果把非关税壁垒计算进来则相当于9%。84对于发展中国家的另一个主要障碍是产品标准

第67节:外贸带来的伤害(26)

系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》  发达国家的平均关税率只有3%左右,然而农业产品的平均关税率几乎是制造品的两倍。对于劳动密集型产品的关税壁垒通过关税高峰措施(tariff peaks)也可以提高到15%以上。用这样的高峰税

第66节:外贸带来的伤害(25)

系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》  最后,世界贸易组织在哪些方面需要改进?这里,近年来的经验告诉我们有如下一些主要事项值得优先考虑。  首先也是最重要的,单一认诺(single undertaking)的看法需要重新思考。坚持让所

第65节:外贸带来的伤害(24)

系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》  这种对于立法自由的自我限制并不意味着民主被颠覆,而是民主的一种表达。所有现代民主国家都遵守宪政,就是说,他们承认对于立法机构的多数人的暂时意志要有所限制。一般来说,在这样的

声明:《第69节:外贸带来的伤害(28)》为网友星尘闪烁的天空分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除