第58节:外贸带来的伤害(17)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》
的确,本地化的支持者们会建议,毛里求斯这样的小国可以加入类似的区域性的合作组织。但合作者是哪些国家呢?那里的非洲邻国同样不能生产高级的制造品,无法让当地人继续维持今天视为必需的文明的生活状态。例如,离开计算机和电视以后,人们将失去最重要的学习、交流和通讯工具。其实本地化的宣传者们似乎也很清楚某些后果,《经济全球化之外的选择》一书的几位作者注意到,"某些社区的资源禀赋比其他更好",的确如此,他们的建议是建立"再分配机制",不过没有具体说明,但看来他们没有注意到,再分配机制必然导致贸易失衡,因为这样的收入转移必然导致进口超过出口。于是,实现贸易平衡和在国际间进行再分配的建议就会发生矛盾。
这些书的作者们指责市场自由派奉行傲慢的乌托邦主义,但我们至少能指出,现有的民主国家都维持着开放的市场经济。相比之下,有谁能找到一个高度民主、繁荣却自我封闭的经济体?在政治上,自给自足总是专制者的目标,因为这可以增强他们对国民的控制力。在经济上,自给自足无法带来繁荣。最接近这样的状态的经济体包括朝鲜和古巴,它们恐怕远不是理想国,在政治上也就不用说了。本地化主义者的目标将是一个噩梦般的世界,一个共同贫穷的世界,一个最穷的人、最应该通过贸易获得自己迫切需要的产品的人会成为最大受害者的世界。这些主张者居然把自己描述成穷人的朋友,只能说明他们是多么善于自欺欺人。要是这样的人也能成为朋友,世界上的穷人就不可能再有敌人。 对于自身发展战略的忧虑 现在,让我们把精力从那些希望把世界经济肢解的人转向部分较为严肃的分析人士,他们希望保护发展中国家,使它们不要承受向自由贸易转轨带来的过大压力。有的学者认为,自由贸易政策的优点被夸大了,过早的自由化可能给发展带来巨大破坏。对于现代的正统贸易和发展理论的主要批评来自剑桥大学的张夏准、麻省理工学院的爱丽思·阿姆斯登和哈佛大学的丹尼·罗德里克等人,还有其他一些知名学者。52但这些人都不否认贸易对增长所起的"侍女"的作用--"侍女"来自更早期的著名经济学家欧文·克拉维斯的说法。相反,所有的人都注意到,成功的经济体既更多地融入了世界经济,又注重依靠本国的力量。他们并不强调对于特定地方的回报或类似的东西,也不反对使用市场和经济激励,并承认良好的市场机制是长期发展的必要条件。但他们反对说国际贸易自由化是实现快速经济增长的充分甚至必要条件。他们的反对是有道理的,贸易自由化和经济增长的关系的确不是那么简单。
更多阅读
第70节:外贸带来的伤害(29)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》 这还不是发达国家的虚伪行动的全部。乌拉圭回合还涉及与贸易相关的知识产权保护原则的引入,并纳入了随后成立的世界贸易组织。对于某些规模较大、较为领先的发展中国家,如巴西、中
第69节:外贸带来的伤害(28)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》 不过,最丑陋的事情还是对农业的保护,在这个领域,许多发展中国家拥有比较优势,但它们却很难提高自己在世界出口市场中的份额。虽然对于发达国家来说,农业占GDP、总就业和外贸的比重已经
第68节:外贸带来的伤害(27)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》 非关税壁垒对发展中国家也是很重要的障碍。欧洲对工业品的真实保护水平如果只考虑关税是5.1%,但如果把非关税壁垒计算进来则相当于9%。84对于发展中国家的另一个主要障碍是产品标准
第67节:外贸带来的伤害(26)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》 发达国家的平均关税率只有3%左右,然而农业产品的平均关税率几乎是制造品的两倍。对于劳动密集型产品的关税壁垒通过关税高峰措施(tariff peaks)也可以提高到15%以上。用这样的高峰税
第66节:外贸带来的伤害(25)
系列专题:《经济自由的全球化:全球化为什么可行》 最后,世界贸易组织在哪些方面需要改进?这里,近年来的经验告诉我们有如下一些主要事项值得优先考虑。 首先也是最重要的,单一认诺(single undertaking)的看法需要重新思考。坚持让所