爱华网系列专题：《经济自由的全球化：全球化为什么可行》
第十章 外贸带来的伤害 显然，如果本地的人民自己种植食物--至少能保证他们免受市场的制约、实现独立生存--以及在必须利用世界市场之前，尽可能制造自己需要的其他产品，那么任何国家或社区的安全都会得到加强。社会的目标不应该是追求最低价格的产品，而是寻找能满足所有人的需要的手段，以及在一个不会由于世界市场的动荡而崩溃的体系中，实现永恒、富足而稳定的生活。如果人们自己种植作物、自己生产必需品、控制自己生活的条件，价格就将完全不是要考虑的问题。 左派们关于全球经济一体化有两种观点--一种是向后看，一种是向前看。任何了解他们的思路的人都不会感到惊讶：今天反对"公司全球化"的人是属于前者。卡尔·马克思知道，世界市场经济是"民族的片面性和局限性"的敌人。而如今的许多全球化反对者的期望就是民族主义的自治，甚至地方性的自治。尽管这样的主张最突出，但还有其他的批评意见。自由贸易和世界贸易组织面临着各种形式的攻击，本章将回答如下九个主要的质疑。 第一，来自低工资的发展中国家的进口掏空了发达国家的工业，使得高收入国家无力竞争，除非大幅度削减工资。 第二，发展中国家的生产能力的提高可能带来全球性的过剩、滞胀和萧条。 第三，发展中国家的比较优势来自对工人、包括童工的残酷剥削。 第四，世界自由贸易毁坏了自然环境。 第五，由于各种原因，自由贸易应该被"本地化"所取代。
第六，自由贸易破坏了发展中国家的发展策略，它们无力与发达国家的高科技产业开展竞争。 第七，商品贸易对于发展中国家很不公平、合算。 第八，世界贸易组织是个反民主的机构，被跨国公司的利益所俘获，威胁到国家主权、环境和人类福利。 第九，高收入国家给发展中国家强加的自由贸易政策是虚伪的，它们自己仍然奉行保护主义，特别是在对发展中国家最有利的产业领域。 读者们还应该注意到，这些抱怨相互之间并不一致。认为所有的人在所有的地方都缺乏竞争力是毫无道理的（虽然每个人在某些方面可能都有缺乏竞争力的时候）。人们也不应该在建议实行本地化的同时抱怨高收入国家对来自发展中国家的进口设置障碍。人们不应该在鼓励发展中国家追求自己的发展策略的同时，又呼吁发达国家追求自给自足（如果前者的策略是为后者提供出口）。人们不能既指望每个国家或社区都负责制定自己的环境保护标准，同时又给其他地区强制输出更高的环保标准。可理论上的一致毕竟是很难达到的，因为这些抱怨原本就来自不同的人群。那么我们的任务则是从中去伪存真，找出合适的建议，这就是本章的主题。
