爱华网系列专题：《解析中国皇朝管理：黄色管理》
历史的经验如此，现代社会又何尝不是如此。中国改革开放以来短短三十年，曾经涌现过多少风光无限的企业，曾经涌现出多少志得意满的创业者，这些企业、这些创业者而今安在？怀汉新是这样，吴炳新是这样，胡志标也是这样。这些"想当年"的英雄创业人物，如今都如历史的过眼烟云，成了"短命王朝"的现代版。 那么，在由创业转为守成的道路上，对集团领袖的要求有哪些呢？第一，须具备战略转轨能力，导引组织成功转型；第二，要有足够的学识和经验，对历史、现实和未来做出明智的判断；第三，善于听取意见，能够辨识忠奸；第四，以谋略来实现战略意图。 一、战略转轨：把创业基点演绎为成长支点
创业阶段的战略制定，有"马上皇帝"的企划能力来因应；守成阶段的战略转轨，则须是"座上皇帝"的导引能力来把舵。首先是转变总体战略目标，需要从一切为了击败对手、实现成功创业的总体战略目标，转变为持续增长的战略目标，即要"开万世之基业"；其次，转变战略手段，需要从创业阶段的灵活性转变为稳定性的策略，要使整个组织的运行建立在制度化和规范化的基础之上；第三，相应地，皇朝稳定运行的总体指导思想和制度设计标准以及文化政策，也必须适应新的形势，转变成一切为了实现皇朝的长治久安。 1、总体战略目标：开万世之基业 总体战略目标的重要性毋需讳言，一个组织能否长久生存和发展，首先在于其总体战略目标是否适应组织的外部环境。此时的外部环境是"乱世"到"思安"，"百废"到"待兴"，作为组织的目标就应该是休养生息和安定和谐，保证组织的稳定，并为组织的长治久安创造条件。 那些在历史上能够长期存在，并创造了盛世局面的皇朝，其开基者在打下天下之后，都及时调整战略目标，由战时战略转变为稳定民心和社会。刘邦集团战败项羽集团、成功夺取天下之后，吸取了秦朝二世而亡的历史教训，采取了清静无为、以柔制刚、以静制动、以退为进、以守为攻、刑德相辅的黄老之术。在这种思想指导下，从高祖刘邦，经过吕后和惠帝刘盈，到文帝和景帝，一直实行提倡节俭、节约民用、轻徭薄赋、与民休息的政策。特别是汉文帝，文帝在位二十三年，"宫室、苑囿、车骑、服御，无所增益"，他本人身穿用"戈締"做得袍子，而所谓"戈締"就是当时最普通的衣料。他所宠爱的慎夫人，穿着短裙。他们的帷帐上连花纹也没有。可以称得上是历史上少有的"节俭皇帝"。这种与民休息的政策，终使汉初经济社会在秦末几十年征战的凋敝局面得到了改善，出现了历史上有名的"文景之治"，为后来汉武盛世奠定了坚实的基础。 有些皇朝则不然，秦朝和隋朝就是这样的例子。秦始皇创业成功之后，仍然实行一种挥霍浪费、穷兵黩武的战略，大修阿房宫，残酷剥削人民，最终二世而亡。隋炀帝杨广继位之后，建行宫、开运河、征高丽，最后落得个"好头颅谁来斩之"的悲惨下场。 2、战略手段：一切为了天下 创业阶段，领导者看重的是征杀疆场的战将，需要的是战胜敌手，"马上得天下"没有半点虚假。但是，创业结束之后，必须改变这种仅看重战功的战略手段。这个转变，首先要相对减轻军队在政府中的权重。其次，要缩减士兵员额，将战斗人员转变为生产人员。第三，提高文人在政府中的地位，建立文人官僚政府。这三个步骤并不是截然分开的，应该有机地结合在一起。 我们可以将历史上转型比较成功的概括为如下几种类型： 第一种，就是诛戮功臣型。成功创业之后，对于那些手握重兵的战将，采取全部杀掉或部分杀掉的措施，解除其兵权，同时裁撤兵员。这一类型的代表是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋，特别是朱元璋。朱元璋当上皇帝并统一全国之后，对原来跟随自己打天下的功臣大开杀戒，胡惟庸案、蓝玉案、空印案，明初的这三大案基本上将带兵打仗的开国大将们清除干净。随之，朱元璋将这些大将的兵权收归到皇帝手中，大量裁减兵员。这种方式显得过于残酷，所以在历史上，刘邦和朱元璋的这种诛戮功臣遭到了人们的贬斥。但是，从组织管理的角度来看，采取措施是必要的，只是这种措施不太得当而已。一个皇朝的长治久安，需要一个稳定的行政体系，而潜在的军事力量割据则是稳定秩序的最大隐患。 第二种，和平共处型。这种类型是指通过和平手段逐步夺取将领的兵权，提高君主的权力和文官政府的权力。这个类型的代表是清朝。清朝在入关之前，实行的是八旗制度和四大贝勒议政制度。带兵的贝勒们拥有较大的权力，而且这些贝勒可以通过议政会议（所谓八王议政）来左右君主的决策。清朝入关之后，首先是将满洲八旗和其他人民分离开来，没有将八旗制度推广到全国。即使建立汉军八旗和蒙古八旗，也是将八旗的军队制度与普通人民分离开来。这样就将旗主贝勒直接管辖人民的行政权力完全剥夺了。但是，对旗主贝勒本人，并没有加以消灭，而是将他们养在关外。但是，这些旗主贝勒还拥有管辖本旗人员的权力。这样一旦出现统治危机，满洲统治集团还有一个可以依靠的力量。这种类型实际上是剥夺了带兵将领的治民权，但没有完全剥夺将领的军权。因此，在有清一代，没有出现满洲八旗兵造反的事件。这种分离军队将领的军权与行政权力的措施，应该是既能稳定社会秩序，又能保证军队始终掌握在统治集团高层的一种措施。
