爱华网系列专题：《新思维突破：水平思考法》
（2）过分相信逻辑 人们常常还有这样的误区：不论选择什么方法，只要运用充分的逻辑技巧，问题总会得到解决。有的垂直思考者十分憎恨逻辑不是万能的说法，他们看不出水平思考有什么用处。对他们而言，解决问题只能有一个方法，而其他方法只不过是这个唯一方法的逻辑发展。 而且，在逻辑推导之前还必须有一个感知阶段。感知是整个逻辑结构得以建立的基础，如果感知错了，那么解决方法也就不可能找到。水平思考通过有意识地逐一试验每个方法，从而避免了这种局限。每当选择了一个方法，我们就运用垂直思考全力以赴地去检验它。接着，再选择另一个方法检验。如果程序员一开始就对问题做出了错误的定义，那么电脑是不可能得出正确解答的。
（3）假设一个限制和边界 在解决问题的过程中，我们常常会为解决方案设立一些限制。通过假设，我们定义了问题的边界，然后再运用垂直思考在这些边界以内寻找答案。但是，这些边界只不过是我们想象的，而且答案常常处于边界之外。以哥伦布和鸡蛋的轶事为例。在发现新大陆之前，哥伦布的朋友们曾经嘲笑他说，发现美洲大陆其实非常简单，只要指出西方在哪里并且一直往前行就可以了。哥伦布便请他的朋友们试着把鸡蛋立起来。他们试了，但没有一个人成功。于是，哥伦布拿过鸡蛋，轻轻地把鸡蛋一端敲碎，然后把鸡蛋立了起来。自然，哥伦布的朋友抗议道，他们认为游戏规则是在不能在打碎鸡蛋的情况下把鸡蛋立起来。但实际上，他们只不过自己设置了一个并不存在的限制。同样，他们认为一直往西行是不可能的，这也是他们的假设。当哥伦布的航行真的获得了成功以后，才证明他们当初的假设是错误的。 哥伦布与鸡蛋的故事和意大利建筑家布鲁莱纳斯基的故事类似，他建造了佛罗伦萨大教堂的大圆顶，而当时每个人都假设这样的圆顶是不可能被建造出来的。在这里，故事的历史真实性并不重要，重要的是从哥伦布的故事中我们学到了一种思考的态度。 水平思考提出的解决办法常常被垂直思考者视为一种骗人的把戏。但正因如此，这反而证明了水平思考是非常有用的。越是强烈地指责水平思考是骗人的把戏，越是明显地暴露出指责者已经被那些并不存在的规则和假设牢牢地束缚住了。正是因为如此，各种各样错误的假设挡住了新创意的道路。垂直思考者非常喜欢运用这种假设，因为逻辑推理的有效性依赖于明确的定义和边界。在他们的思考中，很多事情是必须被接受而且理所当然的。事实上，情况是不断流动变化的，并不存在严格的边界，而且每件事情都可以被随时质疑，对于这些，垂直思考者感到非常不舒服。然而，水平思考形成的新创意正是来源于这种具有无限潜力的无序状态。
