爱华网系列专题：《新思维突破：水平思考法》
不论描述看起来多么充分，总会有更加充分的描述。但是，如果人们对最初的描述（或解释）已经十分满意，那么这个更加充分的描述就不大可能被进一步寻找出来了。 只要任意划分的几个部分能够被正确地组合起来，那么选择哪一种划分法都是无关紧要的。然而，如果我们要做的不是描述，而是解释，那就需要检验一下如何划分了。在这种情况下，选择哪一种划分法就至关重要了。人们很快就会忘记任意创造这些部分是为了更好地了解情况。在被创造出来以前，这些部分并不以这样的方式存在，然而，一旦创造出来以后，人们很容易就会相信情况就是按照这些部分的组合方式存在的。一个结构能够被拆分成几个部分，并不意味着这个结构就是根据这几个部分来组建的。任意创造的部分（如本章所示的图形）常常会误导我们的感知。任意的划分被称为"对构成元素的分析"。 不熟悉的情况总是被拆分成熟悉的片段。将这些片段视为对情况的分析，会阻止我们寻找出一个更好的解释，而这个解释有可能不需要使用人们十分熟悉的片段。 图6（第页）将图形划分成了两个部分。这两个元素没有前面使用过的其他元素那么简单直接，但是可以被描述成"I"形或者支架。两个元素之间的关系非常简单，它们是并排站立的。图6的划分法展示了对元素的选择如何会简化元素之间的关系。
本章提供了将原图形进行划分的五种方法。当然，还有其他方法没有考虑到，因为考虑总是有限度的。现在的问题是，哪一种方法是最好的呢？ 所有的划分都是完整的，因为整个图形都被划分了，而且没有一个部分被遗漏掉。并且，所有的划分法都是任意的。最好的划分法应该是最能准确描述的，当然，还要考虑到它是否最易于描述。如果有两种能够同样准确描述的划分法，可能其中一个只需要几个词来描述，而另一个则需要好几个句子来描述。简言之，不论划分成哪几个部分，最好的划分法应该是最有用的。 根据给定的情境，我们就可以对各种方法进行比较。给定的情境包括熟悉元素的有效性，元素与描述者的关系，以及这些元素及其关系在接受描述者脑海中的有效性。例如，如果这个图形要描述给一位工程师听，那么图6就是最好的方式，因为他很容易就会理解"支架"这个术语。由于划分完全是任意的，所以我们可以根据听者的理解程度进行相应的划分。 如果图1所示的原始图形经常出现在人们的视线中，那么它就是一个广为人知的图形，也就没有必要对它进行划分了。一个图形只要变成大家都熟悉的，那么它就可以用来描述其他不为人熟悉的情况。
