系列专题:《商业奇迹的诞生:赢在华西》
厉以宁序

华西经验的启示 无论从哪个角度看,华西村都是中国区域经济中别具特色的一面旗帜。华西村年产值居然超450亿元,资源并无突出优势的华西村能取得如此突出的经济成就,不能不让人们感到震惊。改革开放30年来华西村是公认的先进集体。在社会主义市场经济大背景之下,华西是一个参与平等市场竞争的经济实体,但能不断提升市场竞争能力,不断做强做大,很值得研究,而已有的研究还远远不够。不仅如此,华西实际上是一个小社会,华西的体制、机制解放和发展了生产力,实现了经济持续稳定地增长,实现了共同富裕和社会公平公正,并在经济发展中坚持科学发展观。 经济管理的要义是什么?不就是科学配置资源,实现经济持续健康发展,同时实现社会公平和共同富裕么?如果国内有更多的村像华西一样,城乡协调发展问题就好解决了。从这点上说,华西经验给中国的区域经济发展发展树立了标杆,至少是标杆之一。 华西是乡镇经济的成功的范例。华西村乡镇经济的发展大约经历了五个阶段,1979~1983年是开始发展阶段,1984~1988年是高速增长阶段,1989~1991年是整顿提高阶段,1992~1996年的全面改革与发展阶段,从1997年到现在是创新阶段。在每一个阶段,华西村不仅冲上去了,而且站住了。华西村始终以超前的思想和步伐引领乡镇经济从起步走向发展、由变革走向扩张,并且最终成为中国农村经济和乡镇经济发展的标杆之一。其中有很多东西浓缩了华西村老书记吴仁宝的智慧结晶,也成为我们研究新农村建设和新型企业发展的宝贵财富。 目前,收入差距拉大已经成为我国经济发展道路上一个突出问题。理论界也在不断进行探讨。最近两年出现了一种解释,说我国贫富差别的增大,主要是因为强调效率的缘故,我觉得这种解释是片面的。华西的成功就是一个有力的反证。在过去30年里,华西村的确十分强调效率,但又坚持共同富裕和公平。强调效率,关注公平,这正是华西经验的要点。 上世纪后期,美国经济学家奥肯曾指出效率和平等不可能同时实现。如果把收入平等看成是平等或公平的同义语,那么奥肯的观点不是没有道理的。然而,平等或公平绝不等同于收入平等。我国自改革开放以来,一部分人先富起来,贫富差距拉开了,这并不等于实现了效率,就丢了平等。要知道,人们的收入同人们提供的生产资料的数量和质量有关,同人们提供的劳动的数量和质量有关,所以收入就会有差距,只要差距控制在一定范围内就行了。应当指出,华西村把握住了问题的核心。他们不搞"大锅饭",实现了效率,也不搞"独吃饭",实现了平等。他们搞了一种"劳、资、需"相结合的分配机制,看起来有些不伦不类,实际上是结合华西村的实际而进行的试验,他们对各种分配机制进行了聚合,扬长避短,激发了人的主观能动性。这样,既能实现效率,又能规避发展过程中的不和谐问题。实践证明了这种试验的成绩。