爱华网晚上看cctv，得知很多地方政府纷纷出台救房市的政策，希望能够将房市繁荣，完成GDP的大势。这其中，学者、政府官员都充当了先锋，似乎要救黎民于水深火热之中。可是，房市的低迷和繁荣到底和百姓有多少关系，学者和政府官员都避而不谈，于是出现了“口号喊得很响亮，但是也很空洞”的现状。
看着电视的新闻辩论，突然想起下午从飞机上看《上海航空》的一篇文章，文章说上海的房地产总量很丰富，所以上海房地产的核心问题不是供应问题，是分配不均的问题。
将两个事情联系在一起，突然让我想到了中国的娼妓业。房地产和娼妓业最大的相同就是都是高利润产业。改革开放之后，娼妓业从无到有、从小到大、从隐蔽到公开、从需求旺盛到竞争激烈、从大力打击到放任自流、从公开有人大代表说要全力取缔到有学者宣扬要立法收税、从个体经营到产业化规模化——
仔细分析娼妓业之所以繁荣的本质，我觉得其有很多值得地产业借鉴的东西。第一是供需相对平衡，所谓的性工作者会根据市场的状况迅速有效调整自己的职业；第二是市场监管较少，由于监管少，所以没有太多的政策性影响和地方保护，相对是在充分竞争的前提下发展的；第三是很对地方政府相对开放，这个开放实际上是一种公平政策，不鼓励也不反对。
在相对市场化的竞争环境下，中国的娼妓业发展的迅速而平稳。甚至在很多地方还成了地方政府发展服务业的有效补充。
现在，经济危机似乎正在蔓延。可是这个行业aihuau.com却没有政府的救市政策，不是这个行业不重要，而是这个行业享受了市场化带来的自然调控。
第一是价格自然降低，第二是部分从业者转业进入其他行业，第三是很对老板投入到了其他产业。没有救市，产业依然存在且发展的平稳，这是各级政府需要关注的问题。
为什么房地产难以真正市场化？为什么中央一再抑制泡沫而地方却设法救市？为什么房地产业居然发展的不如娼妓业？
这的确是个问题。如果地方出台救娼妓，我想还能落下以人为本的善名，而至于房地产，可能会将中国经济引入误区。
