爱华网系列专题：奥运会感想
“超英赶美”，是鸦片战争后世世代代中国人的梦想。然而，到目前为目止，梦想始终还只是梦想。不过，局部领域还是有所突破。此次北京奥运会，中国体育代表团“舍得一身剐”，把昔日不可一世的美国代表团“拉下马”，一举摘取了51枚金牌，让所有的中国人着实扬眉吐气了一把。一时间，“大国精神”、“中国力量”、“中国综合实力增强”、“中国企业品牌地位提升”、“经济增长模式优化”、“中国企业民族自信提高”等概念和假想迅速在国内各大媒体、人群中传播着，编织出了一张张自强自信的“中国表情”。
北京奥运也给了诸多国外媒体莫大的联想空间。《华盛顿邮报》8月19日的评论忧心忡忡：“北京奥运会是不是一种隱喻，是不是一个暗号，代表着一个更重大得多和更令人不安得多的趋势，这个趋势就是，中国会不会将要超越美国，成为全球最大的经济体？”而资深经济评论家罗伯特•萨缪尔森的回答则干净利落：“算了，别瞎操心了，中国经济总量超越美国几乎是确定无疑的事情。” 德国之声19日更是载文《奥运之后，中国经济依旧高飞》，文章称不同于雅典奥运会和悉尼奥运会之后，希腊、澳大利亚出现的经济停滞，中国经济快车似乎没有减速征兆。
事实也是如此。就像本次奥运会的口号——“绿色奥运、科技奥运、人文奥运”一样，中国近年来在经济、科技、军事、教育、文化等诸多领域都取得了相当的成绩。体育只不过是其中的一个领域。而且，如果排除中国诸多特色性的“变数”，仅仅着眼于支撑这些成绩的表面数据，我们确实能够毫无愧色地说：中国综合实力离“超英赶美”的目标近在咫尺。
这是我们的幸运。更幸运的是，面对这些成绩，特别是此次北京奥运会上中国代表队的“一飞冲天”时，中国观众除了送上自然而然、发自内心的雀跃欢呼之外，民间流淌的一股股睿智的理性反思之泉，更是开民愚智、发人深思：
早在雅典奥运会奖牌总数尘埃落定之后，就有细心的人士给中国奥运冠军的培养成本算了笔帐，最终得到的数字让人吃惊：我国雅典奥运上每枚金牌的支出在7亿人民币以上。这笔帐在本届北京奥运会之后，又成了许多人“斤斤计较”的焦点。
作者“幽一默”网上撰文：“筹办举办北京奥运会，说倾全国之力一点不过分。奥运场馆是全世界最高档、最豪华的，光是鸟巢、水立方的建设就投入60多亿元，光鸟巢里的主火炬整体造价接近千万元。有外国评价开幕式是世上最昂贵的。开幕式究竟花了多少钱不甚清楚，有的说1亿美元，有的说2亿美元……”
与之形成鲜明对比的，是另一组焦点数据：“2002年中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米”；“无论从国民的体育素质，还是从儿童的体育设施和教育经费的投入上，中国不但排名最后一位，而且可能相差不小于10倍，至于和美国学校的体育设施比较，估计最低也在20倍以上”。
香港《文汇报》调查显示，与我国运动员基本上是国外斥巨资培育的职业运动员相比，外国的许多奖牌得主只是业余运动员，他们要么有第二份职业，要么只把体育竞技作为业余的爱好。
《新闻晨报》有观点认为，继以竞技体育为主要特点的北京奥运会之后，以增强全民体质和增进公民个人健康水平为目标的群众体育相信应逐步替代竞技体育成为政府重点投入的对象；
知名网络作家杨恒均在博客中写道：“北京奥运会上，我们虽然用实际行动证实自己不比世界上其他民族差，但必须清醒地认识到，我们也并不比人家强……我们（过去）之所以突飞猛进地发展了三十年，其中重要一个原因只不过是因为过去三百年世界都在发展的时候，我们一直在停滞不前而已……无论在高速发展，还是在抢金夺银上的飞跃，都表明中国人能够从善如流，能够很快融入世界大潮流。对于世界各大民族都能接受的一些公理和普世价值，顺我者昌，逆我者亡。我想，这也给我们一些信心，那就是在其他方面，例如在快速融入世界上早已经接受的人权、民主和自由理念等方面，中国人其实如果真想做，也是毫无问题的。”
《中国青年报》的分析更为宏阔：“冷战时代，体育成为苏美两大阵营的‘面子游戏’。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在奖牌排行榜上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中国……应该看到，中国（体育）的崛起，虽然和中国国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。”
知名作家石康在博客中撰文：北京奥运会“充分证明中国制度可集中力量办大事的优越性……但中国真正需要的不是数千人的健康，而是十三亿人的健康……然而我们距此极为遥远。其实我们更需要的是亡羊补牢，搞好社会保障、医疗及教育……把我们的一点八万亿美金的外汇全部投资于此也是值得的，晚上与朋友聊天，据一位大投行的朋友说，以目前行情计算，中国的这笔钱有可能已可悲地缩水至五千亿至八千亿美金，但就是这些钱全花了也不可惜，因为我们必须生产出一批理解中国问题，且擅长解决这些问题的人才，他们用不着在领奖台上咬金牌，却能使中国人的方活方式得到更积极的改善……”
……|!---page split---|
一篇篇清醒睿智的文章，一段段精辟独到的剖析，透着对中国体育的热爱，更透着对当下国民身体与精神整体素质的关切和忧思。以上舆论中的某些结论虽然缺乏精确的数据支撑，但有一点却是人之共识，即体育奖牌虽好，但终究只是一个像征性、虚幻的性荣誉，它不能解决我们的吃喝拉撒问题，不能解决我们的国防安全、独立自主问题，更不能解决人权、自由、平等等普世价值问题，因此，无论拿了多少块金牌，都不能代表中国奥运会的高度。事实上，衡量中国奥运会是否达到最高水平有且只有一个标准，即我们是否在真正地以人为本，以民为天，是否在真正地朝着让老百姓过上健康、快乐、有尊严的生活方向上努力，因为这才是“绿色奥运，科技奥运，人文奥运”的真谛。
然而，举目当下之中国，我们确实还没有充分理由来说我们离这个标准还很近，因为我们运动员的身体素质虽然上去了，但我们还有多少小百姓因不堪于“房贷、医疗、教育”等“三座大山”的重压而苟延残喘、身体日益疲弱？我们的GDP、国家财富虽然上去了，但这笔公共财富的使用是否受到人民真正的有效监督，有多少公共财富在aihuau.com真正地“取之于民，用之于民”？我们的社会主义市场经济实行了几十年，但我们的生产要素市场上到底有多少能够“自由流动”的生产要素，我们的民营企业到底存在多少“自由市场”的空间？……
让人欣慰的是，中央政府的政治精英们一直没有忽略这些问题，一直在通过各种方式来努力纠正“善法”、“良政”在具体执行中出现的各种偏差，一直在与种种不法利益集团进行斗争。当然，我们更加殷切地期待，期待真的有那么一天，我们国家的奥运机制乃至整个国家机制在彻底朝着这个方向纠偏，则国家幸甚，百姓幸甚。
而要让整个国家机制、制度朝着这个方向努力，又不能不借助于当下这么一股股温热而理性的反思之泉的推动。放宽眼界，也许这一股股反思之泉仅仅是当代中国反思大潮中一朵朵小小的浪花。但毕竟是浪花。条件成熟时，它可以汇成河流，汇成大海。
因此，此次北京奥运会上，中国最大的收获就是民间的反思理性！
摘自《家具导刊》
饶润平简介：产业观察、品牌策略专家，新闻方向硕士。在格兰仕集团、五叶神、TCL多媒体新兴业务市场中心、高的广告传播机构等公司从事过高级文案主管、策划经理、策略总监等职位，主导过五叶神“文化传薪火，实干闯未来”品牌文化演绎、深圳建业集团“东方御花园”广告策略创意推广整体规划、烟草行业“中烟第四极”议程设置策划、上海仁爱医疗系新闻营销等多个项目。现为羊城晚报集团《家具导刊》执行主编。著畅销书《低成本为王——揭秘格兰仕纵横全球的赢利模式》一部。邮箱[email protected]
