娃哈哈企业文化 娃哈哈非合资企业造假迷雾
从2005年到2007年,由宗庆后控股的杭州萧山宏盛食品有限公司与荣辉投资合作,分别在安徽巢湖、合肥与河南新乡成立了三家娃哈哈非合资企业,巢湖娃哈哈昌盛饮料有限公司(下称“巢湖昌盛”)、合肥娃哈哈饮料有限公司(原名合肥娃哈哈昌盛饮料有限公司,下称“合肥昌盛”)、新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司(下称“新乡昌盛”)。 三家企业的注册资本都在500万~800万元,总投资额都在千万元以上。
宾汉麦卡勤律师事务所合伙人陈东告诉本报记者,美国诉讼行为会产生怎样的影响,也还有待对企业的实际经营行为进行进一步的调查取证,而荣辉投资与其他离岸公司有何关系,还涉及到哪些人等问题也都在调查中。 “由于刚刚立案不久,在美国司法程序下的正式调查才刚刚开始,还未完全展开。目前已经确定的离岸公司已经超过10家。”陈东说。 根据三家公司的工商资料显示,这几家公司都是位于当地的经济开发区内,比如居巢区民营经济园、合肥高新区和新乡开发区。而在巢湖和新乡,也都分别建有类似名称的娃哈哈与达能的合资企业,比如“巢湖娃哈哈食品有限公司”(下称“巢湖娃哈哈”),而巢湖昌盛的办公地点也正是在巢湖娃哈哈同一办公楼;而新乡昌盛的办公地点则是由“新乡娃哈哈方便食品有限公司”(下称“新乡娃哈哈”)无偿提供,场地1000平方米,期限50年,在新乡娃哈哈出具的无偿提供证明中,其还承诺,“若发生纠纷,由我司全权负责”。 一位法律界人士表示,地方经济开发区往往都会有很多税收等政策上的扶持,尤其是对于外商投资者。外商投资企业无非有两个优势,一是税收政策,二是境外上市更灵活。 合肥高新区一位负责招商的人士向记者表示,该区确实针对外商投资企业有些扶持政策,但是对娃哈哈非合资企业可能涉嫌“外商”资料作假一事完全不知情。 巢湖市商务局有关人士则在记者询问后表示,巢湖昌盛是经过合法程序审批而成立的,至于其外商投资企业存在造假行为,他暂时无法作出回答,也并不知情。 截至发稿,记者尚未联系上新乡市外商投资管理局。 根据记者掌握的材料,三个公司的成立文件中,都有中华人民共和国驻萨摩亚大使馆领事部的一份认证书,证明萨摩亚注册公司文件上的摩萨亚最高法院的印章和该法院法官的名字均属实。文书内容由出文机构负责。 此外,宗庆后也曾对该三个公司所在的地方政府管理部门做过承诺:所提交的文件、证件和有关附件真实、合法、有效,复印文本与原件一致,并对因为提交虚假文件、证件所引发的一切后果承担相应的法律责任。 记者在荣辉公司成立的摩萨亚文件和巢湖昌盛等三家公司的合资文件中看到,陈仲华的签名多是一个固定的印章,印章中有荣辉投资的Logo,也有陈仲华的签名。但是陈仲华说,他直到今年7月6日才第一次在这些文件中看到这个印章,他也从来没有持有过荣辉投资的印章。
更多阅读
浅谈企业文化主要精髓来自余世维教授 余世维怎么消失了
浅谈企业文化“有了制度和文化,企业不一定要靠强人。”这是台湾光宝集团的董事长说过的一句话。文化是企业的灵魂,好的文化打造强大的企业。在中国一提到海尔我们自然会想到张瑞敏;讲到深圳的华为便会想到任正非;讲到联想会想起柳传志;
主我想问一问你歌谱 问一问你的企业文化能持久吗?
企业文化大学堂 很多企业对自己的企业文化感觉良好。且不说那一本本厚厚的企业文化巨著和手册,也不用看每年热热闹闹的宣贯活动,单就各类媒体的广泛报道,纷至沓来的一波波考察团,就足够让人陶醉满足了。没有人不认可这些企业的文
企业文化评论1:“落地”是个伪命题
一颗人造的假种子,却非要去“落地”,这本身就是一件荒谬的事。即使“落地”了又能怎么样?它能长出一株参天大树吗? 自从企业文化进入中国以来,人们一直在纠缠“落地”问题。大家共同的感觉是,企业文化理论是成熟的,体系是完善
传统弹弓定位槽优缺点 传统企业文化的三个根本性定位错误
传统企业文化存在三个根本性定位错误: 第一:企业文化理论定位在外在表象而非内在本质; 第二:企业文化建设定位在授人以鱼而非授人以渔; 第三:企业文化功能定位在战略之外而非战略之中。 企业文化人人可以谈,也人
企业文化建设:目标是“渔”不是“鱼”
系列专题:企业文化建设授人以渔而非授人以鱼,这句老话说来容易做来难。如果把企业文化比作鱼,那么企业文化建设就应该是渔。然而这么多年来,企业文化建设都是在为鱼而不是为渔。 企业文化这条鱼,是外国人发现的。这条鱼很美味,很营