爱华网何错之有 博客实名制何错之有
最近从中国互联网协会传出消息，博客实名制将在全国推行。消息一经传出，“生活南京”网站博客频道掀起了不小的风波，博友们就“博客实名制”众展开了激辩。反对者认为实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。有的搏友担心“博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗？中国博客业还会发展吗？”据报道，现在对博客实名制持反对意见的占多数。（2006年10月22日《现代快报》） 尽管我反对网上游戏、手机等实名制，但是对反对博客实名的博友们的这些理由我感到莫名其妙。 博客，据说叫“网络日记”。虽然说是日记，但是它与传统上的日记有着很大的不同，这就是它可以记录个人所做所思所想，但是由于网络是个开放的平台，因此网络日记就不像传统的日记那样具有保密性。无论多隐私的东西，只要弄成了博客，就等于暴露在大庭广众之下了。也就是博客是没有任何私密性的。其实，博友们都心知肚明，在博客上的那些东西是没有什么私密和隐私的。建个博客就是想把自己要说的事、要说的观点告诉别人，甚至一些爱玩博客的人，就是想通过博客这个极好的平台兜售自己的所谓隐私，让自己一举成名。所以，说实名制侵犯了网民隐私是没有道理的。 实名制限制了言论自由更是无从谈起。实名制只是要求网民如果要博客，就必须用真实的姓名。要求博客的主人署个真姓实名就限制了言论自由吗？不是的，也不会。我承认，用了真实姓名，博友在发表言论时没有匿名时那么随便了，更不能随便骂人、拨弄是非和造谣生事了。但是这与限制言论自由是两码事呀。署了实名，只要不违反法律，只要不违背社会道德，要说什么完全可以说什么。依我看说实名制限制了言论自由，只不过是限制了那些谩骂、攻击他人、造谣、散布违反法律这样言论的自由。难道这种限制是不必要的吗？其实，这种限制不仅仅是博客，不仅仅是我国啊。 由于博客的开放性，在反映民生、揭露丑恶现象等舆论监督上较之传统媒体有着其优越性，一些难在传统媒体上反映的问题、揭露的丑恶现象可以在博客上发表。但是实名制并没有限制和禁止博客反映民生、揭露丑恶现象。当然，这种揭露性的文字署上真名实姓比匿名更容易承担风险。但是这不是实名制的错。我以为，即便是匿名，如果要治罪，总会有办法弄清楚匿名者的真实身份的。“文革”不是就有这样的惨痛教训吗？如果因在法律允许的范围内实行舆论监督而获罪、而受到不公正的待遇，那么只能是舆论监督缺乏法律的有效保障，只能是民主法制建设亟待加强。我们应当呼吁的是根除“以言治罪”的封建专制，而不是反对博客实名制。 至于实行实名制后，中国博客业还能不能发展，那得由以后的事实来说话。但是我以为，我国的博客业是不能因有了实名制而萧条和停滞不前的。因为现在的博客署上真实姓名的并不少，尤其是那些名人的博客几乎全是实名，而博客的发展正是靠这些人引领。还有现在再没有比博客更平等的、自由的表达平台了。更重要的一点是我国的物质文明、精神文明和政治文明日益进步和提高，舆论环境更加宽松，社会朝着更加和谐的目标迈进。[稿源：红网]
更多阅读
张朝阳：博客实名不能终结语言暴力
信产部正酝酿博客实名制管理的消息一出，引发激烈讨论。搜狐董事局主席兼CEO张朝阳认为，博客实名制操作难度太大，而且，“实名制并不能解决博客和互联网上的语言暴力问题，反而可能伤害互联网的自由精神，让用户逐步远离互联网”。
张朝阳：博客实名制不能终结网络语言暴力
【搜狐IT消息】（文/龙兵华）信产部正酝酿博客实名制管理的消息一出，引发激烈讨论。搜狐董事局主席兼CEO张朝阳认为，博客实名制操作难度太大，而且，“实名制并不能解决博客和互联网上的语言暴力问题，反而可能伤害互联网的自由精神，让用户
安全文明保证措施 博客实名，网络文明实现的保证
实名制背景—— 博客诞生以来，提供了一个言论自由的平台，但由于约束的缺失，一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜。“博客实名制”是一个解决途径，一些网民认为：博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。但是，我们必须明白——言论
人生闹剧 博客实名制无疑是一场闹剧
当黄色短信，侮辱短信，暧昧短信满天飞的时候，手机启动了实名制。当网吧成为一些侮辱语言，病毒甚至反动言论的发布地时，上网开始启动实名制。但是现在看看究竟有几家网吧是真正的实名制，就连手机的实名制现在推广总也是道高一尺，魔高一丈。
京东金融实名认证取消 博客要实名，金融为何不实名？
自从10月19日中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息以后，早已沸沸扬扬的博客实名制争论再次弄得狼烟四起、反对者和赞成者骂得头破血流不亦乐乎。 对于博客实名制，笔者的