爱华网美国倚仗强大的军事力量威摄全球，形成了前所未有的雄霸天下之势；美国倚仗强大的金融货币体系和管理体制，建立了掌握世界硬通货、让华尔街财源滚滚的 “美元不败体系”；美国倚仗强大的科研开发能力，占据了世界第一流的“高边疆”，赢得了大笔专利费和垄断利润；美国倚仗强大的新闻媒体和影视产业，掌握了全球规模的“话语霸权”，左右着世界各地的舆论导向…。无怪乎不少心力薄弱之辈已对“抵抗美国”完全丧失了信心，认为还不如投降美国算了。
摆在我们面前的问题是：美国是否真的不可战胜，是否真的将会永不衰落？
亲美派必须回答一个严肃的问题：拥有如此强大资金、技术、管理后盾的美国经济为何自从二○○○年股市大跌之后，一直不见起色？换句话说，已经持续三年的经济 低谷究竟只是一个短期的调整过程，还是美国经济全盛时期已经过去的标志？经过 认真的思考之后，我认为是后者。
从历史的高度看，二十一世纪初的这次发达国家经济萧条大致相当于一八七三 年的那次经济萧条。一八七三年的那次全球大萧条是大英帝国走向没落的开始；再 过五十年，历史学家会给予二○○一年的全球经济萧条以非常类似的评价。
自从经济萧条发生以来，美国联邦储备局把利率降到了四十年来的最低点，国 会通过了一系列减税法案，联邦政府放弃了长期坚持的强势美元政策，甚至不惜用 战争刺激经济。可是美国经济却依旧低迷乏力，尤其领导九十年代“新经济”浪潮 的硅谷一片有气无力，以至于有人说“鬼谷”都快变成“死谷”了。美国经济到底是得了什么病？
答案很简单：美国经济得了“市场病”。问题不是出在经济活动的效率上，不 是出在科研开发部门，也不是出在管理经营上，而是出在市场需求严重不足。 在公司的帐本上，生产（Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ）、研发（Ｒ＆Ｄ）、 管理（Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）做得再好，也照样是只赔不赚的ＯＶＥＲＨＥＡＤ 。除了个别的例外，一家公司能进账的就是销售（Ｓａｌｅｓ）和服务（Ｓｅｒｖ ｉｃｅ）这两个部门。没有足够的订单，你让搞科研的那一大群ＰｈＤ和搞管理的 那一大群ＭＢＡ吃什么？这是不需要高深的经济学就能明白的道理。
九十年代美国股市高涨，给了许多公司“个别的例外”：销售和服务收入不足 也不要紧，只要股票上涨，就可以取得比订单大得多的收益。换句话说，庞大的研 发管理开销是拿投资人的钱顶上了的－－反正股票是没有还本问题的。应当说，这 在当时是个极为成功的战略－－美国拿全世界投资人投入美国股市的资金搞出了一 个全新的经济领域，收获之巨大自不待言。但是，涨潮的时候当然一切都好，退潮 了咋办？形同赌博的轮番炒作是不可能没完没了继续下去的。股市炒作再也不能满 足利润预期，投资人就会很自然的要求公司提供经营本身的利润来担保投资回报。
可如今在美国，最难做的恰恰就是Ｓａｌｅｓ和Ｓｅｒｖｉｃｅ，尤其在“新 经济”领域就更是如此。举个例子，五年前的电脑硬盘内存是什么价格，现在又是 什么价格？美国零售市场上一部台式电脑的价格已不足千元。而要研制出新一代硬 盘、内存和ＣＰＵ，需要投入多少资金？光一个研究中心十个ＰｈＤ一年的工资就 在百万美元左右。在今天这个价格体系之下，公司能取得多少利润？
只要销售和服务的基本面没有大的改观，投资人就必然瞻前顾后，经济低迷也 就难以从根本上得到改善。由于问题是出在经济运行的“终端”上，所以强大的研 发能力和一流的管理起不了多大作用。事实上，“捧着金碗没饭吃”并不是什么新 现象－－已经低迷不振十年之久的日本经济不就是个现成的例子吗？降低利率、赤 字财政、货币贬值这些招数日本都用过，结果是有目共睹－－这些调节杠杆产生的 拉动效应犹如杯水车薪，根本就不管用。
二○○一年以来的美国经济，很大程度上*降低利率支撑房地产市场和个人消 费市场实现继续增长的。房市红火固然好，但是国民经济终究不能长期指*“卖房 子卖地”；个人消费市场上充斥着进口货，也同样不是振兴经济的根本之所在。一旦美元贬值超过限度，通货膨胀无法遏制，那么成堆的经济问题一起爆发，后果简 直是不堪设想。要重振美国经济，销售和服务订单不足的问题是无法回避的。
那么，究竟是什么导致了美国“新经济”在短短几年之内就出现了市场饱和、
需求不足的严重问题呢？凡是在中美两国生活工作过的人，大都能感觉到美国的生活要简单许多吧？凡 是既读英文网又上中文网的人，大都能感觉到中文网上资源要比英文“五光十色” 得多吧？这就是“信息”与“文化”的差别。
对于美国人来说，信息技术带来的就是信息交流的快捷与方便。网络使股票交 易和电子订票得以遥控进行；移动电话使得驾车郊游多了一层方便；电子邮件提供 了新的更可*的通信方式，等等。但是，这并没有给美国人带来太多“新的东西”。 美国的邮政体系本来就非常快速可*；固定电话几乎遍及每家每户；发达的新闻 媒体使得美国人在网络出之前就进入了“准信息时代”。因此，美国消费者并不 愿意为信息服务花太多的钱。再加上“新经济”扩展时期各公司免费甚至倒贴钱的 推销浪潮，使得美国人认为网络就应该是个ＦＲＥＥ的东西，电子邮件就应该不花 钱，移动电话的月费也不能比固定电话高多少，否则就没人要。总而言之，美国的 “新经济”是一个信息市场，而且是一个非常有限的信息市场。
中国没有经历美国已经走过的固定电话普及、邮政系统到位、电视报刊发达的 过程，而是直接进入了移动电话、电子邮件、网上新闻论坛聊天等新一代信息技术 时代。因此中国消费者感受信息技术带来的便捷远比美国人要强烈得多。昨天还在 到处找公用电话，今天可以在大街上边走别边了；昨天还在收发室里翻找信件，今 天可以坐在电脑前和大洋彼岸瞬时通信；昨天还在收看千篇一律的新闻影视，今天 可以到网上尽情的寻找自己喜爱的题材…因此，有很多中国人愿意支付相当可观的 一部份收入来换取这种享受，从而使得中国的信息市场一开始就有得天独厚的条件 。这是一个典型“后进优势”的例子。
不仅如此，网络、移动电话、个人电脑等信息产品属于个人消费品。因此其市 场规模和有一定收入、一定教育水平、一定社会地位的人口是成正比的。中国是世 界上人口最多的国家。虽然相当一部份中国人口还没有进入这个市场，但即使只算 京津、长三角、珠三角等较发达地带的人口，也是一个非常巨大的数字。ＮＢＡ为 什么这么重视姚明？因为ＮＢＡ的大总管们清楚的知道，姚明一上场，在中国不顾 时差实况盯着他的观众足有三个亿，比美国的总人口还多！美国电信业都在拼命争 取中国的市场份额，因为这些公司的总裁们清楚的知道，中国每年新增的电话客户要用新建几个ＢＡＢＹ－ＢＥＬＬ来计算。道理再简单不过：美国人再有钱，也不 会平均每人配五个手机，用七台电脑，开三个上网账户吧？
但仅这两点仍然不足以阐明信息经济在中美两国前景的区别。我认为，最本
质的区别在于信息技术在中国带来了对社会结构根本上的冲击，从而产生了一个巨 大的“文化市场”。这个文化市场与信息市场相比，其规模很可能将是数量级的差 别。
在美国生活过的人，都能体会到美国人业余生活的封闭和单调。美国人除了上班，一般就是夫妻或者情人关起门来过小日子，一大群人聚在一起海阔天空侃大山少之 又少。周末或者节日，美国人最喜欢的是到郊外和大自然融为一体。中国人聚在一 起下棋打牌聊天，在很多美国人看来是难以理解的怪事：平时工作那么辛苦，休闲 的时候怎么还那么用脑子？同样是使用信息技术，美国人是为了获取信息，而中国 人追求的往往不是信息，而是一种文化氛围。因此，信息技术进入中国之后，迅速 的变成了“人文技术”，空前的扩展了文化氛围可触及的边界，把大江南北的风土 人情拉到了我们的眼前。而与此同时，中文语言上的特点又特别有利于“文化产品 信息化”。风靡中国的手机短信使得中国的网络公司率先在世界上实现了盈利。而 手机短信业务存在的基础，就是中文提供了“短信”的可能性。几千年的文化发展 下来，中文成为了能把信息高度浓缩的语言。这一点西方的拼音文字是根本做不到 的。所以，即使美国人想学这一招，恐怕也很困难：用中文几个词就能交代清楚的 信息，用西方语言那带宽的消耗可就海了去了。试问，“落英缤纷”这四个字所表 达出来的境界，用英文得多少个字节？
总结起来讲，美国封闭的个人生活、有限的人口密度和薄弱的文化底蕴决定了 信息经济虽然能在美国孕育而生，却注定无法在美国找到进一步发展所必须的大市 场。当年汽车是在欧洲诞生的，可是欧洲道路狭窄，旅行距离短，也没地方停车。 结果是汽车在欧洲费了九牛二虎之力才取代马车，迟迟无法形成规模效应，最终被 市场条件得天独厚的美国后来居上。同样，网络、电信和个人电脑在中国的发展前 景远远大于美国。甚至可以说，以美国为代表的西方发展出来的“数字繁荣”，到头来不过是为人作嫁而已。
其实，不仅是信息经济，生物技术、新能源技术和新材料技术等“新经济”普
遍具备知识密集、资源消耗少、消费有人口要求等特点。生物制药在中国既有充足 的基因来源，又有广阔的市场；使用新材料部份取代钢铁，可以减少污染与资源消 耗，同时改善性能提高效益；而太阳能、核聚变、制氢用氢等新能源一旦具备实用 价值，对中国的战略意义是极其重大的：取之不尽、无污染、不需运输。这几乎就 是为中国量身订做的。市场经济市场经济，顾名思义，市场就是一切。手握世界上最大的“新经济” 市场，从根本上保证了中国经济光明的前景。
