爱华网1、区域创新系统的概念
区域创新系统的英文表述为Regional Innovation System(RIS)。英国卡迪夫大学的库克(Philip Nicholas cooke，1994)教授对区域创新系统进行了较早和较全面的理论及实证研究，在库克、布拉茨克和海登里希 (Cook，Braczyk and Heidenreich，1996)主编的题为《区域创新系统：全球化背景下区域政府管理的作用》一书中，库克对区域创新系统的概念进行了较为详细的阐述，认为区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，而这种体系支持并产生创新。魏格(Wiig，1995)在探讨区域创新系统的概念时，认为广义的区域创新系统应包括：①进行创新产品生产供应的生产企业群；②进行创新人才培养的教育机构；③进行创新知识与技术生产的研究机构；④对创新活动进行金融、政策法规约束与支持的政府机构；⑤金融、商业等创新服务机构。其他一些学者，如阿希姆(Asheim，1997)、卡希奥拉托 (Cassiolato，1999)和卡尔松(Carlsson，1999)等，也从不同角度论述了区域创新系统的概念。综合分析已有关于创新系统以及区域创新系统的定义，可以认为区域创新系统的概念至少应包括以下基本内涵：①具有一定的地域空间范围和开放的边界；②以生产企业、研究与开发机构、高等院校、地方政府机构和服务机构为创新主要单元；③不同创新单位之间通过关联，构成创新系统的组织结构和空间结构；④创新单元通过创新(组织和空间)结构自身组织及其与环境的相互作用而实现创新功能，并对区域社会、经济、生态产生影响；⑤通过与环境的作用和系统自组织作用维持创新的运行和实现创新的持续发展。
2、广义区域创新系统的整体研究
2．1 国际创新系统
伴随着全球经济一体化和区域集团化过程和知识经济的兴起，国际创新系统的研究成为经济发达国家提高区域性集团全球经济与科技竞争力的重要组成部分。其中欧洲联盟对欧洲区域创新系统的研究最为典型。不仅成立了欧洲创新研究、开发及管理方面的网站(http：//www．coudis．lu)，举行欧盟关于创新的框架会议，现已举行5届会议。1995年发表欧洲创新绿皮书，并制定出具有操作性的欧洲创新行动计划，同时支持进行多项以促进国际创新系统为宗旨的研究项目，如欧盟社会经济目标研究项目(TSER)。在欧洲还有诸多以地域近邻国家和地区为主要参与者而形成的跨国区域创新系统研究项目，如北欧环波罗的海地区创新系统，德国亚琛、荷兰南里姆勃格及比利时列格省之间的跨国创新网络建设等(Reger and Hassink，1997)。
2.2 国家创新系统研究
继80年代弗里曼(Freeman，1987)、兰德韦尔(Lundvall，1988)对国家创新系统研究做出开创性工作之后，90年代更多的学者对国家创新系统的理论和实践进行了深入研究。其中兰德韦尔(1992)、耐尔逊和罗森勃格(Nelson and Resonberg，1993)、艾德奎斯特 (Edquist，1993)、尼奥西(Niosi，1993)、帕泰尔和帕威特(Patel and Pavitt，1994)、麦特卡尔夫(Metcalfe，1995)等对国家创新系统进行了定义或重新定义。其中麦特卡尔夫(1995)的定义可以表述为：①国家创新系统是由不同机构通过各自和共同为新技术的发展和扩散做出贡献而形成的集合；②该集合使政府能够形成和实施促进创新过程的政策；③这样一个由相互联系的组织机构组成的系统可以创造、存储和传播知识、技能和包涵新技术的物质产品。在国家创新系统实践方面，经济合作与发展组织国家(OECD)形成了国家创新系统行动计划，并已开始实施。不少学者对发展中国家的创新系统建设进行了研究，如卡西奥拉托(Cassiolato，1999)对拉丁美洲国家创新系统的研究，顾书林(音)(Shulin Gu，1999)对国家创新系统概念和方法在发展中国家的应用研究等。
2．3 区域创新系统(狭义)研究
90年代以来，以城市与区域规划专业为主的专家学者在参与城市与区域开发与管理及国家创新系统研究过程中，关注并研究创新系统建设与区域的密切关系，就已经检索到的国际文献而言，英国威尔士卡迪夫大学社会科学高级研究中心(CASS)主任及城市与区域规划系教授库克，在与莫根合作的题为《通过网络化进行学习：区域创新及巴登一符腾堡的教训》的研究报告中，较早提出“区域创新系统”的概念；其后库克又分别于1991～1993年和1996～1998年参加了欧洲有关区域创新系统方面的研究课题，于1996年作为第一主编出版了《区域创新系统：全球化背景下区域政府管理的作用》一书，对“区域创新系统”的理论与实证研究进行了详细阐述；在1998年发表的文章中，分别从系统演化和区域创新组织与机构的角度对区域创新系统进行了深入探讨。其他学者对区域创新系统从不同侧面进行了研究，如卡尔森 (B．Carlsson，1999)等指出区域创新系统是创新系统的重要分类形式；卡西奥拉托(Cassio—lato，1999)在对拉丁美洲国家创新系统的研究中论述了国家、区域、地方创新系统的关系。更多的学者在研究具体对象区域的发展过程中将研究对象看做一个区域创新系统，如阿施姆和邓福德(Asheim and Dunford，1997)对欧洲区域未来发展的研究，马斯特里赫特大学创新与技术经济研究所(MERIT， 1998)对欧洲区域创新战略的研究，萨克森宁 (Saxsonian，1994)对美国硅谷和128号公路地区的研究，哈森克(Hassink，1992)对巴登—符腾堡及英格兰东北部的研究，考里根 (Corrigan，1992)对莱茵一阿尔卑斯地区的研究等。
3、区域创新系统分支领域的研究
3．1 区域创新系统环境研究对于创新环境研究是90年代国际学术界创新研究的重点领域之一。其研究主要动向包括：①对不同层次区域创新环境的研究，主要倾向于与区域内企业或企业集群创新相关联的区域直接社会环境的研究，部分文献涉及较为宽泛的创新环境，对于区域范围之外的区域创新背景的研究则较少涉及；②对区域创新环境的动态过程研究，主要分析创新环境的过程演化规律、发展道路或轨迹，如英国剑桥大学战略管理研究所的甘希(Gansey，1998)指出高技术产业的区域创新环境具有发展过程的遗传特征，达曼珀尔和高帕拉克里斯南(Damanpour and Gopalakrishnan，1998)研究了环境变化对区域创新组织结构的影响，李远(Li Yuan，1999)研究了创新环境的协同发展过程；③对创新环境与区域内企业(包括跨国公司和地方中小企业)与地方环境的相互作用问题，是区域创新环境研究的重点内容，主要研究跨国公司如何在实现全球经营战略的同时实现与地方经济的结合，对于地方中小企业则侧重于如何优化其实现创新的区域环境；④对区域整体创新环境优化的研究，主要从地区政府的角度，分析如何优化其所辖范围内的地域生产(包括物质生产和知识生产)系统的整体环境，以提高区域经济技术的整体竞争力，如麦拉特(Maillat，1998)等人对区域创新环境与区域政策关系的研究。
3．2 区域创新系统组织结构研究组织结构研究是区域创新系统研究的核心内容之一，近期研究的主要内容包括：①区域创新主要组成单元。自弗里曼(Freeman， 1987)对国家创新系统组成单元进行研究后，波特、伦德瓦尔(Lundvall，1988，1992)、帕威特(Pavitt，1994)等进行了进一步探讨，企业、大学、科研机构、教育部门和政府部门被认为是创新系统主要构成部分，OECD认为还应包括中介机构；②区域创新系统组织关联形式。伦德瓦尔认为“学习”是单元间的主要关联形式，帕威特认为“激励”是其主要关联形式，OECD则认为是“知识流动”；③组织机构间作用内容。主要包括企业之间(包括大小企业之间、跨国公司与地方企业之间)、大学与企业、独立R&D机构与企业、地方政府与其他创新机构之间在创新方面结合的内容，主要包括各种创新要素和创新产品的机构间流动；④组织结构整体变动研究，包括其整体创新过程和适应性变化。
3．3 区域创新系统空间结构研究
国际方面对空间结构的研究主要涉及以下几个方面：①对区域创新空间网络的研究。广义区域创新网络应等同于区域创新系统，狭义的网络则侧重其空间特征。伦德瓦尔和西都(Lundvall and Sydow，1992)首先指出网络的两大组成部分，即要素和关系，后者对网络的不同层面进行了分类，认为应包括实体中的网络、理论研究中的网络和分析方法上的网络。依克纳梅第斯(Economides，1995)在其题为《网络经济学》的论文中对网络的结构类型进行了划分。多数文献指出区域性网络对于传递可编码的规范化信息和不可编码的隐含信息在实现创新过程中的重要作用。部分学者对实际地域空间的网络进行了实证研究，如格罗兹和布朗(Grotz and Braun， 1997)对德国技术工程产业地域网络建设的研究。②区域创新集群的研究。波特、克鲁格曼(Krugman，1991)、哈里森(Harrison， 1992)、斯卓坡(Stroper，1992)、朗赤(Rauch， 1993)、梅季布姆(Meijboom，1995)等对区域创新集群出现的原因和地域特征进行了理论探讨，其中较新的观点指出参与竞争是高技术企业出现集群的原因，而那些规模小、专业化程度高和灵活性强的企业倾向于聚集在高度创新型区域。部分学者对世界著名高新技术产业聚集地区进行了实证研究，如萨克森宁对美国硅谷和美国东北部128号公路地区的创新集群进行了对比研究，分析了其形成的原因和存在与发展的特征；哈森克和伍德 (Hassink and Wood，1998)在对德国耶拿光学工业集群和慕尼黑电子产业集群的实证研究中指出，高技术产业的地理聚集并不一定必然导致区域研究与开发的合作及区域创新现象；巴斯(Bass，1998)对以政府主导为特色的日本研究园区进行了研究，指出其中的经验与教训。③传统产业区创新研究。发达国家对于传统产业基地的创新进行了卓有成效的研究，如郝麦尔(Hommel，1995)对欧洲老工业区创新与重建的比较研究和对德国北莱茵－威斯特伐利亚地区创新的实证分析；库克对英国威尔土地区创新系统建设的研究。④对创新区域差异和空间扩散的研究。卡尼尔斯(Caniels，1996，1999)等对70年代以来地理学界对创新地区差异及扩散研究进展进行了总结与评价，认为从新古典主义经济增长理论来看，积累因果关系理论和不完善扩散理论是主导理论，并提出新的创新扩散模型；马尔塞斯和沃斯潘根(Maurseth and Verspangen，1998)对欧洲知识创新扩散及其对区域创新系统的影响进行了研究。
3．4 区域创新系统功能研究
对于区域创新能力与影响的研究主要包括以下几个方面：①区域创新潜在能力分析。主要通过对不同区域的整体创新组成要素的质量、规模及创新结构类型等进行对比分析，从而确定其创新的潜在能力。②区域创新实力的分析，主要通过定量分析和对比实际表现出来的各种创新成果，以确定创新实力的强弱。近期重点研究问题在于如何通过优化区域创新组织结构来增强区域创新实力，如劳森和罗伦兹(Lawson and Lorenz，1999)对明尼拿波利斯和剑桥地区的实证研究。③区域创新对区域发展影响研究。侧重区域创新对区域经济增长、经济的区域竞争能力以及区域整体竞争力的贡献。
3．5 区域创新过程研究
对于区域创新过程的研究主要包括以下几个方面：①区域创新运行机制。目前取得共识的主要观点为学习机制，其一为组织学习机制，艾姆伯吉、凯利和巴耐特(Amburgcy，Kelly and Barnett，1993)、阿吉里斯 (Argyris，1990)、基尔瑟(Kieser，1992)和沃尔施(Walsh，1995)等对此进行了深入探讨；其二为集体学习机制，吉伯勒和威尔金森(Keeble and Wilkinson，1999)、朗吉(Longhi，1999)、卡佩罗(Capello，1999)、劳森和莫尔等对集体学习进行了全面的理论总结和实证研究。②区域创新模式研究。自主创新、模仿创新和合作创新是三种基本技术创新模式 (傅家骥，1998)，而在区域创新模式研究中，文献涉及较多的是通过区域内企业、R&D机构等与其他区域进行合作而实现的区域合作创新模式。③区域创新演化过程研究。主流观点认为区域创新系统的发展演化与自身的已有发展基础密切联系，具有过程相关性；部分文献涉及知识密集型经济的劳动地域分工，认为区域创新系统的演化与横向经济技术分工与合作关系密切。
4、区域创新系统研究进展评价
纵观国际区域创新系统研究在20世纪 90年代以来的进展，可以反映其中以下几个方面的特征：①对于国家层次的区域创新系统的研究比较关注，已经提出较为完善的理论体系，对于区域层次的区域创新系统的研究相对滞后，尚没有形成完整的理论体系；②在研究方法上，以对具体地区的创新系统描述为主，缺乏系统和规范化的分析指标体系；③在实践领域，一方面表现为对国家层次以及国际层次区域创新系统研究的探讨，另一方面表现为对某些经济技术发达地区创新的分析研究较多，而对于一般地区甚至落后地区如何实现创新发展，缺乏足够的重视。
作者：青岛海洋大学经济学院 刘曙光 临沂师范学院 徐树建
