飞凡 透过看 透过矛盾看销售



世界上矛盾是无处不在的,商业中亦是如此。企业内部、企业同竞争对手、企业同客户、企业同供应商、客户之间、供应商之间等等,无时无处不存在着矛盾。我们在销售过程中,不仅要逐一地分析各个顾客的具体需求,以及自己同各个顾客间的关系,而且,更应该站在一个更高的角度全面、宏观的看待整个问题,要认识到顾客与顾客之间的矛盾,并加以积极的运用。

  风平浪静

  J市的公用电话市场长期是J市电信的垄断业务。经过多年的投资和经营,J市电信已经拥有了有人职守公话3万多台,无人职守IC卡公话2万多台。其公话室的一位主管曾不无得意地说:“就差农村黄瓜地里没有了。”虽然这种不计成本和效率的普遍撒网、密集布点的粗放式经营方式有其很多不足之处,但在客观上筑起了相当高的进入壁垒,即减少了空白市场、摊薄了单机收益,使任何潜在进入者都要面临很大的规模压力和盈利压力。

 飞凡 透过看 透过矛盾看销售
  从设备供应商角度来看,J市公话市场一直为几家供应商牢牢占据。他们苦心经营许多年,打下了很厚实的基础。他们是广州T公司(老牌国企)、上海A公司(外企、早期的行业老大),扬州H公司(擅长低价冲击)和J市本地的N公司(J市市场是他们的命根子,是必争之地)。四家厂商,各有所长,运营商选择他们也有综合的考虑。

  在市场格局非常稳定的情况下,R公司作为业界的领导者,在数年中谋求进入J市公话市场都未能成功。而且,由于电信对现在公话业务规模和安全度上的自信,每年的新增量也非常少。

  初起波澜

  J市是国内少有几处移动通讯业务联通占优势的地区之一。在这样的情况下,J市移动一方面在移动通讯市场继续和联通进行激烈的竞争,另一方面也希望引入新的业务增加营收。而J市联通虽然在业务上压过了移动,但价格战和巨大的市场推广费用也增加了联通的盈利压力。所以,当一家深圳的电信虚拟运营商S公司以“无线公话项目”找联通合作时,双方一拍即合。投入市场后,影响颇大。但由于虚拟运营商和设备提供商采取滚动分期投入的策略,所以,联通的无线公话业务进展缓慢。

  在这样的情况下,公用电话业务作为一个相对稳定的盈利业务进入J市移动的视野,并最终确定本市的一家房地产开发商Z公司为合作的虚拟运营商,合作协议是移动出网络和品牌,Z公司负责设备的采购、安装和运营,然后五年合作期内双方话费分成,之后设备所有权归移动。

  矛盾终于出现了:首先,移动通讯市场的竞争矛盾随着移动和联通进入公话市场而延伸过来,同时引发了他们与J市电信在业务上的矛盾;其次,原有设备提供商如果想进入无线公话项目,就势必影响他们与电信的合作关系。

  以无促有

  我们作为R公司在J市的销售团队,认为实现市场突破的机会来了。经过市场走访和周密的分析讨论,我们认为,J市的公话市场的未来还在于电信。首先,移动和联通的主业是移动通讯,而且,无论从现状还是从长期看,移动通讯业务的利润水平远远高于固网业务。所以,移动运营商对无线公话的重视程度和投资意愿都有限。这从其采取虚拟运营商介入的模式就可见一斑。同时,虚拟运营商相对于运营商来说实力不足,非常顾虑大规模设备投资的风险,这从对S公司的调查中可以印证:其首期设备采购量很有限,而对设备供应商的付款条件则非常苛刻。所以,这都决定了无线公话项目要么设备采购量小,要么回款周期长、风险大。其次,从业务现状来看,电信终端存量大,并占据了优势的网点,公话业务作为其一个运营多年、收益稳定的项目不但不会放弃,而且在一定程度上会不断追加投资。所以,无线公话终端只是一个侧翼补充型产品,电信还是我们真正有价值的顾客。

  多年努力的无果,是因为市场格局的稳定和竞争对手的合围态势。现在矛盾出现了,就有了利用矛盾改变格局的机会。具体的,我们制定了“以无线促有线”的策略,就是要通过无线公话项目切入J市市场,在努力推动这个项目的过程中加强运营商的业务竞争,刺激电信采取更加进取的态度和业务发展思路,从而挖掘机会进入电信的采购名单。

全力以赴

  但想介入无线公话项目也是不容易的。联通的虚拟运营商已绑定了一家设备供应商,基本上不存在低代价进入的机会。移动和Z公司联合招标,各设备商都非常踊跃,竞争也非常激烈。虽然作为行业的领导者,我们R公司研发实力强、新产品推出速度快、产品质量好、外形美观,并且售后服务能力也是一流的,但产品价格也是最高的,这一直是我们拿单的最大障碍。

  在决定以移动无线公话项目为目标后,我们先对客户需求进行了分析。客户有两家:移动和Z公司。他们的需求是不一样的,之间也存在着矛盾。对于移动,它非常注意维护其品牌价值、并且由于不出资采购设备,主要关注点看设备供应商的企业规模、发展潜力、品牌声誉、设备质量及售后服务能力等,相反对于价格不甚敏感。它在招标中主要扮演监督者的角色。而Z公司,是负责设备采购和运营的,对价格就非常敏感度了,对质量则不太关注,只要在五年内有一个比较好的运营维护成本就够了。他们的矛盾是基于各自的利益的,是近期利益和远期利益上的矛盾。

  考虑到,我们的优势主要是移动所关注的,所以,一开始我们就对移动公司做了大量的工作。一方面,我们努力在产品质量以及丰富的功能上争取他们的认同,开展了诸如技术交流会、产品推介会等推广活动;另一方面,则通过组织参观等形式,使其了解公司,提高对R公司品牌和行业美誉度方面的认同。终于,移动的认同成为劝说Z公司的有力武器。

  而Z公司的主要问题,还是在价格上。但我们认为,Z公司是被名义采购价格所迷惑,而忽略了其本质上真正关注的产品生命周期成本和性价比。在根本利益上,我们是能够满足其需求的。所以,在沟通中,我们重点对产品的使用成本进行了分析。例如,无线公话无法线路供电,必须要有电池。而我公司产品所使用电池的容量高出其他厂家的一倍,持续供电达到了十天,也是其他公司的一倍。这样,从更换电池的人工成本来考虑,即使以4元计,我们的产品一个月可少更换三次,即节省12元,一年即可节省144元,五年就是720元。再加上其他方面的优势,比如,更长的免费服务期,五年中使用成本的节省已接近设备采购成本的1/2。另外,只有我们公司的产品可以提供更多的增值业务,按话机月平均话费500元、增值业务可提高20%的收入来计算,一个月可提高收入100元,一年则可提高1200元,五年经营期内则是6000元。一减一加,设备采购成本就显得并不重要了。

  同时,针对移动和Z公司在公话业务运营上缺乏经验,我们提供了大量有价值的咨询服务,特别在网点布置,首期目标人群锁定上的建议极大地提高了设备使用率和收益率。并且,争取公司的支持,在前期即投入比较多的设备供其测试和试运营之用,大量的技术支持人员也和Z公司的技术人员共同工作,全力解决技术方面的问题,终于在事实上确定了在移动无线公话项目中的绝对主导地位。

  至此,我们不但在J市完成了切入,还建立了重要的着力点,以备进一步突破。

  隔山打牛

  依托多年在公话市场的经验和对渠道、最终用户的分析,我们建议Z公司在试运营中采取“攻彼所痛,扬己所能”的策略。具体的,一方面进攻电信的优质市场和渠道合作者,将网点都设置电信ARUP值最高的区域,并通过更多的返点和返利对电信ARUP值在1000元以上的黄金代办户进行挖角;另一方面,发挥无线公话的优势,在不便于布线的商业街、旅游景点等外来人群密集的区域布点。再加上一系列的资费政策设计和宣传攻势,无线公话项目在J市引起了很大的反响。

  此时,J市电信很痛楚地意识到其公话业务并不是铁板一块,特别是黄金代办户的大量流失让其无法坐视不理。他们认识到除了粗放式经营所造成的效率问题外,对市场缝隙的忽略是形成当前局面的重要原因。J市电信终于开始较大规模的防守和反攻计划。其第一步就是用低端的有人值守产品扩大覆盖率,抢占布点资源,并在整体上进一步降低单机的ARUP值,提高规模壁垒和对手的投资回收期。

  了解到电信对计费器的采购计划后,我们也加强了和电信的沟通,因为,我们在此类产品市场上客户认可度非常高,最高峰时期曾占据了75%以上的市场。此时的J市电信无形中对我们另眼相看,一是怨意,怪我们支持移动,二是服气我们在无线公话项目中的表现。

  而此时,公司为解决运营商公话业务语音收入不断降低的问题,第一家推出了多业务增值终端,努力将公话终端打造成一个集上网、收发EMAIL、信息查询、小额支付、广告等业务为一体的平台。在一些城市的试用中,特别是北京、上海、广州等城市,都取得了不错的增收效果。而且,这种基于ISDN技术的产品,又恰好解决了电信在发展ADSL宽带业务战略下对前期ISDN资源的闲置。

  在沟通中,我们不断强调,公话业务的发展依赖于“两个提升”:一是依靠低端计算器产品的低成本,提高投资收益率;二是升级公话业务,用多业务终端取代传统的IC卡通讯终端,用增值业务弥补语音业务收益下滑的损失。而在这两个产品上,一个是我们有优势,一个是“人无我有”。

  失小得大

  正如我们的预料,受困于投资压力,Z公司在设备采购上的条件和S公司非常类似,虽然试运营非常成功。在谈判中,Z公司却强烈要求我们免费提供大量的设备而在收益分成中取得回报。而这么大的终端投资成本让我们承担,加上过长的付款周期,其财务风险和成本已经大大超出了公司的底线。我们也努力试图说服财大气粗的移动能负责一部分终端投资,或者向Z公司提供融资,没能成功。当时,移动的主要任务是将GSM网提升到GPRS 2.5G上,而联通正在全力建议CDMA网络,其无线公话项目同样止步不前。

  而在无线公话项目陷入困境的时候,电信方面的进展却非常顺利。在我们不断沟通和强化下,加上提供其他城市多业终端运营数据,J市电信非常认可其价值,并主动要求马上在J市两个重点大学的校园里进行试用。试用后,出来的数据非常完美,J市电信非常满意。

  之后,虽然公司安排其他团队接手这个项目,但项目仍然按既定路线延续。无线公话项目终于在移动的轻慢和Z公司逃避风险的思想下难以为续,项目最终流产。而电信,最终采购了数千台的多业务增值终端,实现了R公司在J市市场上的大突破,完成了我们最初的战略构想。

  经验总结

  在区域市场的销售中,整个市场总在平衡和不平衡间摆动——即矛盾的各主体之间会形成暂时的平衡,一旦矛盾中的一个主体发生变化,打破了这个平衡,必然会带来新的商机。就象J市电信公司,本来自认没有需求,却因为移动的进攻而不得不进行防守,从而产生了新的需求。

  同时,要善于利用矛盾,并积极的引导它,使它朝着对我们有利的方向发展,变被动为主动。上例中,我们正是利用了移动和电信之间的矛盾,帮助移动发展,去进攻电信,等到电信防守时,又积极的引导电信的需求,使其完全按照我们的思路发展,从而改变了久攻不下的被动局面,掌握了市场的主动权。同样,在争取Z公司时,我们通过先强调移动的利益,借他们的力量来影响和改变Z公司的态度,最后取得Z公司的认同。这有点象武术中的“四两拨千斤”或“借力打力”——巧劲比蛮力有用和有效。

  最后,矛盾中各个主体的需求是有差异的,他们之间是“大利同,小利异”的,甚至“大利”也会“由同转异”。我们在销售中,应尽可能的联合其中有共同利益的主体,扩大自己的同盟阵线,增强自己的力量,从而取得单靠自身力量所无法取得的结果。例如,在无线公话项目中,我们就曾经联合实力和技术比较好的厂商,共同抬高技术标准,从而将本地资源强大而技术实力不足的本地厂家排除在外,消灭了非常具有威胁的对手。  

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/480932.html

更多阅读

读市场营销管理有感 看销售与市场营销人有感

系列专题:营销人在路上今天看了销售与市场的某营销人说的关于营销的一点事儿,有点小感触,他提到的市场运营系统的铁人三项:产品、渠道、品牌倒是浓缩了市场运作的精华,也方便营销人员进行营销领域的理解,几乎所有快消业销售人员工作内容

飞凡 透过转型 利润转型

     就在媒体捕风捉影左延安去留生变谜团,推波助澜奇瑞江淮合并重组传闻时,出席2011成都全球汽车论坛的江淮汽车集团董事长左延安向外界发出了新的口号——中国汽车企业要从传统的只能获取制造利润,向同时获取技术利润和品牌利润

茶叶网络营销方案 从《茶翅高飞》封面看茶叶营销

系列专题:《茶翅高飞》从《茶翅高飞》封面看茶叶营销福建人民出版社从确定《茶翅高飞》书名时,就开始思考《茶翅高飞》的封面如何才能表现得“栩栩如生”,富有“动感”,展示“时尚”,但又不失中国传统文化的底蕴。例如,单单一个“茶”

大连哪里看牙性价比好 从性价比看销售

  营销人看营销,真的就好像诗里说的,很容易犯一个“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的错误,往往会进入一些我们行内人所谓的误区,用一些表面上的数据来分析销售,销售的好坏单从数据说话定然有些偏差,用环比或者同比数据的下滑来找销售

声明:《飞凡 透过看 透过矛盾看销售》为网友释怀过了分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除