细节决定成败作文 规律决定成败



只有掌握了“品牌空气动力学”,企业才有可能成功飞行,也才有可能提高飞行成功的可预测性。 

  在关于企业经营的研究中,有人说战略决定一切,有人说人才决定一切,有人说决策决定一切,有人说管理决定一切,有人说企业文化决定一切,有人说企业形象决定一切。最近听说汪中求先生写了一本名叫《细节决定胜败》的书,非常走红。我没有仔细读过此书,不敢对其内容妄加评论,但是想对“细节决定成败”的说法表示一定的疑义。其实,这种说法所强调的无非是不折不扣的执行,这在前两年也非常走红的《执行力》一书中也有充分的论证。 

  过分强调执行力的一定是负责企业战略的人,从某种程度上讲,这是推卸责任的一种表现。“执行力第一”的论调之所以甚嚣尘上,是因为战略决策者在宣传和舆论中掌握了过多的主动权和发言权。我认为,“战略”的影响是不容忽视的,好战略的好影响和坏战略的坏影响都是至关重要的。正因为如此,《执行力》一书的作者才又提笔写了《转型》一书,其中所强调的都是有关战略尤其是商业模式的思考和构建。聪明的读者可能会说,这个家伙真会挣钱,写完了执行又来写战略,让读者两次买单。不知道这位作者是否真有此意,但是他留给人的印象却很可疑的。 

  其实,战略与执行两者之间的关系有点像男女之间的关系,是非恩怨说不清、道不明。曾经有这样一个段子: 

  面对糟糕的绩效结果,战略制定者说:“都是你们这些执行人员太愚蠢,把好端端的一个战略弄成这个样子!”战略执行者回答说:“早知道我们这么笨,你们还制定这么复杂的计划?” 

  我对战略和执行之间的关系所持的看法是:不论是战略还是执行,重要的是要符合事物的规律,背离规律的东西一定会失败,只有符合规律的东西才有成功的可能。自然科学和社会科学中的这一基本常识,在市场营销和企业管理中并没有得到高度的认同。最近这些年,关于市场营销和企业管理的案例越来越多,榜样越来越多,似是而非的理论也越来越多,但是真正揭示和把握营销规律的好的理论却少之又少。 

  一些管理者还显示出反理论的倾向。以哈佛大学商学院为主导力量的案例教学法大行其道,对一些明星企业和明星企业家的学习也如火如荼,从GE到Google,从韦尔奇到布林,真可谓高潮迭起。我所在的日化行业,大家也是言必称宝洁,仿佛只要照着宝洁的做法去做,就一定能够成功,否则只有死路一条。当然,不只是日化行业,不只是中国,全世界的所有行业都在进行“基准研究(benchmarking)”,都在推行“最佳实践(best practices)”。很多企业这么做的目的是为了实现增长,动机和愿望不能说不好,但是由于大家只看表象不看实质,只看结果不看过程,只看共性不看个性,到头来不仅产品和服务均质化,而且连战略和执行也均质化了。这种人云亦云、亦步亦趋的做法怎么能帮助企业创新、帮助企业增长呢? 

  企业要想创新,要想实现增长,就不得不重视对创新和增长规律的探索。这种探索离不开理论的帮助。或许是受了“实践是检验真理的唯一标准”以及“理论是灰色的,实践之树常青”等说法的影响,现在的企业管理者已经不太重视理论学习,已经分不清好的理论和坏的理论之间的差别,所制定的策略和所采取的行动常常缺乏科学的理论指导,带有极大的随意性和随机性,这样做的结果是好的绩效的产生也是随机性的,缺乏任何可预见性。 

  虽说大家都希望实现增长,但是事实上是10家企业中有9家不能实现持续增长。这种现状让很多企业管理者接受了“成功率在10%左右”的宿命。其实,这是不正确,不应该的。把这种宿命式的成功率放在航空业(飞机从甲地飞到乙地10次有9次要掉下来),谁还敢乘飞机?当然,在人类掌握空气动力学规律以前,飞行器的成功率恐怕连10%都达不到。这说明,对规律的认识是多么重要。古时候,人们看到鸟能够在天空自由地翱翔非常羡慕,也想尝试,经过观察发现飞翔的鸟都长着翅膀,就以为插上翅膀就能够飞起来,于是就安上翅膀,展翅一跃,结果重重地摔在了地上,试飞10次失败10次,试飞100次失败100次。为什么?因为没有掌握空气动力学规律。 

  由此我们说,就算企业的策略制定得再好,执行得再好,但由于所有这一切都偏离了企业运营的基本规律,企业必然失败。现在的企业,虽然处于现代社会,但是在追求增长方面,比渴望飞翔的古代人强不了多少,也以为插上某种翅膀(表象性的属性)就能腾空而起。 

 规律决定成败

  企业要想实现创新和增长,就应该努力掌握关于创新和增长的规律,真正搞清楚事物之间的因果关系,而不只是相关关系。在这一方面,理论的作用不容忽视,理论可以在缺乏数据或数据过多的情况下,对事物进行相互排斥而又集体穷尽的分类分析,不仅揭示事物的原因,而且预测结果产生的可能性。 

  但是,令人遗憾的是,不仅企业决策者不重视、不具备具有预测能力的理论,就连那些为企业决策者提供智力支持的咨询顾问,也并不掌握体现创新和增长规律的理论。 

  有这样一个故事。有个病人去看医生,医生在没听这位病人陈述病情的情况下就给他开了药,让他第二天再来看医生。病人急了,说:“你怎么知道这药会管用?我还没有告诉你我那儿不舒服呢。”医生说:“为什么不管用?前面的两个病人都被我治好了。” 

  也许读者朋友会说,没有医生会这样给人看病,也没有病人会让医生这样给他看病。但是,在企业界,决策者和咨询顾问往往是这样来解决管理中出现的问题的。他们往往直接把那些在一些优秀企业(比如GE或宝洁)起到良好作用的做法照搬过来,然后就坐等“药效”起作用。 

  有这样一个人,他曾在世界“五大”咨询公司之一的某咨询公司做过大中华区首席执行官,离开咨询业后他到校园里当教授教书,他“忏悔”说:“我们做咨询的,面对那些前来咨询的企业,只是在药库里找一些曾经给有过类似毛病的公司吃过的药而已,能否治好病,我们也没有把握。”咨询公司和学术界进行过太多的关于“基准”、“标杆”、“样板”、“标准”、“楷模”和“最佳实践”的研究。这些研究者并不重视对问题的逻辑分析,并不试图建立有效的理论,而是匆忙、草率、盲目甚至是不负责任地建议企业“学习”某些适用于其他企业和某些情境的成功要素,让企业把它们应用到自己的管理实践中,以为这样就可以成功,就可以“飞向天空”。有时,这种忽视具体企业和具体情境的做法,不仅没有好的效果,而且还有可能带来灾难性的后果。这种做法,似乎也不符合马克思主义,因为“马克思主义活的灵魂就是具体问题具体分析”(我从中学的政治经济学课堂上学到的这句话至今也没有忘记)。 

  最近几年,中国关于创造品牌的讨论非常热烈,学术界、咨询界和企业界都十分热衷于发表自己的看法,使得中国关于品牌的理论(至少是言论)大大地丰富起来。但是,令人非常遗憾和担忧的是,很多品牌咨询顾问往往把一个品牌的“王者之相”当作“成王之道”推荐给别的企业去复制。这种只看表象不看实质、只看结果不看过程、只看共性不看个性的想法和做法,在中国企业界特别是营销界占据了主导地位,这非常不利于中国企业进行符合客观规律的品牌建设,因而也极大地影响了中国企业品牌建设的成效。 

  希望想在品牌方面腾飞的企业,不要整天想着插上一个什么样的翅膀然后就能展翅高飞,而是要认真地、冷静地、勤奋地研究支撑品牌飞行的“空气动力学”,只有掌握了“品牌空气动力学”,企业才有可能成功飞行,也才有可能提高飞行成功的可预测性。如果照着某些咨询顾问的话去做,东学一下(插一个翅膀),西学一下(又插一个翅膀),企业的品牌只能永远在地上徘徊。 

  《执行力》一书的英文副标题是“完成事情的学问或修炼”,而同一作者的《转型》一书的英文副标题是“把至关重要的事情搞对”。不论是战略还是执行,最重要的是要明白什么事情导致什么事情发生,以及为什么发生。这就是对规律的认识和把握。所以我说“规律决定胜败”,希望主张“细节决定胜败”的汪中求先生不要不高兴。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/491914.html

更多阅读

经典事例:细节决定成败转

细节决定成败(转)事例1:有一家叫“风火轮”小小的速递公司,它的投递员从城北赶到城东已是满头大汗、气喘吁吁。为了保证非典时期客户的安全,他按公司规定见客户时带上了口罩;他双手捧起快件递到客户手中,说声“让您久等了,请把快件收好”。

态度决定一切,细节决定成败演讲稿 细节决定成败的例子

各位老师,同学们:大家好!我是高二·四班的陈雅婷,今天我演讲的题目是《态度决定一切,细节决定成败》。有人问:雪融化以后会变成什么?多数的大人会异口同声地回答:“水”。但是有一个小孩却说,“变成春天”。小时候,我们没有一个人不对未来充

“细节决定成败”作文素材集锦(整理 细节决定成败的名言

“细节决定成败”作文素材集锦1、汪中求在《细节决定成败》一书中说:“在中国,想做大事的人很多,但愿意把小事做细的人很少;我们不缺少雄韬伟略的战略家,缺少的是精益求精的执行者;决不缺少各类管理规章制度,缺少的是对规章条款不折不扣的

声明:《细节决定成败作文 规律决定成败》为网友热血愤青分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除