爱华网“互联网女皇”、KPCB合伙人玛丽·米克尔发布的2012年全球互联网趋势报告中关于全球个人计算平台的统计显示，1975年到2012年，Wintel的市场份额从之前最繁荣的96%，下降到2012年的35%；而Android和iOS则合计占据了65%。对此有评论称，Android和iOS正在“谋杀”Wintel，也就是说智能手机和平板电脑正在替代传统的PC（包括笔记本）。 事实果真如此吗？ 首先，将智能手机和平板电脑加在一起去和传统PC相比是否客观和公正？平板电脑在某些性能和体验上还可以说接近传统PC，智能手机无论在形态、性能、使用体验还是应用上与传统PC已经相距甚远，再智能的手机通话还是最基本的功能。 再者，在手机和PC之间，用户显然更需要手机，随着智能手机价格的不断下降，其替代传统功能性手机是大势所趋。而智能手机的增长和普及与传统PC没有任何关系，对于传统PC市场的增减没有任何影响。 那么，如果抛开智能手机，只计算平板电脑这个和PC类似的产品形态，结果会怎样？ 众所周知，以苹果iPad为代表的平板电脑增速显然要快于智能手机。但根据玛丽·米克尔的报告，平板电脑的出货量现在仍不及传统PC；到2014年，将基本与PC出货量持平；到2015年，会略超过PC。但令笔者感到不解的是，既然平板电脑的增速远高于PC，而PC又处在下滑中，为何2~3年后，PC出货量与今年相比还基本持平呢？这至少证明平板电脑并未实质性地侵蚀PC的出货量，所谓替代之说更是无稽之谈。 同样，玛丽·米克尔还用另外一张表，即总拥有量（或者是安装量）来证明PC市场被Android和iOS蚕食。笔者看了下这张图表，如果加上智能手机的话，到2015年，智能手机与平板电脑的总装机量将是传统PC的2倍。但如果一旦去除智能手机的话，不难看到，到2015年，平板电脑的总装机量仍然不及传统PC。而观察PC的总装机量，2015年和今年基本持平。如果按照蚕食之说，总装机量至少该是下滑才对，毕竟这三年多的时间中，至少还会有新增用户，或者已有PC用户购买新的PC，才会有总装机量不变的情况发生。
至此，也许有人会说，如果没有平板电脑和智能手机的话，PC出货量和装机量都会大幅增长，因此智能手机和平板电脑还是抢占了本应属于PC的市场。笔者同意这个观点，但抢占了多少？是否达到了蚕食的程度？ 还是根据这个报告的统计，在2009~2012年间，PC的总装机量是增长的，而自2012年~2015年间，则基本处于停滞状态，但到2015年，PC总装机量仍与最高时的2012年基本持平，但仍远高于2009年的装机量。 2015年PC出货量与2012年基本持平，这似乎验证了PC出货量并未有实质性的减少，用户仍然会更换或者购买新的PC。这也似乎再次证明Android和iOS远未到杀死Wintel（PC）的程度，甚至几乎没有什么影响。 其实笔者一直在想，如果没有智能手机和平板电脑，PC市场会怎样？正是由于智能手机和平板电脑的快速增长，令业内和市场出现了错觉，那就是PC市场也应该以不低于它们的增速增长才对。其实不然，同样来看玛丽·米克尔的出货量图表，在2005年~2007年间，当时尚未有苹果的iPhone和iPad，PC出货量也只是缓慢增长，远不能和今天平板电脑和智能手机的增速相比。 这实际上是其产业的特点决定的，即普及率达到一定程度，增长自然会减缓，而智能手机和平板电脑尚在爆发期。从这个角度我们也可以进一步理解，智能手机和平板电脑对于PC的冲击相当有限，如果去除最大的智能手机部分，平板电脑给PC的冲击更微乎其微。 其实，即便在没有智能手机和平板电脑的早些年间，因经济、技术等多种因素，PC也曾出现过增速放缓，甚至下滑的情况。这是产业发展的正常现象。显然，玛丽·米克尔的报告并未考虑这些因素所起的作用。 既然如此，为何会出现Wintel从1998年到2005年间占据95%的份额，变成今天的35%呢？很简单，玛丽·米克尔在原本不属于这个坐标系的智能手机和平板电脑硬加了进来，而她的出货量和总装机量图表又未能充分证明智能手机、平板电脑和PC间是相互竞争和取代的关系。
