爱华网虽然EVD一直号称“拥有完全自主知识产权”，但在11月15日EVD工作组召开了一次工作会议上，LSI逻辑公司(以下简称逻辑公司)、汤姆逊等外国芯片巨头的现身却逐步证实EVD众多核心技术来自外国巨头的事实。能否成为国家标准尚无定论，EVD产业链还要因面临比DVD更高的专利费隐患，而命悬跨国巨头之手。 EVD承认外脑
11月15日，在“防盗版技术被破解”的风声鹤唳中，EVD标准工作小组召开了“新一代高密度数字激光视盘(EVD)系统标准应用工作会暨音像制品版权保护技术研讨会”。参会代表包括信产部、文化部、新闻出版总署、商务部等相关政府主管部门人士，以及EVD工作组的14家成员企业。
尽管此次工作会EVD工作组对媒体防范严密，但本报记者前日仍成功混进会场。值得玩味的是，当天参会代表中除了上广电、新科、阜国、步步高等14家企业代表外，还出现了美国芯片巨头逻辑公司和欧洲巨头汤姆逊的代表，并都针对反盗版问题做了重要发言。而此前虽然EVD一再声称拥有完全自主知识产权，但行业内一直传闻其幕后技术提供商就是逻辑公司。
据了解，逻辑公司成立于1981年，该公司主要致力于存储、消费类电子和通信产品的研发和制造，三星、LG、JVC等全球电子巨头都是其客户。在中国，华为、联想、大唐等也与逻辑公司有密切合作。
EVD的芯片提供商、北京阜国总经理刘丹昨天接受本报记者采访时承认，阜国半导体确实与逻辑公司成立了联合实验室，第一代芯片研究已基本结束。但刘丹同时表示，是否使用外资技术并非关键，在EVD标准中音频和视频技术是最关键的技术，在这两项上阜国都掌握核心技术。
跨国公司浮现
记者昨天查询逻辑公司网站时惊奇发现，早在去年11月8日EVD上市，逻辑公司就公开宣布：它正在为北京阜国提供高清晰度编解码技术，用于开发EVD数字视频格式。逻辑公司宽带娱乐事业部高级副总裁兼总经理Umesh Padval表示：“凭借在中国推出VCD格式的成功经验，我们理所当然成为首家提供高清晰EVD技术的半导体提供商。”
在逻辑公司网站挂出的新闻搞中还引用北京阜国总裁郝杰的话：“逻辑公司等合作伙伴使阜国成功将功能强大且先进的EVD引入中国市场。例如，逻辑公司帮助我们克服了将高清晰度内容压缩在单个光盘上的挑战。阜国重视与逻辑公司的合作和其为消费类电子应用产品提供业内最高视频质量的能力。”
由此不难看出，在EVD所谓“最核心技术”之一的视频技术中，仍难逃使用逻辑公司技术嫌疑。
据当初承担EVD研发、后另立门户的中关村凯诚高清总工许丰透露，在音频技术上EVD申请了所谓“EXAC专利，但实际EVD很多音频技术来自瑞典一家公司。而在行业最重要的防盗版技术上，EVD的防盗技术只停留在概念表面：盘片、程度都不防盗，系统使用的逻辑公司芯片也不具备安全能力。共用加密锁只要一个被破，对整个系统的伤害就是致命的。
而从邀请汤姆逊在11月15日会议上介绍反盗版技术来看，EVD显然为防盗版技术正与汤姆逊展开试探性接触。作为拥有3.4万项专利技术尤其在音、视频上拥有领先优势的全球最大专利巨头，汤姆逊的反盗版技术无疑对EVD有极大的诱惑力。
行业处于不利
在EVD号称“拥有完全自主知识产权”上市不久，就曾曝出因其兼容DVD，因此仍需向3C、6C等跨国巨头缴纳专利费的内幕。而今在核心技术上再现美国、瑞典公司身影，其“完全自主知识产权”实际已成一纸空谈。其未来是否能摆脱专利追索，更令人怀疑。
许丰认为，对于国家标准的防盗版系统而言，是不应允许有外资企业进入的。否则整个行业命脉都被跨国巨头掌握，何言自主开发、自主知识产权。EVD产业链上的企业照样要缴纳专利费，对产业发展极为不利。
而在长虹新闻发言人刘海中看来，如果EVD技术背后确实有外资企业，不再是国人自主掌握的技术，就不应成为行业标准，这有违国家扶持EVD的初衷。是否成为国家标准，成本、市场和片源是最应考虑的因素。目前市场上很多家电卖场尚没有EVD产品，可见其市场尚不成熟，还处在市场测试阶段。
TCL集团一位DVD负责人也表示，EVD产品在普通消费者心目中并没有特殊优势，受片源和价格两大瓶颈制约，市场反应也一般。其实消费者才是真正有资格定标准的人。如果国内企业在技术上还是依赖外国技术，根本不可能在竞争中取胜，更不要提成为一个行业标准。
