爱华网一．房地产业 暴利绝对值***** 垄断程度*** 公众评价恶誉度***** (*星级) 从2002年第一版《中国十大暴利行业》，到2004年第三版《中国十大暴利行业》，中国的房地产业已一连3年蝉联《中国十大暴利行业》之首。 时至今日，没有哪一个行业的绝对利润值，能挑战中国房地产业的暴利，没有哪一个行业的利润，能动摇甚或问鼎中国房地产业的榜首地位。 发表于2004年10月的，2004年胡润版的《中国百富榜》上，涉及房地产的富豪们竞占据了近半数，准确的数字为45人。而在全世界进入《全球百富榜》上的房地产富豪，不过5名。这与美国、英国及欧盟国际经济研究机构作出的分析判断，“中国房地产业的暴利为全球之冠”完全吻合。 2002年进入《中国百富榜》的房地产大亨为25人，2003年为35人。2004年为45人。这个数字不断在攀升，这表明中国的财富正在加快速度，向中国的房地产业大亨们的私家钱柜里集中。 让我们来看看国外经济学家，是如何评价中国的房地产泡沫的。 摩根士丹利首席经济学家史蒂芬·罗奇表示：“目前2／3国家和地区正面临房地产泡沫危机，而即将到来的货币政策调整，将为全球房地产和世界经济带来更巨大的风险。在所有房地产泡沫国家和地区中，中国排在第一。” 这位首席经济学家对中国经济的观察，可说是洞若观火。而他所说的“即将到来的货币政策调整”，又让他不幸言中，“将为全球房地产和世界经济带来更巨大的风险。在所有房地产泡沫国家和地区中，中国排位第一。”这个预言可能在不久的将来全面兑现。 2004年，近乎疯狂的房价继续快速攀升，涨幅高达13.4％，上海上涨21‰，宁波上涨9.9％，天津上涨16.7‰南京上涨16.2‰重庆上涨15‰均创出8年以来的最大涨幅。 而恰恰是近乎疯狂的房价，结束了中国历时8年的通货紧缩，导致了从2003年10月开始的通货膨胀，并造成了中国越来越大的金融风险。到2004年9月，通货膨胀的势头不仅未能受到遏制，反而越过了5%警戒水位，达到了5.2％，迫使央行在10月28日宣布加息。 但是，如果细分中国的房地产业，似乎地产业的暴利远远高于房产业的暴利。如果说房产业的暴利率在1 5％到30％，那么地产业的暴利则在1 50％到300％。 说到征地，你只要听到这个“征” 字，你就会明白，“征”者，战也。此种交易绝非双方自愿的一种交易行为，乃是一种城下之盟，或称刺刀下的交易。你再听听“征地补偿”，什么叫“补偿”? 你就会明白，此种交易绝非一种公平交易的市场行为。 每次低价征地，都有一大批一夜暴富者，成为百万、千万、亿万富豪，而每次征地都会使成千上万的农民一贫如洗，成为无产者。 2003年1月12日，当时任副总理的温 家宝批示： “一些地方土地市场秩序混乱，非法占地、非法入市的问题相当严重，利用土地牟取暴利，已经成为一些单位和个人‘寻租’的手段。不少国土部门管理松弛，有的甚至执法犯法，给不法分子大开方便之门。这些问题应该引起国土资源部的高度重视。” 1993年，自贡市开始建设高新技术开发区，计划征地10平方公里。 据调查，这1.5万亩土地被按每亩地最低0.8万元的低价，强行“征用”后，转手被按每亩地20～30万元卖出。这些以不到2.5亿元买入的1.5万亩土地，被以30～45亿元的高价卖出，一笔土地倒卖就赚了好几十亿元! 这是买卖还是打劫?这是征地，还是圈地? 还有，西部某市招商引资，引来一家上市公司的子公司，可5年过去，该子公司不仅未带来1分钱的资金，未从事任何经营活动，还欠下了银行的1.2亿元的贷款。当媒体质询此事时，该子公司的老总却将记者带到渭水河畔，指着那片地说，我以每亩地5万元征来的这1500亩地，现在每亩土地的价值已高达200万元，总价值已超过了30亿元。何愁那银行的1.2亿元贷款? 有什么样的暴利能与这样的暴利相媲美?可这样的暴利又是以牺牲谁的 利益为代价的?
二，高速公路业
暴利率***** 暴利绝对值***** 垄断程度**** 公众评价恶誉度**** 2004年对于中国的高速公路业来说，是暴利如雨的年头。2004年中国出现了煤、电、油、运前所未有的紧张状况，随着煤、电、油的四面着火，全国运力八方告急，公路运输价格不断攀升，于是，中国的高速公路业的暴利，再次浮出水面。 据新华社2004年6月30日报道，江苏省委组织部部长徐国健因卖官被“双规”，经中共中央批准，免去徐国健的中共江苏省委常委、委员职务。 据查，徐国健卖官单笔最大收入，是由原江苏省交通厅厅长章俊元提供的，数额为200万元。也就是说，一个交通厅厅长的位子值200万元。 这里有两个问题存疑：一是一个省交通厅厅长的位子，能值200万元，那么，一任交通厅厅长在任得赚多少钱，才能不亏本?至少要赚个五六百万吧，要不，岂非赔本赚吆喝，白辛苦一场?二是还没当上交通厅厅长，这200万元又从何而来?一个国家公务员就是干到死，一辈子能挣到200万吗?可见，还没当上交通厅厅长，章俊元就已经是个大贪官了。 看来，省交通厅厅长的位子的确很值钱，200多万呢。买别墅买豪车，都够了。这是中国建国以来，可以查到的、有根有据的、买官卖官出手最阔绰的，一笔成交了的交易。 如果统计一下中国在厅长的职务上倒下的贪官，榜首地位非交通厅厅长莫属。全国31个省市自治区，省交通厅厅长倒下了一多半。出现这样的情况，只能归咎于制度之弊。 关于高速公路业的暴利，让我们再看一起也是发生在江苏省的行贿受贿大案。 南京市检察院反贪局侦查一处处长方贤国、侦查员李文宏说：“高速公路建设是典型的资金密集行业，例如沪宁高速公路，每公里造价高达2，400万元以上，平均每米至少要2．4万元。”真是寸土寸金呀。 中国的高速公路在以惊人的速度高速发展，总里程已位居世界第二。 2004年，坐地收银的中国高速公路进入了收获期。据中央电视台披露，一些高速公路的收费员月薪高达八九千元，超过了国家公务员最高一级的工资。请问，一个从事如此简单劳动的高速公路的收费员，凭什么拿这么高的工资?是物有所值吗? 这个行业在所有的层面上，都具备了暴利行业的特征。 国家应当尽快调低各种等级的高速公路的收费标准，以降低公路运输成本，并缩短高速公路的收费年限。中国每年花在物流上的支出，已达到国民生产总值的20％～30％，全球找不到第二个运输成本如此之高的国家。这样做既可以改变社会财富的分配不公，又可以降 低通货膨胀的风险。三，殡葬业
暴利率***** 暴利绝对值**** 垄断程度**** 公众评价恶誉度***** 在《2003年中国十大暴利行业》中，殡葬业暴利第一次露面，且排位第三。这一点，曾引起了社会各界的很大震动。 尽管在2004年中，殡葬业暴利遭遇了包括政协委员和人大代表们在内的，社会各界的猛烈批评，遭遇了前所未有的舆论风暴，尽管主管殡葬业的民政部门，也被迫做了点表面文章，但我们所看到的是，殡葬业暴利依然如故。而且，从2004年揭露出来的情况看，殡葬业暴利更加触目惊心。 我们为什么如此重视殡葬业暴利?首先是因为它涉及千家万户，涉及到公共利益。 让我们来看看殡葬行业的市场有多大：根据国家统计局公布的数字，我国死亡人口每年大约有820万人。按照低标准丧葬费用计算，假如平均每人2000元丧葬费，那么，可以估算出殡葬行业每年的市场是184亿元。如果再算上骨灰存放、购买墓地等费用，殡葬行业的销售总额将超过2000亿元。 如此之大的一个市场，我们能漠然视之吗? 关于殡葬业暴利，让我们看看2004年10月12日的，来自新华社的这条新闻： 江西南昌市审计部门不久前在对南昌市殡葬管理处审计时发现，去年全年殡葬处除工资外发放职工奖金、福利477万元，人均约5．6万元；全年招待费开支61．89万元，月均5．15万元，占全部公务费支出的33％；违规列支市民政局和税务、物价等单位人员的加班费、补贴、餐费及差旅费等11万元。 去年，有80多名职工的南昌市殡葬管理处，收入超过20007Y元。审计还表明，去年南昌市殡葬管理处超标准多收费52万多元。 这里有几个数字让人震惊：江西省城镇职工去年的人均收入才6900元。可去年全年殡葬处除工资外发放职工奖金、福利477万元，人均约5．6万元。殡葬职工的工资外收入，便为该省城镇职工人均收入的8倍。中国哪个行业能望其项背?这不是行业暴利，又能作何解 释? 那么，南昌市殡葬处的情况，仅仅是一个个案吗? 据《华西都市报》报道，震动自贡的“韩峰案”近期告破。 国庆前夕，四川省自贡市沿滩区检察院将自贡市殡仪馆馆长韩峰特大受贿、挪用公款案移送审查起诉。检察机关查明，韩峰利用职权，非法收受他人财物77万佘元；挪用公款103万元；还有巨额财产不能说明合法来源。 当办案人员打开韩峰租用的银行保险箱时，这个靠死人发财的殡仪馆馆长，在市内购买了g处门面，两套住房，还有现金存款50多万元，债券票据10多万元，总“资产”居然达230万元之巨。 让我们再来看看这起发生在四川省广汉市民政局的案件： 审计部门在对广汉市原民政局局长徐维清进行离任审计时，发现徐主管的广汉市殡仪馆财务混乱，两年就用去94万多元招待费。 反贪部门调查认定，出纳王莉私人财产总额为5¨万多元，有近374万元不能说明合法来源。同时，广汉市原民政局局长徐维清，殡仪馆馆长廖兴洪、原副馆长兼会计刘开全等3人也有重大经济问题。4人勾结并瓜分骨灰盒款118．87万元，贪污挪用的“死人钱”总共为588．49万元。 那么，如此触目惊心的殡葬暴利又从何而来的呢? 让我们来解剖一下天津市殡葬事业管理处的《殡仪服务项目收费标准》。 按最低收费标准和最高收费标准分别进行计算，如果选用最低标准，丧葬费用只需1200～1500元左右。 主要收费项目有：骨灰盒400元、殡仪车105元、火化费100元、灰存放费90元、装卸尸体费30元、租用礼厅费240元等。 如果按照高标准，丧葬费用可达到2万一3万元左右，比如，高档骨灰盒的价格万元以上，殡仪车1600元／次，租用高级礼厅告别、悼念每45分钟1560元、选用全自动火化炉680元。 以上所列费用都必须由民政部门下属的殡葬管理机构收取，那么这些费用的利润有多少呢? 以火化费用为例，按每次火化费用680元、每年使用1500次计算，一年就能收入100多万元。一台日本进口的最先进的火化设备，价格在80万元左右，包括占地、安装等费用，引进安装一台高级火化炉大概需要100万元。资金回收率是非常之高的。 骨灰盒的利润是最惊人的，小小一个骨灰盒，价格最低的400元左右，最高的1万～2万元不等，样式繁多。而实际上，一个低档的骨灰盒成本也就是几十元，骨灰盒的利润能够达到1000％一2000％。可以说，骨灰盒是绝对的暴利商品。 那么，让一位亡故亲人“入土为安”要花多少钱，可以随便问一位市民，哪一个能少于1万多元?稍体面一点，便10多万元了。 购买墓地或灵塔的费用就更昂贵了，交通不便，距离较远的公墓，最便宜的一块墓地也要五六千元；面积不过1—1．5平方米。1平方米的商品房也才 2700多元(2004年全国平均价)。 这些花销都给殡葬业带来了巨大利润，如寿衣成本不过五六十元，骨灰盒中用料最好的玉雕制品成本不过 2000元，却能够卖到3万元。 现在看来，中国需要一部《殡葬法》来管管作为“特殊行业”的殡葬业，殡葬业的所有价格都必须进行价格听证，因为它涉及公共利益。 殡葬暴利为何如此痼疾难愈? 因为至今中国的殡葬业还是垄断经营。可民政部门说，在政策上，我们已经允许民营企业进入了呀。尽管从理论上说，中国的殡葬业已作出了打破垄断的姿态，可实际上，由于进入殡葬业的行政审批的大权，仍紧紧地握在民政部门的手中，所以中国殡葬业的垄断经营依然故我。 还有，居然新进入的民营的殡仪馆与国营的殡仪馆结成价格同盟，为殡葬暴利推波助澜，看来不立法还真的没治。四，驾校业
暴利率***** 暴利绝对值*** 垄断程度*** 公众评价恶誉度*** 驾校业是首次入选R2004年中国十大暴利行业》的新兴的暴利行业。我们之所以将驾校业纳入暴利行业，是因为它的收入中不仅含有暴利，而且在它的收入中，还包含着太多的、明显的非市场因素和司法权力寻租。 世界经济的发展进程表明，当一个国家的人均收入超过500美元时，这个国家的一只脚便已跨进了汽车时代。而中国在2003年的人均收入便已超过了1000美元。在中国经济发达的长三角、珠三角、京津唐地区，人均收入已达到了3000～6000美元。 所以，以2001年中国加入WTO为契机，中国的小汽车以前所未有的速度，进入了数以千万计的中国人的家庭购物单。 当中国的小汽车每年以200多万部的加速度，进入中国人的家庭的时候，中国每年至少有四五百万人(甚至更多)，有学习驾驶小汽车技术的市场需求。 而我们粗略地计算一下，便会发现，这个市场需求的规模超过150亿元，因此而产生的暴利在50亿到100亿元。这是一个很惊人的数字。 关于这件事，让我们先来看看中国私家车发展最快的北京市。 2002年北京市就出现了学车人数激增的迹象，当年北京市新增驾驶员数量就已经高达26万人。2003年北京市新增驾驶员的数量是28．8万名，而报名学车的人数在36万人左右，这意味着仅去年一年，北京的驾校业供需之差，便高达7万多人! 北京的驾校业如火如荼。
那么，驾校从培养一个驾驶员能获得多少利润?一位驾校业的业内人士估算：仅以学桑塔纳的北京市最低收费2700元为例(北京在全国的收费是较低的，深圳竟有高达7000多元的)，刨去教练员的工资、油钱和车辆磨损折旧，1000元的毛利应该是没问题的。需要说明的是，在这2700元当中，有900元是要上缴给主管驾校业的交警部门的。 于是，便出现了这样一种情况：如果你的父亲、兄长、老公、妻子，或其它亲朋好友是司机，你跟他们早已学会了一手好车技，并对交通规则有很深的理解，给驾校当教练都绰绰有余，可你还得进驾校上学，因为你只有到驾校上学，才能拿到驾照。或你不上学也成，你只要交了这2700元，你才能拿到驾照。 获得驾车的技能，驾校并不是惟一的途径，但拿到驾照，驾校却是惟一的途径，这又是为什么? 在美国，你向交管部门申请驾照，你只要缴纳5美元(不要折换成人民币，那是一种误导)，你就可以参加考试，若考试合格，第二天就能拿到驾照。 读到此处，你会不会发出这样的疑问：谁为驾校业制造了这场黄金雨? 2004年10月26日，吉林市公安局原交警支队车务处处长古占欣等人受贿案，开庭审理。公诉机关指控古占欣，在两年的时间内，给13所学校违规办理驾驶证近6000个，收取贿赂210万元。 2004年，四川爆出了条大新闻： 在渝万高速公路梁平入口处旁边，碧瓦雪墙的10来幢欧式别墅十分抢眼。这个刚刚建好的“梁平第一别墅区”，主人是梁平县交警大队的警察们——警察只有45名，“豪宅”却有48套。修建别墅共用地30亩，仅土地价格就达600万元。 交警队的宿舍包括“联排式别墅”10幢20户，“空中花园”(跃层住房)4幢28户，别墅每套面积约280平方米，跃层每套面积约260平方米，别墅每幢两户，合同造价为40万元，即每户20万元。总造价超过了900万元，如果加上土地费用，这批别墅群造价超过了1500万元。 重庆合川交警队所建的别墅比梁平交警还阔绰。 据了解，该建筑物设计有联式别墅住宅30套，256．8平方米／套；跃层住宅39套，236平方米／套；平层住宅6套，164．5平方米／套。 30套联排式别墅全部是地上3层，地下一层，地下为停车库。一层为私家花园、家庭酒吧、大客厅、工人房、厨房、卫生问和大阳台；二层为花园、客厅、父母房、前室、儿童房、客房、卫生间和大露台；三层为屋顶花园、大露台、主人房、书房和卫生问。 看了这些，你能不问一声：一个奉公守法的交警，一个月收入不过1000多元的交警，凭什么能得到如此豪华的别墅?除了“权力寻租”，能作出别的解释吗? *.*.*.* 2004-12-6 10:47:48 悄悄话 好友 信息 搜索 回复 2楼 文章提交者：春晓 加贴在 经济风云 凯迪网络 http://www.cat898.com五．电力业 暴利率**** 暴利绝对值**** 垄断程度***** 公众评价恶誉度*** 电荒是2004年中国的一场灾难，它不是天灾，而是人祸。由国家垄断的国家电力公司，成了2004年中国电荒最大的受惠者。有人怀疑，2004年中国电荒是电力行业所刻意制造的电荒。 一方面，电力行业借电荒向煤炭 行业施压，强迫煤炭行业以大大低于市场价的价格，以比石头还便宜的价格，以“电煤价”将煤炭卖给它，一方面，电力行业又借电荒向国家施威，强迫国家提升电价，以制造行业暴利。 提高电价是杀贫济富，节电是让我们再过穷日子。 只要电力行业的行业垄断依然故我，只要国家对电力行业的行业垄断像现在这样倍加呵护，中国的电荒只会愈 演愈烈。 中国的电荒并非自2004年始。 2003年的夏天，似乎一直在为电能过剩、电卖不出去而犯愁的中国，爆发了前所未有的大面积电荒，全国31个省市自治区中，有19个省市自治区拉闸限电。 2004年的春天，全国31个省市自治区中，拉闸限电的从19个增加到了24个。 2003年的夏天，电力供应的缺口是1000万千瓦／小时，原先电力部门预测，2004年中国的电力供应的缺口是2000万千瓦／小时，这还是留有余地的、很富裕的估计。 可才到2004年的春天，电力供应的缺口便已超过了3000万千瓦／小时。人们不能不问：这到底是怎么了?2003年的夏天，有的省会城市每5天要停两天电，人们便已受不了了，可2004年的夏天，竟然有省会城市每7天要停4天电，没电的时候比有电的时候还多。 停电的日子什么时候才是个头儿?在没有电的日子中苦苦煎熬的人们问。国家电力公司回答说，到2007年再看吧。 在中国，电力行业是最赚钱、最富裕的行业。 据国家经贸委2003年1月24日公布的数字，2002年，我国510户重点企业总计实现利润超过2800亿元。 中国最赚钱的行业排名依次为：电信719亿元，石油644亿元，电力228亿元，汽车204亿元，冶金200亿元，石化175亿元，烟草119亿元，轻工113亿元。 我们再来看看电力行业的平均年工资： 来自国家统计局的统计年鉴显示：200年，全国职工的平均年工资为14040元。其中，非垄断行业的农林牧渔业职工工资为6969元，电力、煤气、水等垄断行业是18752元。 改革开放20多年来，垄断行业与非垄断行业职工收入的差别，并没有随着中国打破行业垄断的进程而缩小，反而还在迅速扩大。 据中国统计年鉴披露，1978年垄断行业(以金融保险业和电力、煤气、水的生产供应业为例)与非垄断行业(以农林牧渔业和批发零售餐饮业为例)，职工平均工资的倍数关系是1.43倍，1994年上升到2.02倍，而到2000年上升到2.13倍。 工资实际差额的绝对值，由1978年的219元到1994年上升至3255.5元，到2000年高达6967元，23年间，差额增长了32倍。 如果考虑到工资外收入，上述差距还会更大。 据了解，广州市电力集团公司一名普通职工的月工资不到6000元，尽管此工资在各行业工资上已经是鹤立鸡群，但加上奖金、住房公积金及各种补贴后，其年薪可达到15万元，相当于全国职工年均工资的lO倍。 2004年，国家审计局在审计中发现，国家电力公司4年前在武汉召开的一个内部人事干部会议，短短3天时间，125名国电公司系统内负责人，竟然总共挥霍了304万元，人均耗费2.4万元。 国家电力公司是钱多得只愁没法花的主儿。可就是这样，电力公司还闹着要涨价。不是杀贫济富，又是什么? 看上去，2004年中国所爆发的灾难性的电荒，似乎是个很复杂的矛盾，其实这个矛盾并不复杂。 只要我们毫不手软地打破电力行业的行业垄断，将电力供应最大程度地交给市场去自然调节，缺电问题就能迎刃而解。 不要忘记，中国是个在10年前就进入了过剩经济时代的国家，中国不但有着让世界上经济最强大的国家都望而生畏的生产能力，而且，中国也不缺少资金，中国的资本已大规模地开始向国外输出，在这样的形势下，解决中国的缺电，并非是件难事。 可只要电力行业的行业垄断依然如故，只要国家对电力行业的行业垄断，仍像现在这样倍加呵护，偏爱有加，对民营资本与外资继续用行政审批手段实行行业禁入，中国的电荒只会愈演愈烈。电荒的灾难便永远没个头。
六，有线电视业
暴利率**** 暴利绝对值**** 垄断程度***** 公众评价恶誉度**** 从2003年7月1日起，北京市有线电视收视维护费从12元调整到18元。收视费大涨50％，此新闻发布后，舆论哗然，有线电视作为垄断行业及暴利行业，成为举国关注的焦点。 “歌华有线”因资费大涨发布公告称：此次调价将为“歌华有线”每年带来1.4亿元的新增收益。“歌华有线”还预言说：“用户每月均消费额”也将会大大提高。 可当“歌华有线”得意洋洋地在说这番话的时候，想到过有线用户的感受吗？是谁在为“歌华有线”的暴利买单？ 就是那句话：都是垄断惹的祸。 按说，“歌华有线”是一家上市公司，一家股份制有限公司，那就不应该再是官商了，可他还是红顶商人，不过是穿了便衣而已。 因为他还在吃独食，一个偌大北京，就此一家，别无分店。真是让人啧啧称奇，全世界很难找到有着1350万人口的，如此之大的城市，竟只有一家有线电视网运行商的。他是垄断行业的垄断企业。 这也就难怪装电话的初装费早就取消了，可有线电视的初装费还照收不误。有线电视可比电话“牛”多了。 “歌华有线”有线电视收看维护费涨了价，全国的有线电视网都看得眼红，紧随其后，都要涨了，我们开始还以为那只不过是北京的事。“歌华有线”的事。原来一年收144元，现在一年收216元。不但一年收一次，还没看电视先收钱。收电费水费暧气费都没这么“牛”。 仅靠价格听证，公众仍然不能从有线电视运营商那里获得物美价廉的服务。尽管有线电视的收视费在不断上涨，但有线电视的服务并不能让公众满意。 有些地方的有线电视讯号经常断线，弄得人火冒三丈。还得准备个101天线，好收看无线电视，让人产生的联想是，用着电灯还得准备个煤油灯。收视的清晰度也不是个个频道都能让人满意，连中央电视台的重要频道，也会发生无论如何就是搜索不到的情况。 在有线电视运营权上，不但毫无改革开放的动静，反而在加强有线电视运营权的垄断。现在连公交车、自来水、电力、供暖、供气这些传统的公用事业都在打破垄断，都开了口子，允许民营资本进入，可在有线电视运营权上，“我自岿然不动”。 而独享有线电视运营权垄断经营的中国有线电视，是中国最不思进取的行业。它好像全然不知道自己拥有着什么样的网络资源，而且除了一波又一波的提高电视收费，好像就没有别的办法增加自己的收益。 在国外，发达国家早已看到了有线电视网惊人的资源潜力，有线电视网不仅可以用来收看有线电视，还能用来上网和打电话，完全可以三网合一，不仅能大大地减少资源的浪费，还能大大地减少用户的开支。 我们真弄不明白：有线电视的运营权为什么必须是垄断经营?为什么小心翼翼地为垄断保留这么一块飞地? 就连严加管制的国资电视台，一『个省会城市也有省、市两大系列10来家电视台，拉开战场，打一场收视率大战，可为什么有线电视的运营商只有一家? 因为有线电视的运营权是一块大肥肉，而只能吃独食吗?这里有一点市场『经济的味道吗?七、医疗业
暴利率**** 暴利绝对值**** 垄断程度***** 公众评价恶誉度***** 2004年，中国医疗业的暴利、药价虚高的问题，再次成为媒体关注的焦点。而医疗业也已连续两年入选《中国十大暴利行业》。今年再次入选。 改革开放20多年来，价格上涨的巅峰是药品。20年来，工资上扬了10一20倍，而医药费用上涨的幅度在100倍到200倍!它的涨幅不但大大高于工资上扬的水平，而且大大高于同一时期国民经济增长的水平。 20年前在医院生一个孩子(顺产)收费只不过十几块钱，现在竟达到四五千元! 前不久，有家报纸报道了这样一『件事：有位糖尿病患者去西安唐都医院看病，医生在给他开的处方上写了糖尿病的常用药盐酸二甲双胍片3瓶，他到医院的缴费处一划价，3瓶贵州圣济』堂产的盐酸二甲双胍片，每瓶药价为46.80元，3瓶共计140.40元。 他觉得这药太贵，便多了个心眼儿，没买。可既然生了病，药总是要吃的，不吃怎么行?出了医院，在离医院不远的一家零售药店的柜台上，他看了看这种药。不看不要紧，一看吓一跳，惊出一身冷汗：一模一样的药，药店的标价为9元!相差竟超过了5倍。 医院的药价怎么这般黑? 而且，这是一家规模很大的、在西安屈指可数的国有非盈利性医院。 于是，该患者便上了火，一定要把这药的价钱弄个水落石出。他便怒冲冲地向报社投诉该医院，报社对此事也有兴趣，便派了记者来个“记者调查”，将此事弄个清楚。 记者先对此药的零售价进行了调查，大多数药店的贵卅I圣济堂产的盐酸二甲双胍片均为9元左右，出入不大，有家医药公司为6．9元。该医药公司解释说，生产厂家最近降了价，这是最新价。 记者设法找到了贵州圣济堂西安办事处经理郑华，郑经理说，该厂生产的盐酸二甲双胍片批发价为5元左右。而西安各大医院都是从他这里进的货。 调查到现在，终于真相大白了。零售店将此药加价到9元已属暴利，涨幅已高达80％，而国家规定的批零差价为1 5％，已超过国家规定的批零差价的300～400％，可医院以5元买进的药，却以46.80元卖给了患者!暴利超过了900％! 什么行业的利润能达到如此程度? 更让人吃惊的事还在后面：当记者询问该医院此药的药价是怎么计算出来的时候，该医院竞有恃无恐地说，我们是执行红头文仵，这药价不是我们擅自制定的，也不是乱涨价。 而且，他还真拿出了依据。这依据就是《陕西省物价局关于公布1 O 1种药品补充剂型规格价格的通知》。盐酸二甲双胍片的“最高限价”竞真是46.80元1 此暴利合法。 我们真不知道物价局是如何审定药价的。物价局与医院究竟是一种什么关系。 我们曾寄希望于平价药房，能平抑虚高的药价，可问题是，中国制药业所生产的药品，80％的份额是通过医院药房，进入患者的口中的，如果降价战的战火不能烧进医院药房，中国医药业的现状仍难改观。 办法已经有了，那就是“医药剥离”，可“医药剥离”我们都说了好几年了，就是只听楼梯响不见人下来。你说怎么办?八，教育业
暴利率**** 暴利绝对值**** 垄断程度**** 公众评价恶誉度***** 最近，教育乱收费的问题再一次成为中国的焦点话题，起因是在10月26日举行的教育部新闻发布会上，教育部部长周济批驳了日前流行的“教育乱收费(十年)2000亿元”的说法。他认为，这个数字只是一个推断，建议不要把个别学校的问题通过乘法变成整个教育界 的问题。 既是教育部部长周济的权威发布，又是教育部召开的新闻发布会，则更是“权威发布场合”的“权威发布”了。 那么，教育乱收费(十年)2000亿元说法到底实不实?此新闻一石激起千层浪，马上成为媒体评论的焦点话题。 那么，让我们再来看一条更加权成的“权威发布”： 今年8月，国家发改委公布上半年价格举报6大热点，教育乱收费投诉高居价格投诉榜首。之前的几次投诉排名，教育乱收费已经持续3年位居榜首。加上2004年，教育乱收费已经持续4年位居榜首。这是“个别学校的问题，通过乘法，变成整个教育界的问题”吗? 而“教育”在《中国十大暴利行业》中，也是连续第3次入选了。 在写作此文时，笔者到网上用“教育乱收费”一词进行了一次搜索，在Google上搜索到的条目竟多达270，000多条，如此数量庞大，是“个别学校的问题”吗? 教育乱收费到底怎么样，从2003年底国家发改委在全国组织部署教育收费专项检查的数据中就可窥一斑，根据对20个省6．3万多所大、中、小学和教育主管部门的检查，查出违法收费案件1．2万余件，违法收费金额21亿多元。 数量如此庞大，是“个别学校的问题”吗? 看看乱收费的花样也让人瞠目结舌，其种类各异、千奇百怪，贯穿着整个受教育阶段。 其中招生录取时有捐资助学费、点招费、提档费、查卷费等；新生入学时有择校费、建校费、复读费、“高”学费、住宿费、借读费等；在校学习时有超编费、考试费、重修费、复习费、辅导费、补课费等；后勤服务中有课桌椅维修折旧费、水电费、就餐卡费、卧具 洗涤费、单车寄存费等；离校毕业时有就业指导服务费、派遣费、信息费、毕业生审定费、毕业证书费等。 2004年8月所暴露出来的“北航招生丑闻”，又揭开了大学招生乱收费的冰山一角。在如此严格的制度设计中，中国的名牌大学仍有如此惊人的收费黑洞。公然拿着高考的分数卖钱，一个考生一收便是10万元。 难怪中国的老百姓将“教育乱收费”，列为新的压在老百姓头上的“三座大山，，之一了。 许多人反过来问我们的教育部部长，你说“教育乱收费(十年)2000亿元的说法不实”，是专家们的臆断。那么，请我们的教育部部长，拿出一个准确的数字来。不过请当心，一定要拿出个真数字。否则，会更下不了台。因为我们的手里也有数字，想要在互联网如此发 达的今天，信息独占，垄断公众信息库是不可能了。一核对，是真是假便能一清二楚。 我们建议，政府的官员们千万不要随意对自己管理的部门护短(这个问题不仅发生在教育部，还有建设部，信息产业部，卫生部等部委)，要闻过则喜，宽待批评，才能赢得公众的信任。不要忘记你身上所负的监管责任。九．教材出版业
暴利率**** 暴利绝对值**** 垄断程度**** 公众评价恶誉度**** 如果我们砍掉“教材出版”这一块，那对于我们的出版业真是一场灭顶之灾。‘‘教材出版”竟然占到了中国图书出版的80％(在发达国家，“教材出版”约占图书出版20％)。中国出版业几乎可称作“教材出版”业了。 中国的出版业是靠教材的专营和垄断活着，也正是因为这样的原因，中小学教材的价格呈高速增长，20年前，每年中小学生开学，缴纳的课本费不超阳、内江等地高校中的36名干部已被立案侦查，案件涉及13所高校，其中县处级干部9人，贪污受贿100万元以上的3人，涉嫌犯罪总额达1200余万元。 成都市检察院在侦查发现，大学图书购销中的回扣普遍数额较大，无论是否通过招投标均有回扣，比例为图书标价的15％至25％，有的甚至高达30％。回扣多分为两种形式：其中15％的现金返还给学校教务处、图书馆，另10％左右送给个人。有的书商给个人的回扣甚 至多于单位、部门，有些学校在书商预付回扣款后，才付书款。 调查发现，多名书商与不少学校保持着紧密联系。于是，成都市检察院发出指令：锦江、武侯、金牛、成华、青羊5区检察院同时传唤涉案书商，进行集中审讯。 结果，书商初步供认了向各大学教务处及有关人员给回扣的事实，其中一书商3年间就给了成都一高校教务处及其负责人回扣600多万元。“图书腐败，，案涉及成都范围内的大学10所、绵阳2所、内江1所，涉及行贿受贿人员40多人。 此案读来触目惊心。 但细细一想，出这样的案件再正常不过，不出这样的案件才是怪事。而且，这样的案件绝非仅仅四川独有，应该在全国各地的图书馆都有发生。 为什么会有这样的事? 让我们先来看看书价的构成。书价大致是这样构成的： 印刷费及纸张成本约在书价中占到23—25％，也就是说一本定价20元的书，从印刷厂出来的价钱尚不到5元，作者的稿酬在8—10％左右，为1．6～2兀，出版社利润一般在10％左右，为2元。如果由出版社自己总发行，再加5％的发行费，即1元。剩下的45—50％，近10元的利润被零售商拿走。 看看书价的构成你就会明白，即使书商让利给高校教务处及有关人员30％的回扣，书商仍有15～20％的厚利可图(国家规定的一级批发商的利润为5％)。 实际上，书商是很愿意干这件事的，因为这些利润即使不给高校图书采购人员，也装不到他自己的口袋，他得把这部分利润留给零售商，一般地说，一级批发商的利润大致在5％左右，拿大头的是零售商，零售商的利润大致在30～45％。 而高校图书采购人员是终端用户，直接进入终端用户手中，可以绕过零售商，可以省下这笔钱。书商何乐不为? 要解决“图书腐败”，则必须从消灭“图书暴利”的制度之弊始，“图书暴利”的制度之弊不除，则“图书腐败”永无宁日。而且，即便查处了这些收受了黑钱的腐败分子，清查的结果是，这1200万元既不能使学校受惠，或国家受惠，亦不能使学生受惠，只会让书商渔 利，为书商省下了这笔钱。难道这是我们的初衷吗? 而且，腐败分子也会不服，为什么这笔钱书商拿得，而我拿不得?进的都是私人的口袋(尽管这是歪理)。 与人的腐败相比，制度的腐败，滋生腐败的制度更加可怕，腐败的人只不过是只苍蝇，可腐败的制度是个粪坑。 要根治图书腐败，必先理顺图书价格，铲除图书暴利。十，网络游戏业
暴利率***** 暴利绝对值*** 垄断程度** 公众评价恶誉度** 在2003年10月发布的福布斯《中国内地富豪榜》上，名不见经传的陈天桥突然出现在第6的位置上，成为中国财富增长最快的新星。 而在2004年胡润版的《中国百富榜》上，胡润为新首富黄光裕估计的身家是105亿元，为陈天桥“估价”88亿元。于是，陈天桥已上升到了《中国百富榜》次席的位置。不过，胡润计算百富榜的时候，“盛大网络”的股价为24美元，可就在胡润版的《中国百富榜》公布的翌日，“盛大”在NASDAQ的最新股价，已经涨到了28.53美元，这样，陈天桥所拥有的股票市值，已经超过120亿元，超过了黄光裕的身价，而成为新的中国首富。 陈天桥让我们重新认识网络游戏，不要把网络游戏说得一无是处，网络游戏是个大产业。2004年网络游戏甚至为中国法制提出了一个新难题，提出了如何保护公民网上的“虚拟财产”的问题。 中国虚拟游戏装备的年交易量，应该不小于年游戏点卡销售额的2倍，也就是40亿元，在韩国、我国台湾省等网游发达的地区，虚拟财产年交易额已达数十亿美元。 2004年对于中国互联网经济来说，并非风调雨顺，陈天桥坐的也并非顺风船。2004年，大众门户网站也正在资本市场逐渐失宠，从年初到现在，三大门户网站在美国纳斯达克的市值跌去了将近一半。 行业门户网站的表现亦差强人意，其中“空中网”、“掌上灵通”甚至跌破了发行价。排队上市的“百度”、“阿里巴巴”也放弃了本年上市的计划，而是等待合适的时机。 但陈天桥的“盛大网络”却在逆市上扬。“盛大网络”上市不到半年，股价涨幅超过1 50％，市值接近24亿美元，差不多超过“新浪”一倍，成为名副其实的第一中国概念股。 当中国人视网络游戏为“电子海洛因”的时候，全球的投资人却视游戏软件业为振兴新经济的发动机。我们又该如何看待，如何评价这件事?结束语
2004年召开的党的十六届四中全会在《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》中指出： “正确处理按劳分配为主体和实行多种分配方式的关系，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，注重社会公平，合理调整国民收入分配格局，切实采取有力措施解决地区之间和部分社会成员收入差距过大的问题，逐步实现全体人民共同富裕。” 本文即为此而写作。
