爱华网乐凯富士合资疑点两家合资将可能在国内引发一场史无前例的价格战
6月29日，一篇名为“柯达棋输一着,乐凯富士合资感光行业大变局”的文章报出“重大新闻”———乐凯和富士将于7月中旬召开新闻发布会正式对外公布合资事宜。
记者连日来的调查采访发现，这一“貌似”确切的时间表似乎并未得到各方认同。7月1日，乐凯胶片发布澄清公告称，“并未授权任何媒体发布相关信息，如果该公司在对外合作方面有实质性进展，该公司将及时、准确、全面地披露相关内容”。
柯达（中国）有限公司首席代表安凯彬7月1日接受本报专访时则表示，“柯达公司从来不对任何传言作评论。事实上，柯达从未停止就双方在影像领域合作的各种可能性与乐凯进行对话。”
掌握内情的资深业内人士分析，乐凯和富士的合资谈判存在三大疑点，这些疑点如果没有得到明晰，双方就算合资也是“同床异梦”。
而该资深人士还大胆预测，假若双方合资成功，一直在价格方面保持低调的柯达可能会出手“追杀”乐凯、富士，从而搅动目前相对平稳的中国影像市场。
疑点1：富士借乐凯打造胶卷生产基地？有分析称，富士代理商旗下的珠海真科被查处后，富士急需在中国寻找新的胶卷生产基地，因此与乐凯的“联姻”顺理成章。
但仔细研究一下富士之前的表态和关税的下降情况，我们可以清楚地看出，富士如果就此目的与乐凯合资是不太可能的。
受“98协议”的限制，富士胶卷在2001年之前要进入中国市场，除了直接进口之外别无选择。高企的关税让富士产品在中国的价格一度居高不下，因此在与柯达的竞争中败下阵来，胶卷市场份额被柯达抢去不少。富士由此萌生了与乐凯合资的念头。
但2001年6月，“98协议”宣告到期，而中国也在同年的11月加入了世贸，感光材料的关税自中国加入世贸的5年内会有大幅下降，这使得直接进口的富士胶卷价格竞争力大大增强。
记者6月初在广州市场的调查得知，每卷富士100度和200度胶卷目前的批发价均低于柯达2元左右，已具有相当的价格竞争力，与乐凯合资，相信对进一步降低成本、提高利润的帮助并不大。
另外，富士胶卷国内总代理———中港照相器材集团有限公司前任执行董事黄国荣2002年7月接受本报独家专访时曾透露，目前富士在美洲、亚洲和欧洲都有大型胶卷生产基地，产能已基本上能满足市场需求，从公司生产布局上考虑已比较成熟，因此，“并不一定每一个市场都设立生产基地。”
其次，中国市场在水、电力和技术等关系到影像生产的关键要素上比较优势并不明显，从成本上考虑，富士在中国设厂并不合算。
加上中国入世后，胶卷的进口关税将在5年内大幅下降，富士进口产品的价格竞争力将大大增强，因此，富士在中国设厂生产胶卷并不见得是一个明智的决定。
疑点2：乐凯将借富士走上数码之路？
有分析称，由于传统业务的市场不断萎缩，影像业巨头柯达、富士、柯尼卡、爱克发均已全面转向数码，加大对数码的投资。乐凯同样面临这样的转型，由此，跟富士合资，乐凯将可以借助富士走上数码之路，在较短的时间内，实现主营业务转型，摆脱经营困境。
但是，业内人士对此并不看好。
富士若跟乐凯合资，看中的应该是乐凯的渠道和市场，但富士是否会向乐凯输出其领先的数码影像技术呢？这一点一直受到业内的怀疑。
富士可能会借乐凯的渠道，大力推广其“魔术手”激光数码冲印设备和数码相机等数码产品，但富士是否会把这些产品放在乐凯生产呢？
这似乎不太可能，因为目前富士在苏州已投入巨资兴建了相机和数码相机的工厂，再投资兴建同样的工厂似乎不现实。至于技术含量更高的“魔术手”设备，目前是全部进口。
就算技术方面较为开放的柯达，目前在冲印机这一块，也仍未对中国开放全部技术，仅在上海设立了生产小型冲印设备的工厂，而技术含量高的数码冲印设备则依然依靠进口。
疑点3：政府行为的作用有多大？
在这一复杂的合资谜局当中，有人猜测，政府的态度将决定乐凯最终是否实现合资，乃至最终嫁谁。
业界认为，柯达之所以经常被认为在这场合资伙伴竞争当中，竞争力不如富士，除了股权方面的原因外，政府不希望柯达在中国“独大”被认为是一个关键因素。
但在市场竞争当中，资本的意志往往会占上风，如果外加太多的政治因素，对市场的发展也是不利的。
资深业内人士分析，乐凯跟富士、柯达两方中的任何一方合资，都将带来一定的不良后果———如果跟富士合资，柯达对乐凯的威胁将增大，如果乐凯和富士两者合起来仍难以抵挡柯达的攻势的话，最“受伤”的肯定是三者中实力最不济的乐凯，就算柯达和富士乐凯共同体处于均势，接连不断的价格战也会对乐凯不利；另一方面，如果跟柯达合资，市场中的三角关系将演变成一强“独大”，在居高不下的价格之下，消费者的利益可能会受到损害。
