爱华网系列专题：3G营销观察
如果混网模式成立的话，那CDMA2000无疑是最大的失意者。即使有联通的CDMA方便地跨越CDMA2000的诱惑，但面对国家大局的时候，联通这张网显然还略显单薄。毕竟3G所带来的是整个产业链的变化，吃惯了标准亏的中国，在面对3G时，腰杆自然要硬气多了。 虎视中国3G标准的不仅仅是一些国内外厂商。其实，无论是欧盟还是美国都对中国政府的3G究竟以什么样的标准出台“坐立不安”。据来自香港媒体的消息，中国政府将于最近与两大组织“UMTS论坛”和“CDMA发展组织”就3G标准测试进行磋商。这两大组织分别代表了目前3G的两大标准WCDMA和CDMA2000。此前，市场一度传闻，中国3G标准采用TD-SCDMA和WCDMA混合组网的方式基本已成定局。如果真如此，那对CDMA2000的打击无疑是致命的。事实上，在没有最终公布之前，一切都还存在着变数。难怪美国大使戴维·格罗斯来华紧急磋商电信政策时声称：“在技术标准问题上，政府应当保持中立。”“选择何种技术标准应当由企业根据市场决定，如果政府加以限制将带来极大的负面影响。”这位美国大使认为，若取消政府指令无疑将消除中美在电信业上的最大分歧。事实上，在今年4月的中美贸易谈判中，我国承诺3G标准将允许电信商自主选择。“中国政府3G标准的中立立场没有改变！”对美国人来说，听到这个消息，多少可以宽慰一些。众所周知的原因，我国在3G标准上，电信运营商虽然有自主选择的权利，但TD-SCDMA显然要占据主导的地位，这一点是毋庸置疑的。否则我们连自己的标准都不支持的话，还能指望谁来支持？市场就是容易风生水起，即使两大3G组织也把争论的焦点偏向中国标准，而非停留在WCDMA及CDMA2000的优劣对比上。美国人当然希望我国政府在标准上保持中立,以便美国的CDMA2000标准能在中国乘虚而入，这样，他们就可以在中国市场上占据非常有利的位置。说美国的双重标准无所不在一点也不为过，当美国在IT业独霸着大多数国际标准的时侯,中国人好不容易争到一个TD-SCDMA标准时,美国人就来教训我们说,政府应该保持中立了！因为他们很清楚,在中国国情下如果政府不支持,那TD-SCDMA纵有再大本事也没戏。早在今年6月，全球GSM协会与TD-SCDMA联盟签署合作协议，共同推动WCDMA和TD-SCDMA两项第3代移动通信技术的兼容性和国际漫游，并行发展这两种3G标准。作为TD-SCDMA联盟的竞争对手，欧洲3G阵营为何选择向中国版的3G标准靠拢，似乎已经为现今的“3G混合组网”说法埋下了伏笔。而这正是欧洲3G阵营的高明之处，作为一个国家标准，中国的电信运营商们又怎能不力挺TD-SCDMA？与其和TD-SCDMA正面交锋，不如联合TD-SCDMA而力拼CDMA2000，这也是WCDMA的策略所在。
据悉，在技术上，WCDMA和TD-SCDMA的结合有先天的优势，具有很强的互补性。这种优势显然是CDMA2000所无法比拟的。这也是为什么市场上频出3G混网消息的技术来源了。在这种背景下，美国人掌控的CDMA2000标准又怎能不看在眼里急在心上？ 如果混网模式成立的话，那CDMA2000无疑是最大的失意者。即使有联通的CDMA方便地跨越CDMA2000的诱惑，但面对国家大局的时候，联通这张网显然还略显单薄。毕竟3G所带来的是整个产业链的变化，吃惯了标准亏的中国，在面对3G时，腰杆自然要硬气多了。 不过，也有专家认为，WCDMA+TD-SCDMA混合组网看似可行，实际操作起来难度很大，其将面临终端、网络等诸方面的挑战。比如说要求终端是三模式，兼容TD-SCDMA/GSM/WCDMA等等。难怪“CDMA发展组织”执行经理拉弗格不失时机地表示，目前CDMA2000标准正在努力向TD-SCDMA标准靠拢，以实现互操作性。回溯历史，我国移动通信产业的发展速度和受关注程度是前所未有的。随着中国手机用户跃居全球第一，我国已经毫无疑问地成为世界第一移动通信大国。在这个领域，我们曾经是跟跑者，因为无论技术还是发展步伐都没有人家快。但在3G这个领域，已经掌握了一定核心技术的中国渴望能成为领跑者，虽然相比其他两大标准，我们的起步还是略晚一些，但毕竟迈出了坚实的一步。如果中国不借这个机会进行赶超，那我们真的就没有机会了，这也是为什么在我国必然要力挺TD-SCDMA的原因所在。TD-SCDMA标准无疑承载着更多的希望，如果说它将为中国移动通信产业发展带来历史性机遇也不为过。说到底，3G牌照发放最终决定于利益博弈，无论最终采用哪种制式，都将由市场做出决策。不管结果如何，牌照发放必然遵循产业发展规律，以产业发展为根本出发点。
