爱华网走出法院时，黄宏生不发一言，强有笑容。
短短的几天时间内，48岁的中国家电业巨子就将面对着牢狱之灾。虽然12月2日下午被控罪的黄氏兄弟获准以现金100万元保释外出，但法官要求其交出所有旅游证件，不准离开香港。
他原本应在最近几天内，出现在位于深圳市宝安区石岩镇“创维平面显示技术工业园”的奠基仪式上。这个占地41万平米、投资12亿的大项目，列入了深圳市2004年重大建设项目，黄氏打算将它建成“中国最大平面显示技术基地”，但是一切随着他的这一命运骤变而停摆了。
就在12月2日早上，香港廉政公署于前日实行代号为“虎山行”的拘捕行动后，正式起诉创维数码(0751，HK)主席黄宏生及胞弟公司执行董事黄培升，并于香港东区裁判法院提堂。两人被控于2000年11月1日至2003年4月25日期间，在香港与其母罗玉英一起串谋盗窃共9张从创维的银行户口签发的支票，涉款总额为4800多万港元。
香港廉政公署在法庭上申请押后审讯，希望争取更多时间调查、搜集资料和证据，不排除有进一步追加罪名指控的可能。裁判官简达仁宣布将案件押后至明年三月二日再提堂。
无论是创维，还是黄宏生，都站在了“生死劫”的端口。
“牺牲黄宏生”？
12月1日，创维深圳公司举行发布会，七位董事局高层列席，脸色一派肃杀。此前凌晨一点，创维所有高层及市场公关人士手机均处于无人接听或关机状态，而其东莞全国营销总部办公室电话接通后，一位工作人员告之公司员工正在“临时有点事情加班。”
有知情人士透露，就在当晚，创维高层内部对黄宏生被捕一事出自“内部举报”达成了默契，而举报之人仍在或曾经出任上市公司董事。
但相比巨大的亏损额，这些显然只是杯水车薪。所以债权人开始强迫公司中止衍生品交易。从10月26日到11月25日，从1.32亿美元的亏损到3.81亿美元的亏损额，滚雪球式的亏损已经让6家银行中止了和中航油的交易。
记者查阅创维上市公司资料，现任在职董事有十名，除黄氏兄弟外，另有创维群欣安防科技有限公司丁凯、彩电事业部副总裁李鸿安、香港人士工业设计大师吴锦辉等八名，另有已经去职董事四人，分别为陶均(董事，2000年10月21日去职)，郭腾跃(执行董事，2003年4月22日去职)，刘助(独立董事，2003年5月31日去职)，刘辉阳(2004年10月31日去职)。
该人士说，创维内部有消息认为，举报之人在创维数码个人股东中为“第三大股东”，而从创维2003-2004年财年报看，目前董事及个人持股情况为：黄宏生家族占股77.45%，吴锦辉2.98%，丁凯0.43%，已去职董事郭腾跃持有0.13%。
另外一个离职的董事刘辉阳持股1500万股，约占0.677%，如果不计算摩根大通和惠理基金等机构持股，刘辉阳的持股比例恰好排名在黄宏生家族和吴锦辉之后，名列第三大股东。是否确为刘举报呢？记者未得证实。
该人士评论说，董事中，上市前加盟董事大都安在，只有公司员老刘辉阳在公司有过几次并不愉快的起落，2000年，刘退出董事局，遭降职，之后多次表示去意，为黄宏生所挽留，但一个月前，刘辉阳终于还是选择了离开。
记者在创维集团的展示厅看到，在2000年退出董事局的刘辉阳，此后又被委以重任，展示板上记载显示，刘辉阳2004年10月31日离职，离职前的职务赫然是董事局副主席。
而后来加盟者，大都为有产业和技术背景，例如创维光电科技有限公司总裁池内宏造，唯有财务执行官司郑建中的到来有些蹊跷。
而据该消息人士透露，因为出自内部举报，创维内部已经意识到事态严重，在高层内部达成默契认为，该事态将会朝两个方面发展：一为，尽可能打赢官司，力保黄宏生；另外，预计黄宏生难逃牢狱之灾，结局极有可能是“牺牲黄宏生”，而保持公司的稳定大局。
东方金源律师事务所徐静律师分析认为，黄宏生目前已有一项盗用上市公司资金的指控，另外还有涉嫌行贿会计师、伪造会计记录，以协助公司上市的隐性指控可能，这种欺骗和误导股民行为系严重刑事罪行，在香港刑罚中属于《普通法》，没有法定最高刑罚，法庭可根据案件严重性及根据案例作出判决。从有关案例看，定罪案件多是被告被判入狱3年或以上。比如：2004年9月2日，香港上市公司腾达智能科技有限公司(0691.HK)的董事长许培新，因串谋使用虚假文书，夸大利润，被香港东区裁判法院判定入狱4年。
而香港华融会计师事务所首席合伙人李家﹖亦认为，黄宏生目前所受指控如果成立，按以往个案判决结果，除了入狱服刑外，“个人还要按要求赔偿公司损失”。
如果牢狱之灾成为事实，一手成就创维的黄宏生将不得不惜别其目前董事局主席，甚至于董事成员之位。
黄宏生之劫？创维之劫？
只是黄宏生在等待一纸判决吗？正处在业绩速长中的创维是否会因此受累？
12月2日，位于深圳东莞交界处的创维电子城车水马龙，运送电视机的货柜车频繁往来叙说着一种与事态不相对衬的繁荣。一位大门保安负责人说，正值生产旺季，最近公司往来车量异常多。他说，不是太清楚老板被捕一事，“公司生意一直很好，最近也很好。”
一位与长期与创维有业务往来并与黄宏生相熟的香港人士陈先生(化名)说，在内地看来，黄宏生与创维的联系太过紧密，但是创维的生产运营100%位于国内，上市公司与内地公司之间不过是控股关系，而黄宏生作为股东，其个人行为并不一定会影响到公司生产经营的运作。
“我们感觉没有太大问题”，该香港人士说，从其现创维的业务往来中感觉到：“过去三年创维很健康，创维的库存很少的”，他认为库存少决定现金流良好，这是供应商最为看重的一点。而这也将影响到此后供应商不会对创维“落井下石”。
而前面创维人士也认为，此事对目前经营状况尚且影响不大，创维从1991年才开始做彩电，1994年进入中国内地市场的民营企业，是中国四大彩电巨头中的唯五民营企业，在运作机制上有得天独厚的条件，2004至2005年是创维高歌猛进的两年，公司在各方面都调高了生产和销售计划。而近日事件发生后，在供应链条和生产、销售链条上还未出现供应商倒戈的问题。
但他也同时忧心的创维的未来，最大的问题是如果打破“黄宏生＝创维”的等式？
创维人士说，核心的问题在于，公司财报显示，黄宏生家族在上市公司中披露占股达为77。45%，其它董事所占股份皆3%以下，无论是资本权重，还是黄宏生在公司事必躬亲的影响力，一旦黄宏生出事，谁来主导创维？
徐静律师认为，无论是香港不是国内的法律，如果黄宏生被定罪入狱，创维数码及各子公司需另定董事长，并且黄本人不得出任公司任何管理职务。根据我国《公司法》第五十七条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、经理：因犯有贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产罪或者破坏社会经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年。
而记者查阅深圳工商资料显示，在可以查到的十四家创维子公司中，由黄宏生出任法定代表人及董事长之位的就达10家，黄宏生对于创维而言，实在是挥之不去。
前面香港陈先生说，如果黄宏生真的“牺牲”掉，以目前的创维人力，“又有谁能接手这么大摊的事呢？
