爱华网鹏语录陈导告的不是胡戈陈导告的是纷纷关注“馒头”的人民onerror="this.src='/images/picError.gif'" src="http://blog.sina.com.cn/pic/46e7ba41020001dp" onload="javascript：if (this.width > 500){this.width = 500;}" border=0>
凯哥：我三亿元的蛋糕咋就变成三毛钱的馒头了呢？
onerror="this.src='/images/picError.gif'" src="http://blog.sina.com.cn/pic/46e7ba41020001dq" onload="javascript：if (this.width > 500){this.width = 500;}" border=0>陈导告的不是胡戈是人民
陈凯歌拍了《无极》，胡戈拍了《无聊》（还让爱因斯坦X2）；陈凯歌骂“无耻”，胡戈有些怕，低声下气说“无意”……所以我觉得这有点像“四无人员”的一场街殴。 这事儿发展下去，试着打个比方，号称国际了的导演陈凯歌有点像1000年前那个卖刀的杨志，但遇到了泼皮牛二，杨志说“看我这把宝刀”，牛二就纠缠不清说“你拿刀砍我，砍不死我就不是宝刀”。然后杨志把牛二砍了，然后杨志也只有上山落草了。 再试着打个比方，胡戈有点像去年在我们足球圈用娱乐化段子嘲笑“李毅大帝”的网民，如果李毅因“天亮了”版权其实是迟尚斌的，就一怒起诉网民和相关网站，那么李毅赢得了官司，但输得更惨。 像我这个年龄段的中国人其实已不知道究竟应该喊陈导为“凯叔”还是“凯哥”甚至有人说的“凯子”了，像我这样倒俗不雅的评论人也不知道到底应站在艺术的立场还是娱乐的立场上了。总而言之，我觉得有二十年没有扬眉吐气的陈导这次就像一个老年人在六十大寿时花巨资给自己准备了一个隆重的蛋糕，要在众星捧月的状态下亲口吹灭蜡烛再赢得全世界人民一片憋了二十年的掌声——但是，但是，但是一个叫胡戈的混蛋却像当年的周伯通一样花里胡哨地冲进了寿堂，扔出一枚馒头砸在蛋糕上。 糟糕的不是一枚馒头砸在蛋糕上，糟糕的是人民的目光却纷纷集中在了馒头上。那可是3亿元的蛋糕被一枚3毛钱的馒头PK掉了，所以从这个意义上讲，陈导真正生气的不是扔了馒头的胡戈，而是那么不懂事的人民们。 所以——你们应该现在理解了，身为国际了的导演陈凯歌去起诉一介刁民胡戈并不古怪，他起诉的不是胡戈，而是不吃蛋糕吃馒头的人民们。 起诉一个胡戈有什么意义，陈导要表明的是一种态度，态度决定一切，甚至可以重新决定人民对《无极》的看法！这么多年来，这位高高在上的爷一直习惯站在云端上，眯着眼睛俯瞰芸芸众生，这次好不容易亲民一下从云端扔下一馒头却不被看好，馒头怎么了，再怎么也是从云彩端端上扔下的馒头啊，你们得接着，有点诚惶诚恐地接着，谢主隆恩之类的话也不妨说说。 凤凰卫视的梁文道给江湖指了一条道，“陈导不应该起诉，而应该拍着胡戈的肩膀说，哈，小胡啊，有你的啊，嘿嘿，年轻人不错嘛，没事没事，其实你是从另一种版本来阐述我的作品哪，然后大事化小，然后一笑泯恩仇”，这是人文知识分子文道兄以为的江湖，但江湖真的不是“江”和“湖”，刚才我说了，陈导生的其实不是胡戈的气，陈导生的是人民的气，拍了胡戈的肩膀，难道能把全世界人民的肩膀都栏杆拍遍吗？
比较《无极》和《馒头》，其实我只有一个感受：在电影院看《无极》时，我觉着那种飞来飞去让人头晕的特技怎么老是不完；在网上看《馒头》时，我觉得怎么那个“缓冲”老是不完，老是中断我一睹为快的心情。 别拿艺术和娱乐恶拼来说事儿，我没觉着《无极》是艺术，最多它是技术，而且并没有玩好的特技技术，作为老年人就别玩什么“传奇”“魔兽”之类的游戏了，下点中国象棋打点桥牌挺好，不会累着身子骨，中国导演们在内力不济时纷纷玩起特技，这让人觉着还是冯小刚最好，虽然他也让黎叔和华仔比拼过剥鸡蛋壳，但他不装，就连骂人也那么与陈导泾渭分明，他说“太操蛋”，而陈导说“太无耻”，我最讨厌用文艺腔骂人了，因为它一点不能表达愤怒，却透着一股子搞笑，比如骂“你母亲的”。 陈导真的老了，他其实不是杨志，杨志有种砍了人就上梁山，陈导却不敢，他被牛二欺负了却要告官，告官了又怎样呢，以后杨志卖刀时牛二就痛改前非，就曲意配合，天天站在杨志边上夸：“好刀，好刀，绝对可以砍死我的好刀”。那样子更不像话。 陈导告的不是胡戈，陈导告的是纷纷关注“馒头”的人民，陈导的潜台词似乎是：不懂艺术的人民啊，你们不能无耻到这种地步！请点击观看胡戈的《一个馒头引发的血案》
