爱华网北京时间昨天凌晨，在《无极》柏林首映发布会前后，陈凯歌再次就状告网络短片《一个馒头引发的血案》一事坚定立场，表示要对作者胡戈一告到底，并质疑胡戈其人的道德。
而胡戈方面则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，称被起诉对他的心情影响很大，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，他还要制作“馒头”的续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。
陈凯歌：他伤害了《无极》所有演职人员陈凯歌在柏林接受记者采访时继续强调了他对网络短片“馒头血案”的愤怒。
陈凯歌：这已经超出了正常发表评论和意见的范围，这不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人。所以我不得不站出来。
记者：您希望得到一个什么样的结果？
陈凯歌：我无法预料，我们在春节前已经开始取证，目前取证已经结束，但还未进入实质性法律程序，一切要依法行事，看最后怎么判决。
记者：陈导您跟网上这样的一个人较真儿，会不会有损您的威望？一般大家对网上的这些东西都是抱着比较宽容的态度。
陈凯歌：我辛辛苦苦拍的电影被人剪成这样，要是你，你觉得感受如何？而且我觉得他这种行为已经触及道德底线了。我并不认识他，我真不知道他是出于什么目的。
记者：我们采访过他，他说只是开玩笑，真不是出于恶意，他很尊重您。您是不是太较真儿了呢？
陈凯歌：开玩笑也开得太过了吧，传播范围那么大。有这样开玩笑的吗？我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。我并不较真，我的心态很平和，我只是希望他能够意识到他这样做是不对的。而且，严格的讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题。
同时也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能说因为我是陈凯歌，就丧失了人的一切属性。陈凯歌就应该永远是一个面对任何事情都不动声色的人。我觉得这是不对的，因为唯有保持你的真性情，才可能做好你自己想做的事情，我也是一样的。我也有我自己的喜怒哀乐，有我自己在情绪上的判断，我觉得这是人的本能而已。
电影界人士观点
陈凯歌应平静对待“网络恶搞”
曾志伟：卖座才会有人来搞笑
记者拨通了曾志伟的内地手机，他十分友好地接受了记者的采访。对于陈凯歌为胡戈恶搞之事怒发冲冠的事情，他不以为然地说：“这是些无所谓的事情。香港很多戏都被改编成各种搞笑的版本，这已经司空见惯了，没有什么大不了的。电影有了知名度才有人愿意改编，不卖座的电影还没有人搭理呢，应该高兴才对。而且网络是一个可以让任何人发表意见的地方，在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。”
陈凯歌创作的《无极》如今已没有卖点，早些时候不告，现在又要声讨胡戈，因此，许多人猜测陈凯歌在借此事炒作。对此，曾志伟说：“不会吧。那么大的导演怎么会用这件小事炒作呢？大家不要有太多的想法啦！”
陆川：陈凯歌不聪明
陆川认为陈凯歌这次发火十分不聪明，不可思议。他说：“如今中国文艺界的批评现状本来就不健康，对电影的过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。”
那是不是陈凯歌在炒作呢？陆川说：“对他的动机我不好猜测。但是，不管动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，压制别人的评论，肯定会被骂死的。哪个导演是不能被批评的呢？这种意识太旧了，他应该很坦然、平静地对待这件事情。”
对于官司的结果，陆川表示：“陈凯歌打官司也未必赢，因为胡戈没有做任何盈利的事情。陈凯歌说自己因此名誉受损，可是名誉受损很难估价。如果一部作品没有质量，被人批评是很正常的，就算一部作品有质量，被人批评也未必是诬陷。”
胡戈：再不敢做搞笑短片了
在网上迅速窜红的调侃《无极》的短片“馒头血案”长达20分钟，其创意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各网上论坛和社区，网友们对它“好评如潮”。“馒头”窜红后，胡戈一直觉得这只是件好玩的事情，并无恶意。春节期间他又制作推出了调侃周星驰和《黑客帝国》的《春运帝国》，短片的内容和质量再次得到网友称赞。之前胡戈还表示要制作“馒头”续集，调侃张艺谋的《英雄》：让梁朝伟变成老板，章子怡变成他的“小秘”。记者问他这部作品何时推出？胡戈说：“以前是想做的，一直在拖着还没开始，但这件事之后，我不敢再做这样的短片了，《英雄》也不调侃了。以后我要专注于原创题材。”
据悉，陈凯歌方面状告胡戈只是侵犯著作权一项，并未告他侵犯名誉权。而在著作权中包括了改编权，他们认为胡戈主要是侵犯了改编权，对《无极》进行了篡改。
律师观点
上海市杰豪律师事务所杨永涛律师(擅长知识产权官司)《一个馒头引发的血案》是一个新的作品形式，在《著作权法》中找不到合适的条款，称其是对《无极》的改编或抄袭都不够正确。法律上的改编是保持原作品的全部元素，包括人物、人物关系、故事情节以及故事的时间背景和社会背景，再用一个新的表达方式表现。改编权是著作权中很重要的一部分。至于抄袭，一般是抄袭者将他人作品的一部分引用在自己作品中，但“馒头血案”只是引用《无极》中的部分画面，且说的也等于是另一码事。另外，“馒头血案”的创作动机是搞笑和娱乐，没有实质性的经济目的，虽然有些不恰当，但诉诸侵权的法律依据并不充分。我认为应对其持宽容态度，陈凯歌未必能胜诉。晨报记者袁媛
