同仁堂商标日本注册 同仁堂状告叶同仁堂商标侵权



    北京同仁堂状告温州叶同仁堂商标侵权的消息传出后,社会各界都予以很大的关注。4日,温州叶同仁堂董事长王崇焕说,不管是双方自愿调解,还是法庭判决。“叶同仁堂”这四个字不能作任何的改动。作为后人,我们一定要尊重历史。 

 同仁堂状告叶同仁堂商标侵权

  8月2日上午,双方代理律师在省高院交换了证据后,省高院建议调解此案。目前,双方对有关的事实已达成了一致的看法:叶同仁堂字号在温州历史上是存在过;“叶同仁”商标的注册以及它的使用是合法的。至于其他的证据,双方还存在各自不同的观点。如双方不能就调解方案成一致,省高院将于近期开庭审理。 

    据悉,叶同仁堂将于近日召开董事会,就是否接受调解及有关调解方案进行研究。王崇焕在接受采访时表示,虽然北京同仁堂是中国驰名商标,可叶同仁堂作为温州医药业的老字号,有着334年的历史,这是无可辩驳的事实。作为后人,我们一定要尊重历史,保存“叶同仁堂”四个字的完整性,不能作任何的改动。在这一点上,绝不会让步。 

  温州市博物馆馆长金柏东告诉记者,不久前,温州叶同仁堂总经理麻民权要求对一块没有落款的“叶同仁堂”石碑进行年份鉴定时,他就想起自己几年前在编纂的《温州历代碑刻集》一书,其中就有一块叶氏同仁堂的纪功碑。其碑文中对于叶同仁堂的历史都有较为详尽的记载。 

  记者就这场官司采访了童平宇等我市律师界人士,他们认为,温州叶同仁堂的确是数百年的老字号,在市场上享有较高的声誉,并为公众所熟知,属于驰名商标。无论审理结果如何,这场官司提醒我们,要增强对历史资源和知识产权的保护意识。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/515118.html

更多阅读

商标侵权法律责任 服装专业市场中的“商标侵权”责任

  “老人头”商标中头像的皱纹是两道还是三道,梦特娇的花瓣有几瓣,花雨伞的伞面有几个颜色、怎样排列……纺织服装专业市场里,许多国际国内知名品牌都有不少“兄弟姐妹”,这些看似相同的商标,究竟孰真孰假?除了侵权商标商品的生产者、

专家提醒:特许经营企业须慎防商标侵权

国内最大的服装特许经营连锁企业山西百圆裤业有限公司以商标侵权和不正当竞争为由,将北京百圆城服装有限公司告上法庭。   原告诉称:本公司于1998年成立后,自2000年至2004年陆续注册了“百园及图”、“百圆及图”、“百圆城及图”、

广告语商标侵权认定 商标侵权行为的认定与法律责任

商标是区分商品或服务来源的商业标识。随着经济的进一步发展,市场竞争进一步加剧,加之地方保护、对侵权获利的疯狂追逐等因素,商标侵权行为不时发生。但商标权被人为划定成“禁”(禁用权)与“行”(专用权)的不一致。在“行”的方面,权利的

声明:《同仁堂商标日本注册 同仁堂状告叶同仁堂商标侵权》为网友持之以恒分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除