爱华网国内知名照明企业厦门东林电子的节能灯商标“firefly(萤火虫)”被西门子欧司朗公司在德国抢注，目前在德国市场上尚未见欧司朗公司的“Firefly(萤火虫)”品牌节能灯产品销售。 海信认为商标被西门子抢注，又被西门子反诉，出现了商标纠纷“连环套”。现在，海信准备启用法律程序维权。 11月30日，记者在北京参加“2004山东省人民政府国际商务酒会”时，采访了海信集团全面负责商标纠纷的副总裁郭庆存。在向郭庆存询问商标纠纷的最新进展时，他平静地告诉记者：“11月26日，欧盟机构担任中间斡旋人，就此事与海信高层多位人员进行了沟通。我们对欧盟推动此事和解的做法表示感谢，也进行了积极配合，但此次斡旋并未出现什么实质性的成果。” 两种商标分毫不差 采访中，郭庆存不免露出了这样的遗憾：“可惜海信没在西门子抢注之前就在德国注册这一商标。希望国内相关企业能够引以为鉴。” 1999年1月5日，海信的“HiSense”商标被评为中国驰名商标；6天后，西门子在德国注册了分毫不差的“HiSense”商标，用在其所生产的一种洗碗机上；5年后，海信“Hisense”的平板电视、变频空调准备打入德国市场时，被西门子起诉商标侵权。 在被西门子起诉之前，海信与西门子的“HiSense”商标权纷争已经耗时3年之久。郭庆存介绍，海信从2001年开始就针对索回商标的事与对方进行交涉，却一直没有结果。 随着西门子与海信的竞争从中国国内市场逐渐拓展至欧盟市场，这场商标纠纷日渐升温。今年以来，海信对欧盟市场的高端彩电出口增长很快，前不久仅在“香港电子展”上就获得15万台平板电视订单。 今年10月20日，博世—西门子公司与海信相约青岛，就商标转让费用和相关事宜进行了最后一轮谈判。但在西门子方面开出补偿4000万欧元的和解方案之后，双方谈判陷入僵局。 10月28日，海信方面收到西门子方面关于在德国起诉海信侵权的传真。 11月26日，欧盟斡旋未果。11月30日，郭庆存在接受记者采访时表示：“海信已做好了最终上法庭的准备。”现在，海信方面除准备应诉外，还准备启用法律程序起诉德国商标局，要求其依法撤销博世—西门子公司注册的“HiSense”商标。 郭庆存还着重更正了一点。他说，日前有媒体报道西门子抢注商标有“一字之差”，这是不对的。西门子丝毫不差注册了海信的驰名商标“HiSense”。至于“Hisense”，则是海信对“HiSense”的一种艺术化处理。
“索回商标符合国际公约” “海信索回商标完全符合国际公约。”郭庆存对记者说。 记者了解到，根据WTO《与贸易有关的知识产权协议》有关规定，各成员须遵守4个主要国际公约，其中包括《保护工业产权巴黎公约》。该公约第6条之2规定：各成员的国内法，都必须禁止使用与成员中任何已经驰名的商标相同或近似的标记，并应拒绝这种标记的注册申请；如已批准其注册，则一旦发现其与已驰名商标相重复，应予撤销。 青岛市中级人民法院知识产权庭张菁，就海信赴德通过法律程序夺回商标专用权一事介绍，中国和德国均属于《巴黎公约》成员，中国国家商标局是中国商标主管机关，“海信”和“HiSense”作为其认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，理应在德国同样受到尊重。 “我们不认为博世—西门子方面是在不知情的情况下注册了与我们相同的商标。”郭庆存说，“早在1999年前西门子就已经进入中国市场，其产品与海信的产品在全国600多家卖场共存，说‘西门子注册前不知道海信’是不能成立的。” 记者了解到，根据德国相关法规，如果我国企业发现或怀疑德国的产品侵犯了自己的知识产权，可向德国地方法院提起民事权利要求，禁止对方的侵权行为。 了解欧盟有关法律迫在眉睫 受到知识产权困扰的，不仅仅是海信一例。据了解，福建东林电子2001年起一直使用中英文萤火虫商标，但最近其英文商标“Firefly”（萤火虫），被西门子旗下企业欧司朗抢注。 今年9月，因涉嫌外观侵权，我国出口到德国的万余只咖啡瓷杯被德国海关在汉堡公开销毁。 11月10日，商务部网站发布《德国海关与知识产权保护》一文，文章提醒国内出口企业：“从目前情况看，继反倾销、特保措施、商品生产社会标准之后，知识产权保护已成为新形势和条件下双边贸易往来中一个不可忽视的问题。这一情况应引起我方警觉和重视。” 记者在北京采访了国家商务部欧洲司司长孙永福。他认为，近年来我国企业的迅速崛起，打破了众多领域国际商业巨头对世界市场的垄断格局。而到欧洲开拓市场的中国企业却对当地知识产权保护有关规定缺乏了解，研究欧盟知识产权保护方面的法律规定迫在眉睫。 省外经贸厅法规处有关人士提醒有关企业：根据德国有关法律，在德国侵犯了工业产权或知识产权，不仅触犯了民法，而且触犯了刑法，我国企业必须认真对待。
