爱华网司法解释明确复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分，即使是在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，从而误导公众的，也将被认定为侵犯注册商标专用权的行为而承担相应的民事责任。
依据司法解释，除了对已注册的驰名商标提供法律保护外，对未在中国注册的驰名商标也提供保护。该司法解释第二条规定：“复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任”。这里的民事法律责任，则仅指“停止侵害”，而不包括赔偿损失。
司法解释明确复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分，即使是在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，从而误导公众的，也将被认定为侵犯注册商标专用权的行为而承担相应的民事责任。
依据司法解释，除了对已注册的驰名商标提供法律保护外，对未在中国注册的驰名商标也提供保护。该司法解释第二条规定：“复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任”。这里的民事法律责任，则仅指“停止侵害”，而不包括赔偿损失。
