爱华网转型时代的中国，人心思改革已经成为事实上最大的政治。 一位资深学者指出：在国际舞台上，中国人常常失去话语权，但中国人若能说出是什么，那就有话语权，并影响世界。中国的现代化之路步履蹒跚，千载一时的机会会很容易错过。 专家指出：中共十八大代表会议，卸任的中共中央总书记胡锦涛主席一再强调“反贪反腐”，说这个问题若搞不好，很可能“亡党亡国”。这句话在十多年前，朱镕基出任总理时已提出过，而且说得慷慨激昂，大有“与贪官偕亡”之慨。结果如何？到朱镕基任满退休，贪风不但未有戢止，反而愈演愈烈。西方的观察家认为：就是因为政权不开放、不能实行民主政制、权力没有制衡、没有普选、人民没有参与、黑箱作业、政府没有认受性，所以必然导致腐败，这是“结构性问题”；要治理，只有采取西方政制。但中共政府却有点彻底排外的表明：我们不会照搬西方的那一套。 十八大上，中共体制内的“御用文人和党建理论家”也为胡锦涛准备了这样的发言稿：“既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。”，胡锦涛此语一出遭到国际舆论和民间改革派反弹与批评，有网民甚至调侃的将此授予胡“天路奖”，事实上这不一定是胡个人的主张而可能是中共新老当局的主张，把对中共当局的愤怒和批评发泄到胡锦涛一个人身上显然有失公允。坦率的说，笔者曾一直是胡锦涛形象的维护者，这也许源于胡锦涛算起来是笔者的“师伯”，但是笔者本身是民主改革派人士一直有自己的价值观和立场，不可能不尊重海内外民主人士为中国民主进程所做的巨大牺牲而去刻意为胡锦涛辩护遭致一起被骂，笔者既不想触动胡锦涛的面子和尊严，也不想引起海内外民主人士的误解与误骂。 如今一些领导干部，缺乏对风险的担当，瞻前顾后不敢改革，怕出了问题后丢乌纱帽，怕任期内弄不出政绩升不了官，信奉做消极无为的太平官，坚守“不出问题”就是最大的政绩，这种“厌恶风险”的风气弥漫形成劣币驱逐良币、庸官驱逐好官的逆淘汰。胡锦涛也许有胡锦涛的难处。也许不是胡锦涛不愿意搞大刀阔斧的改革，而是因为他受到了许多既得利益集团的困扰，他踢不出很大的“拳脚”。
胡锦涛本人全身退出，表面上看是给了习近平最大化的权力，但实际上也是对习近平更大的责任和压力，胡锦涛为彻底打破老人干政做出了“改革”----为习近平李克强扫清一切障碍，让习近平李克强不会像他自己一样受制于太多的钳制和干扰。 东亚人文研究所所长霍韬晦质问：那么，走什么路？不回头、不改革，原地踏步，行吗？反映在“反贪反腐”的问题上，虽然知道严重，但却拿不出鲜明的办法，只能重复“加强党内纪律建设”、“坚持法律面前人人平等，依法治国”一类老话。这样在政治改革方面，就不可能有突破，充其量就是多打几个贪污老虎，以显示高层反贪反腐的决心。 东亚人文研究所所长霍韬晦分析说：也许一个原因是当今社会有太多人迷信西方价值，把自由、人权、民主，举为最高理念，而不审问这些理念的来龙去脉及其实施条件，结果为势所逼，全世界的政府都不敢异议。另一个原因，是中国政府也认为他们所行的也是民主制度，至少与民主的理念不相违背。早几年胡锦涛也说“权为民所用”，现在新接任总书记的习近平在侯任总书记时以国家副主席身份也说“权为民所赋”，在表述上和西方民主的“主权在民”几乎无异，所欠的似乎只是操作方式。这说明了民主的确成为政治潮流，没有政府可以抗拒。真民主也好，假民主也好，人人都想戴上这一顶帽子。把私利合理化，把党派利益合理化，受伤害的是整体和下一代。 笔者以前说过，胡锦涛还是做过一些有积极意义的事情的，他是时代的产物而不是中华民族的敌人。“以人为本”的“科学发展观”是全球认可的价值趋向，即使不与“马列”的西方共产主义体系挂钩也是说的通的，因为他起码有实质的内容和超越共产主义宗教教义的价值存在。 （ 金久皓，未经授权请勿擅自转载）
