爱华网在经历了近一个月等待之后，9月19日，哈尔滨方面对曾引起舆论极大关注的“8·24”塌桥事故进行定性，塌桥为交通事故，直接原因为货车超载。 结论终于出来了，你信吗？不管你相不相信，反正这是专家组认定的结果，反正这是官方最终发布的信息。有了这两种身份保证，扔出来的结论，旁边可以挂一面小旗，上面写着两个字——“权威”。 权威的旗帜在风中飘扬，下面站着的，是无数瑟瑟发抖的民意。因为，对这样的权威，再难挑战。更何况，权威很高傲，往往也不屑于再去继续接受民意挑战。
于是，我们看到，在哈尔滨认定塌桥为交通事故之后，又招致一些质疑声音，为何不解释更改原来桥梁结构原因？正常行驶为何能定性为交通事故？桥梁设计是否存在缺陷？然而，你可以继续问，我可以暂不回复。民意在等待，回复在路上。这路到底有多远，可能就像永远有多远。 现实不就是这样吗？据不完全统计，自2007年算起，5年来，全国共有37座桥梁垮塌，其中13座在建桥梁发生事故，共致使182人丧生，177人受伤。在官方的事故原因回应中，除杭州钱江三桥塌陷事故承认“存在质量缺陷”外，其余均对桥梁质量问题做了回避。 要么没有质量问题，要么不谈质量问题。不谈质量问题，也就没有质量问题。没有质量问题，自然也就不用进行重大问责。反正，就车辆超载、洪水暴雨、年久失修、日常管护不到位这些一路通吃的说法顶着，而且打着专业与官方的权威旗号，民意也就只能在路上被继续拖着，拖到筋疲力尽，最后选择放弃。 倒也不是说，那种权威就一定不公正，那些民意就一定是正确的。问题只是，如果一种所谓的权威，连起码的公信力都没有，只能让民意不停怀疑，还要这样的权威有什么用？更何况，很多权威，也根本经不起常识考验，也是被事实一次次验证，那不过就是权力谎言。在这种情况下，当然也就不能低估民意的智慧了。 有智慧的民意不被重视，没公信的权威堂而皇之，这种民意与权力的博弈，已经成为一种社会生态。央视著名主持人崔永元说：“别玩捉迷藏，现在大家都不傻，网民尤其聪明。”很遗憾，在现实中，与民意捉迷藏，玩“躲猫猫”的游戏，却成为危机公关的惯常手法了。 事实上，现在一些公共事件发生后，相关权力玩弄文字的功力越来越强，相关回应可以说都是精雕细刻，为的就是带来一种云山雾罩的效果。除了玩弄文字，还要玩弄数字。房价物价高了老百姓不满，连相关统计也都乱了，不同部门给出数数，这些年可以说是打成一片。当然，也有些权力不玩弄文字或数字，只是一脸傲慢，让民意等待，就是不回复。 有多少悬而未决的问题，有多少探询无果的真相，有多少未能满足的权利，有多少制度改革的期待，就有多少民意在路上。比如，不久前，一场车祸让人们意外发现陕西省安监局局长杨达才戴着十多块名表，然而，申请公开这位“表叔”工资这种可以轻易回复的民意，也得在路上一天又一天。回过头来再想想，这些年，我们曾经看过的太多热点事件，到最后不就是有太多都成了“断头新闻”，有开始没结局，让民意一直在守望，回复一直在路上。 哈尔滨塌桥的民意回复依然在路上，社会各个领域的改革回应也莫不如此。一个积极健康的社会，不应该让太多的民意回复在路上，那样，就必然会让整个社会为民意支付更大的资源代价。在转型期的中国社会，必须消除一张令人生厌的面孔，那就是权力伪饰，愚弄民意。不能对权力祛魅，民众也就不能活在真实中，吁求的公平正义与权利福祉，也就难以实现。
