爱华网武汉两会传出新风，取消“警车开道”、“会期缩至最短”、“减少驻地宾馆数量和星级”等。这些实实在在的惠民政策，大家都是看在眼里，记在心里的。但所有记者都被要求提供“政审证明”，还是武汉历届两会首次提出这种要求。新风里突现异味，有些诡异。 两会指人大和政协。人大是立法机构，政协是统战部门，两者在我国政治体系中的重要作用自不待言。要保证两会在会期达到既定目标，议政代表们就必须本着对国家和公民极其负责的态度，去考察调研，形成提案，然后辩论谈判，说服多数，通过法案，增进民众福祉。这是对参会者的期待。 邀请记者去报道采访，说明民众迫切想知道两会到底在讨论什么，也是两会自身的一种开放姿态。如果开这两个会，仅限于参会者的热闹，讨论完后，只把一些不痛不痒的信息透露出来，真正关系到国计民生的重大议题遮遮掩掩，密不透风，那就是有鬼。纳税人用自己的辛勤劳动与血汗供养着议政代表，代表们开会却留一手，甚至留几手，这绝对是行不通的。 根据《全国人民代表大会和各级地方人民代表大会代表法》，人大代表在人大会上发言和表决具有不受法律追究的权利。依据1949年10月1日以来不成文的惯例，政协委员在政协会上的言论是不受法律追究的。这意味着完全可以畅所欲言，不必担心有某种势力的威胁打压。把想不明白的事情说出来，把看到的问题表达出来，把接触到的矛盾暴露出来。先有真相，然后才有解决的可能性。
既然制度保障了议政代表们无议题设置的玻璃天花板，可随意发言，那么为啥要对记者政审呢？代表们敢于发言，那么记者如实报道就是。假如报道不属实，有捏造，那就按诽谤罪或者相关法律法规对记者进行处理好了。现在突然要求政审记者，说明武汉的两会还不太自信，很可能会把议政代表们最出彩的提案、言论和点子给屏蔽，让思想的火花仅仅局限在热络的会场内，造成会场内与外的政治温度反差和信息不对称。这样下去，两会很可能蜕变成少数人的嘉年华。 对记者的审查到底要不要有？当然要。如果是假记者，或者记者证过期的记者，完全可以不通过，不让其报道两会，这个没什么理由可讲，民众也能够接受。但设置更高甚至有些不合常理的门槛，比如要求“政治合格”、“没有违法违纪”，这就过了。审查总的原则应该顺应信息披露，以最大程度方便合法记者去报道会议为准。除此之外，都很诡异。 两会既然已现新风，就请有关部门把这种好苗头坚持到底，发扬光大。不要半途而废，扭扭捏捏，作出互相矛盾的事。这也是真正的改革者所拥有的勇气与开阔胸襟的体现。
