爱华网海外市场更理性 时代周报：以你多年在国际收藏界的经验，发现中国市场和海外市场有什么不一样的特点？ 萧春源：中国近20年发展迅速，已经形成规模拍卖市场，但市场具有炒作成分，不像外国是理性发展。中国市场庞大，艺术品交易估计已达千亿元以上快速增长，海外市场是无法比拟的。 时代周报：你觉得这其中有什么重要的原因？ 萧春源：我个人认为主要还是货币的贬值，加上投资艺术品回报率较为稳当，造就进入投资拍卖的人多了，加上在市场赚到钱的人比较多参与，除了民间个人资金外，还有一些企业热钱参与炒卖，将部分不当艺术品推高至泡沫价位。 记得在第一届艺术品投资国际高峰论坛上，嘉德董事长陈东升博士预测2012年艺术品拍卖市场会出现下跌40%左右，确实这情况出现了。这就是过分疯狂和膨胀，部分艺术品被炒卖过头了，脱离市场价值，相信过了一段调整期，应该是中国成熟文物市场的出现。 国际上对中国的文物不会像我们国内收藏那种遍地开花热度。按青铜器收藏标准来说，外国人以青铜器的形制、纹饰、审美眼光来收藏，我们则要求除了具备以上条件外，最重要是铭文；在书画板块上，外国人较注重中国古代书画，即使在现今亿元拍品时代，他们还是选择以艺术品好坏标准和合理价格的明清书画入藏，所以他们始终是以稳健中长线理性来投资。 时代周报：你在艺术品的海外市场很多年了，觉得国际上有哪些经验值得我们借鉴？ 萧春源：国外藏家是非常谨慎，拍前做足功夫，看资料、图录、分析了解作品的流传性、可靠性、存世数量和真正价值。我们就不一样了，看到好的、人家说好的就会去买，实际是一种急切投资心态。在国外所拍的物品价格一旦超出合理范围，他们就不会继续竞拍，他们是非常理性的，投资是有步骤的。竞投未必一定要投高端物品，一些二三线作品经过市场前景分析，认为潜力大的就会竞投，长远回报是相当可观，这点值得我们借鉴和学习。 时代周报：在拍卖市场方面，国际上有没有一些可贵的游戏规则需要中国人学习？ 萧春源：在拍卖市场上最重要的是诚信守约，外国绝少将拍品拍下来而不付款的，中国就有许多例子，拍卖场是英雄地，有时因为现场气氛高涨，令到自己超出预算，后来发觉无力付款，而又不面对与拍卖行协商解决；有的或将拍品拍下后，发觉作品并不是想象中那么好，或有毛病而不付款，这都会令自己诚信破产。 渐与国际接轨 时代周报：你认为中国收藏市场会不会出现收藏国际化的趋势？ 萧春源：那是会的，像嘉德和保利先后在香港成立了公司，初试啼声成绩亦不错，不过竞争就激烈了，因为香港以前主要是以苏富比和佳士得为主，将来还可能会增加多1-2间。 除了迈向国际化外，国内拍卖行在香港成立公司还涉及国家政策、完善税收规范等问题，包括画廊在内国家都没有完整的配套法规。香港地区和外国那种体系相对比较完善，例如我在中国拍了艺术品，就必须经过办理种种文件程序才可出境，最头痛的是对每个口岸了解不一致。 除拍卖行外，相信收藏家亦会慢慢步向国际化，事实上，许多实力雄厚的藏家已有参与。只要能做到买卖自由、供求能够满足，拍卖行建立自身信誉品牌，一定能够同国际接轨。 时代周报：你认为香港、澳门和台湾地区的艺术品市场更接近国际的轨道？ 萧春源：是的，由于政治环境的影响和气氛，特别是信息比较全面。以香港为例吧，为什么苏富比和佳士得要在香港办拍卖行？香港是一个自由的市场，买了什么东西后，也不用办理什么证件。海关方面也很方便，无需任何检查。
时代周报：你认为这些先行一步的平台，对中国内地的投资市场有什么推动？ 萧春源：如果没有香港这个推动的平台，中国内地市场的发展也没有那么的迅速，很多都是从香港吸收经验的。 而且也要通过香港这个平台吸收海外的收藏家，在希望他们购买的同时，也希望藏家收购有些所谓的回归作品，这也是一个推动的点。拍卖行为了生存就要往国外发展，到国外去征集，而香港就建立了一个比较好的平台。 时代周报：就你个人的经验来说，二十年来，中国艺术品市场的发展趋势是怎么样的？ 萧春源：天翻地覆的变化，谁也没有想到发展那么快，像保利和嘉德，一年的营业额就有几百个亿。当然，由于政策问题，中国的投资市场很多方面也是没有打开的，比如说只是一些铜币和铜镜陆续开放，但是青铜器这方面还是没有开放的，如果开放的话，那个市场也是很大的。 时代周报：随着市场的进一步开放，你认为中国的市场会面临什么样的挑战？ 萧春源：市场是与世界政局、国家政策和经济挂钩的，正所谓盛世玩收藏、乱世收黄金，如果没有这些因素的影响，前景是很好的。这几年因为受金融危机以致影响拍卖市场，但这也让市场淘汰了一些盲目炒卖和造价的人员。藏家经过这几年已经变得成熟，对拍品要求渐趋理性，对流传有序、有保证的作品还是拍得相当高。这就演变成供求问题了，由于求大于供，质量好的愈来愈少，一般藏家又不急于出手，故此引发几家大拍卖行去国外征集作品以保其质、量，所以拍卖行业会进入战国时代，规模小信誉差的公司将面临经营困难或被淘汰了。
