爱华网每个活在微博时代的人都经历或目睹过网络暴力事件具体地落在我们的生活里。《搜索》无疑从电影的角度给我们展示了网络暴力这一现象。 不得不承认，我们都是凡人，我们会有无心之失，而微博这种工具（或是媒体）把这种无心之失无限放大，而没人探究事实背后的真相。然后你便会遭到人们不分青红皂白的漫骂，甚至被人肉。
就像《搜索》里一车人只看到叶蓝秋没让座，却没人愿意探究叶蓝秋没让座背后的缘由。正如电影里有位专家所说，就因为不让座这么一个无意识的小事，当事人的地址、电话、中学、大学甚至初恋男友、家人都有可能被人肉，这是否侵害了当事人的隐私权呢。 电影只是给我们讲了个故事，但我们却经历着实实在在的生活。如果这样的事，发生在自己身上，你的感受如何呢？ 在现实生活中，如果有人骂你，那对方肯定是要付出代价的；而在网络上，那些躲在屏幕后面的人，想骂得多难听，就有多难听，你却没有办法去找他理论，因为这些人只会骂，他也只想骂；他不需要讲理，也不想和你讲理，这就是网络逻辑。所有在现实生活中的法律、道德，在网络中完全被践踏。 西安市雁塔区人民法院于7月31日对药庆卫诉张显名誉权纠纷一案进行了公开宣判。一审判决被告张显立即停止侵权行为，删除仍然保留在网页上、其发表的有侵权内容的微博1条、博文2篇，并在其微博、博客上连续30日分别刊登致歉声明向原告药庆卫赔礼道歉，消除影响，支付原告药庆卫精神损害抚慰金人民币1元、公证费5960元。 中国从来不缺“发现问题”的人，更不缺站在“精神高地”挥舞手中“道德大棒”四处出击的人，但对于“怎么完善规则，怎么解决问题”，很多人都抱着懒得去想的态度。 网络暴力的根源很多，他们以群体的身份，以“正义”的名义对当事人进行有计划、有目的、有组织的追讨与打击。他们以为自己正在声张正义，却忽略了自己给别人带来的过度伤害。而且年纪轻也决定了他们的思想认识水平及对事物认识的深度。他们既容易受群体情绪的影响，也容易受到表面信息的左右，急于对一件事情下是非判断，而无法迅速看清事件背后的复杂关系与原因。这种年轻的冲动与无知，很容易认同并实施以暴治暴的网络暴力。 而药庆为诉张显名誉权的胜利，无疑告诉人们，大家应该用法律的力量来维护自己的合法权益。普通人的名誉权理应得到保护，任何人只要做出了有违法制的事，都会受到应有的惩罚，不论他是现实犯罪还是网络犯罪。 网络之所以会成为暴力犯罪的源头，正是由于网络的虚拟性使得参与者每个人都可以隐瞒或编造自己的身份，而这种身份隐匿性又使得现实生活中本该遵守的规范和约束都失去了应有的约束力。网络的出现，成为民众追捧意见表达的自由空间。缺乏民主修养的中国民众还没学会如何自由表达，却已经奔驰在了信息高速公路，其暴力行为完全在情理之中。 据中国互联网信息中心截至2011年底的数据，中国网民规模已达5.13亿，其中48.7%的网民在使用微博。另据调查，超过66%的中国网民经常在网上发表言论并就各种话题进行讨论。 如何让网络既能保证言论自由，能起到舆论监督作用，又能保证纯净的网络环境，同时更能让网络成为抑恶扬善的大舞台。这里需要我们大家的共同努力，更需要相关平台把控。 就拿新近加入网络舆论大战的黄鸣来说，近乎所有的媒体在报道中都没有过硬的证据，甚至连基本的调查都没有，只用一个“据传”就来判断一家企业或者企业家，媒体的公信度何在？再加上网络暴民们宁愿相信所有负面的信息，而不愿去探究一个正面信息的可靠信，他们推波助澜。黄鸣无疑成为了现实版的叶蓝秋，但黄鸣不是叶蓝秋，所以他出离愤怒了，他在网上单挑马化腾，他发表了博文《十问马化腾：媒体恶行何时休？》——致马化腾公开信，指责网媒成为“杀企炮台”。 电影里，叶蓝秋被逼跳楼了，她绝望了，虽然她不缺乏医疗费用；难道我们还要在现实中再上演这样的悲剧吗？ 毕竟如果我们生存在一个崩塌了的社会现实里，对我们大家又有何益呢？
