爱华网要评估开放给文化带来的利益的话，人们必须严肃对待文化差异以及对文化多样性的偏好。这与经济学家对“不必要的”差异的厌恶相冲突。因此，连杰出的贸易经济学家贾格迪什·巴格沃蒂都认为：“如果每个人都一样，那么在经济上你当然就会更加富裕。”无论出于何种目的，其效果就是要使人们对文化同质化躁动不安。
人们大可不必有这方面的恐惧：正如本书最后一章所暗示的那样，在世界3.0中，文化差异依然存在并十分活跃，甚至在美国和加拿大之间亦是如此。第十一章详细论述了这一点，并对由不断增加的跨文化边界互动所带来的收益（而不仅仅是损失）也做了详细的讨论。有关不同的观点、框架等的认知科学（认知多样性）在解决问题过程中的优越性，就表明了跨文化交流的一个好处。考虑到前一章中讨论过的国际差异，国家文化多样性很有可能产生很多的认知多样性。 但是，这依然仅仅只是一个经济方面的利益。通过灵感（如非洲民众的“新世界”音乐的灵感，以及最近的资本倒流）、混合（如混合语）、移植及适应（如伯明翰的巴尔第咖喱菜）或者跨国化（如文化加入全球科学界）等方式，开放也会使文化更加多样。更重要的是，这能增加个人能够接触的多样性的种类。文化经济学家泰勒·柯文认为：“贸易即便在它支持选择和多样的成就的时候，也会在下面的几个意义上使文化同质化：它给不论来自哪个国家的个人类似的充裕的消费机会。它使国家或社会‘不同而又相同’，这与让国家或社会互有差异截然相反。” 从个人的角度来看，这听来挺不错的。实际上，有关开放给政治带来的利益的一个类似观点，即开放与民主和充裕的政治机会是形影不离的，有很多人持这种观点，其中包括哲学家伊曼努尔·康德、经济学家约瑟夫·熊彼特以及政治科学家西摩·马丁·李普塞特等。（要注意的是，这种情况在不必太过担心民主的传播会出现过度的同质化的条件下才会发生。） 开放和民主之间的可能联系在很大程度上依赖于信息的流动，还包括让思想交流更为自由、增加由开放带来的政治竞争，以及阻止为保资本市场活跃而要求的透明所带来的专制的发生。虽然贸易和民主之间的关系不像人们所期望的那么明朗，但是强有力的证据表明，二者之间确实存在着一种正相关关系。 这最后一个结论需服从于一个特别的训诫：使一个极不平等的国家民主化可能会导致对全球化的抵制（如近代的玻利维亚）。鉴于这个以及其他的原因，第九章详细地探究了经济不平等和开放之间的关系。在这里特别值得注意的是，与开放的经济相比，一个封闭的经济更有可能实现大规模的发展。出于这个原因，这一类的国家会实行保护自己不受全球化影响的保护措施，而这将会大大地损害整体经济表现。因此，一项研究显示，国家的增长变化与通过自力更生成为亿万富翁的人的财富变化正相关，而与被继承人控制的财富变化负相关。实际上，如果后者所占的比例高的话，特别是在那些对如今对外直接投资有所限制的国家中，这会使增长每年减少两个百分点！这个影响确实很大，但是如果人们想到我们之前讨论过的竞租及其成本的话，这种影响的强度也就不足为奇了。 除了在国内对跨国一体化存有政治分歧之外，跨国一体化似乎与国际政治的和谐局面也有联系，特别是那些在经济上与世隔绝的国家经历了外来者的很多军事干预。探寻这一问题的最简单的方式就是看图4–2中的地图，图中的阴影程度表示的是国家在世界贸易组织中卷入的争端数量，颜色最深的表示争端数量超过了100件。虚线所圈出的地区是在1990~2002年美国95%的军事干预发生的地区。图4–2表明，经济接触和军事上的麻烦是可以相互代替的：你不得不择一而从之。 美国军事家托马斯·巴奈特（Thomas Barnett）最早画出了图4–2中的虚线，他自2001年9月11日就职于美国国防部，他设计出一套“核心国家”的规则，“核心国家”指那条线之外的相对安全的国家，目的是应对那些“反对一体化”的国家，也就是虚线之内的国家。他这样说道： 第一，我们要增强我们对“9·11”恐怖袭击事件的免疫功能系统，我将这一系统称为“抖动系统”；第二，我们要预防反一体化国家恶劣的出口，比如毒品、传染病和恐怖主义；第三，也是最重要的一点，就是核心国家中的大国必须加强合作，共同应对挑战。 这样的“安全第一”的策略确实为伊拉克战争提供了地缘政治方面的正当性，但结果却是进一步向反对一体化的国家进行“安全出口”缺乏动力。这就敞开了经济一体化的可能性，这也是本书坚持的观点。这样的一体化不一定能在虚线之内处处奏效，但是它是可以选择性地实行的，比如索马里（还处于原始的世界0.0状态）和塞内加尔之间是有着天壤之别的。这一进程可能会减少每年16亿美元的全球军费开支，也就是全球国内生产总值的2.7%，更不用说减少生命的危险了。这些开放所带来的政治收益将在本书的第十章中详细介绍。 总而言之，我们应该还记得，对全球化的文化和政治方面的猜疑，以及对市场和其他经济机构的猜疑，都和人们心中自己国家的经济状况成反比。因此，在本章试图描绘的全球化中，也就是世界3.0的全球化中，如果我们得到一些潜在收益，这将会是长此以往对全球化态度的最好的软化剂。
