爱华网
尽管因为招架不住内地同胞的扫货，香港、澳门的商家推行洋奶粉限购，早就是不足称奇的旧闻。但得知美国一些实体以及网络商场，也以同样的原因限购奶粉，还就不由得让人感到一丝意外。毕竟，相较于远隔重洋、幅员辽阔的新大陆，港澳只能算是举步即至的弹丸之地，显然不是同一数量级。这一则源自美国的消息称，目前，许多在美华人成了中国大陆亲友购买奶粉的重要源头。华人代购团批量采购奶粉，甚至瞬间扫空超市货架，为此，几家大卖场和网络商城，不得不推出5至12盒的限购令。同时该消息也称，商家解释说限购措施旨在保障其他顾客公平购买的权利，并非针对华人代购者；其次，这只是数家商场的自发行为，非政府行政命令，而且限购措施并不严格，而是大有空子可钻。比如，想突破限购数量，只要分批在不同的收银台付费即可。 这虽然是一份影响力有限的境外中文报纸刊发的消息，而且仅例举出了两三个有奶粉限购举措的商家，显见只反映了大洋彼岸奶粉市场的小苗头而非大动向。但却真切地折射了太平洋此岸的食品安全问题，更是针对深陷行业信任危机的中国奶业的又一记当头棒喝。在三聚氰胺毒奶事件余波未了，国产奶业巨头最近相继爆出丑闻的背景之下，这则消息的针对性一目了然，其新闻价值因此得以升级、社会价值也得以凸显。 进一步探讨这些商家的限购措施，无疑对反思和解决国内食品安全困境大有裨益。按照商业常识，没有商家不希望自己经营的产品畅销，奶粉自然也不例外，所以限购之举就有违常理，显得异乎寻常。不过，将这几家美国商场的奶粉限购举措，称之为“限购令”未免有解读过度之嫌，纯属中国式表述。在一个成熟的市场，商家所谓的限购如果不是促销噱头，就难免自伤，其中必有不得已而为之的隐衷。事实上，奶粉限购措施看起来至少有两点与“令”相去甚远：一是充满疑虑，似乎不能理解华人代购团这种舍近求远、蚂蚁搬家的购买行为，故而限购并不彻底，也无实际效果；二是小心翼翼，很注意限购措施的政治正确性，确保不损商誉，故而声明限购只是为了购买公平，而非歧视华人代购团。换言之，限购措施是商家面对反常的奶粉畅销现象，手足无措仓促应对的结果。充其量不过是香港、澳门奶粉限购的怪异现象，冲出亚洲、走向世界的一个克隆体或者镜像罢了。 既然美国的奶粉限购现象是一种折射，一个镜像，自然就有透过现象探究本质和真相，返回克隆母体的必要。回观目前国内的食品安全现状，具体到问题频发、沉疴至今不愈的国产奶业，一个毋庸置疑的事实是，在美华人代购团身后的那一群数量庞大的国内亲友，显然没有一个愿意像中国乳业协会某领导一样，愿意将自己的后代作为赌注押上，宣称“我的孙子喝的就是国产奶”。乳业协会的这位首脑称，“我国婴幼儿配方奶粉标准是世界上最严的标准之一”。却不肯解释高标准和大头婴儿、结石幼儿之间的逻辑关系，对国人大量采购境外奶粉、不信任国产奶业的信息似乎一无所知，更对中国牛奶新国标在奶企操纵下大踏步倒退闭口不提。 事实上，境外代购并不完全保险，其中不仅也有食品安全隐患，还有商路遥远环节繁琐导致的额外风险，只是在他们看来，境外采购的风险隐患相较于食用国产奶风险，微不足道而已。至此，不带奶粉境外代购实属被逼无奈的境况活灵活现，而且美国所谓的奶粉限购令，也不过是中国食品安全事故频发造成的社会负面影响的余波而已。追根溯源，就不难察觉，乳业之所以深陷食品安全泥潭难以自拔，无非是它在某权威人士口中的“世界上食品安全监管力度最大”、行业领袖声称的产品“标准最严”的地方，而监管部门不断收获容忍乃至姑息甚至纵容的必然结果。
