爱华网有趣的是，我认识一些聪明伶俐的新加坡学生拒绝了常春藤学校而选择去北大求学。但现实是，无论是文科、商科或者社会关系学等，大多数亚洲人仍然把西方教育作为首选。 事实往往模糊且易让人误解。东方的崛起就是那些众所周知但却被误解的事实之一。大量的书籍、报刊以及电视节目已然把“崛起”这种理念进行了广泛的传播，提升到一种人们甚至都不敢质疑它的高度。但其实仍有许多不确定性存在着。“全球经济重心转移”是我认为能最清晰、最直接阐释该问题的理论。 传统研究更多聚焦于各国的人均收入，但避开了国家身份、地理位置以及国际互动带来的影响。经济学家只是教条般地遵照理论经济所强调的实证研究，却忽略了真正影响全球经济转移的更大背景，而把研究大背景的任务交予了政治学家、国际关系学者、投资银行家。
我们都知道当前世界正处于急速转变中，以前世界还以大西洋轴为中心，BRICs还只是句再普通不过的口头语，但现在，BRICs已成为了“金砖四国”，可以很自豪地说，巴、俄、印、中四个国家的结合对于国际事务中高端决策，数万亿美元的投资组合和地缘政治分析等各种活动的组织提供了重要的借鉴原则。但是，值得提出的是，在世界急速转变中出现的2008年金融危机，提供了重新解读世界经济的机会。它既反映了西方的衰落，同时又暗示着东方的崛起。 历史继续前进，随之而来的恐惧、不确定、怀疑甚至倒退也可能日益增长。德国马歇尔基金会在2011年进行的“跨大西洋趋势调查”发现，63%的美国人将中国的经济增长视为一种威胁，几乎两倍于视中国经济增长为机遇的人。亚洲内部对于“大东移”仍存在激烈的分歧，一方面，以Kishore Mahbubani为代表的思想家一直以来强调，世界政策的制定权力严重滞后于当今东亚在国际事务中的日益增长，出现了高度的不匹配性；另一方面，亚洲的决策者们却依然在任何层次上都寻求向西方看齐，东亚一些强大的主权基金，在受到西方政府对他们种种怀疑的同时，依然迷恋于投资大西洋轴区域。 有趣的是，我认识一些聪明伶俐的新加坡学生拒绝了常春藤学校而选择去北大求学。但现实是，无论是文科、商科或者社会关系学等，大多数亚洲人仍然把西方教育作为首选。6月刊出的《华尔街日报》就报道过这样一家婚介机构，它通过收取很低廉的费用（可能每个人大约600美元）来给中国妇女介绍一些之前在该机构免费登记的西方男子（当然广告上说男的都是“外国人”）。所以问题归结为：为什么我们大东移伴随的只是单向的输出？ 政治学家和国际关系学者Joseph Nye提出了与国家间经济或军事实力等硬实力相对应的“软实力”。尽管经济实力确实已经东移了，但当今软实力，连同进一步的地缘政治平衡仍然牢牢停泊在大西洋中轴线上，并一如既往地散发着魅力。世界将很快出现经济重心东移大约10个时区，“进驻”东方，而政治重心仍停留在西方的独特情形。需要清楚的是，这种错位都是历史上从未有过的。 总之，“大东移”远比当下正讨论的情形复杂得多，而如何测度它，如何将它更好地呈现在世人面前，是我们面临的首要任务。
