爱华网
网络是一种新兴交易平台，把司法拍卖搬上网络，尽管在某些法律条文上还存有空白，但并不意味着“违法”。这种利用网络场地进行的拍卖，受众面更宽，拍卖所得财产就可能更高，当事人的权益就能在最大范围内尽快得到救济。 7月10日22时，两项特殊的拍卖在淘宝网新开设的“司法拍卖”平台上“落槌”成交。因为拍卖标的——两辆二手汽车，是来自浙江宁波市北仑区、鄞州区法院的涉诉车辆，使得此次网上拍卖格外受人关注。经过多轮竞价，其中一辆“宝马730”以33.09万元被一位吉林买家拍走，另一辆“三菱欧蓝德”则以6.7万元被一位浙江买家收入囊中，均大大超过起拍价格。这是浙江省高级人民法院与淘宝网合作推出的“司法拍卖”网络平台首次进行拍卖。 有业界人士质疑此次网络拍卖平台的合法性，而浙江省高院司法鉴定处饶文军处长12日接受记者采访时表示，淘宝只是一个平台，操作过程还是由高院决定，之后适合网拍的项目仍会继续探索。6月26日，“司法拍卖”网络平台对首次拍卖的标的物进行公示，来自北仑区法院的“宝马730”和鄞州区法院的“三菱欧蓝德”，起拍价分别为19.99万元和6万元。 根据淘宝网络拍卖平台的规则，有意向的竞拍者在开拍之前，不仅可以通过电话咨询，还可自行前往标的所在地看样。整个司法拍卖流程包括报名交纳保证金、出价竞拍、支付拍卖成交款三个环节，并且竞买人的支付宝必须通过实名认证，否则就无法参与竞拍。 据北仑区法院工作人员介绍，此次网络拍卖实现了“零佣金”，且竞买人不受地域限制，拍卖的参与率高，拍卖效果比传统拍卖方式好。按照我国《拍卖法》规定，拍卖活动应当由拍卖师主持，拍卖机构需要经过相关部门的审核和特许经营。淘宝搭建的这个平台不具备这两方面的条件。对此，东卫律师事务所的孟博律师认为，司法拍卖是特定的行为，在传统的司法拍卖中，拍卖师作为中间人，能保障拍卖合同的正确履行，缺乏拍卖人的拍卖尚不具备合法性的认可。因此，淘宝需要得到相关机构的资质认可。 谭小芳老师了解到，司法拍卖是一种相当专业的活动，有关法律规定也不是一般民众所能领悟。但是，对于百姓而言，司法拍卖有别于其他拍卖的重要一点，就是价拍得越高越好，中间环节越省钱越好，这样，不仅能照顾相关当事人的权益，也能最大限度的体现社会公平。当然，这样做，肯定端了拍卖行的“饭碗”，难怪作为娘家的中国拍卖行业协会大发雷霆了。 至于拍协提到的“有违法规”，只是一面之词。浙江高院这样做，岂能不考虑合法性？有关拍卖法规是这样规定的：人民法院对符合第二十三条规定的拍卖机构，按下列条件审查和选择：（1）拍卖机构和拍卖人员的资质符合有关法律、法规规定和拍卖标的要求的；（2）有固定的营业场所和拍卖场地的；（3）同行业资信和信誉较高的；（4）与委托法院无依法应回避情形的；（5）有良好业绩的。淘宝网作为公认的网络公共平台，其条件是否适合，一看便知。 网络是一种新兴交易平台，把司法拍卖搬上网络，尽管在某些法律条文上还存有空白，但并不意味着“违法”。这种利用网络场地进行的拍卖，受众面更宽，拍卖所得财产就可能更高，当事人的权益就能在最大范围内尽快得到救济。而且，网络拍卖节省了场地成本，收取中介费用也远远低于拍卖公司，符合司法拍卖的一条关键原则：委托评估和拍卖，应提高效率，确保质量，最大限度地降低当事人的执行费用。 网络进入司法拍卖，还有一个好处，它基本上暴露于公众眼皮底下，能增加执行案件的透明度，避免暗箱操作，有利于监督。因此，对于司法拍卖的“网络化”，我们应该给予一定的宽容度，这也是司法拍卖机制的新探索。更重要的，它能够减轻民众的法律负担，利肯定是远远大于弊的。 近些年来，司法拍卖进行了许多尝试，意在保护当事人利益，维护拍卖秩序。其中普遍的一个现象是，拍卖场地搬到法庭上。缘何要到法院进行集中拍卖？原来就是防止频频出现的竞买人或他人使用暴力等不正当手段干扰拍卖，操控拍卖，损害当事人拍卖权利的行为，也是为了杜绝中介机构暗箱操作、违规操作。这次浙江高院利用淘宝开通“司法拍卖平台”完成“首拍”，大概也应看成是上述探索的继续。至于是否需要完善，当然可以讨论。 值得注意的是，这场“特殊的拍卖”，引发网民与法律人士的普遍支持，而质疑之声则主要来自拍卖界。支持与反对之声为何如此泾渭分明？利益之争恐怕是关键因素。中拍协此前公开发布的报告显示，2011年法院委托拍卖业务占整个拍卖行业比重的13.2%，估算整体成交额约826亿左右。倘若拍卖行、拍卖公司在整个拍卖过程中收费10%左右的佣金，过去一年中司法拍卖为各种拍卖公司创造了超过80亿元的利益。奶酪如此诱人，难怪中拍协会如此“据理力争”了。 这场“特殊的拍卖”出台的背景，则是司法拍卖的乱象丛生。少数拍卖公司违规操作时有发生，竞买人恶意围标串标及职业控场屡禁不止，个别法官“不作为”和“乱作为”客观存在，泄露竞买人信息愈演愈烈……有调查报告显示,全国法官落马约70%与司法拍卖有关。早有媒体评论称，司法拍卖有可能成为少数人的游戏，其中的潜规则更侵蚀社会诚信体系的根基，对市场经济秩序和市场交易规则造成剧烈伤害。基于此，深化司法拍卖改革，引入第三方交易平台、实行电子竞价拍卖、互联网交易等方式，建立科学、规范、公开、透明的司法拍卖新机制，可谓大势所趋。 看待这次“淘宝司法首拍”，应该回到问题的原点。司法拍卖是指法院依法对被执行人的财产进行查封扣押，并通过相关程序进行拍卖，实现物品变现的一种法律措施。诚如业内人士所言，司法拍卖首先应该保持债权人的利益的最大，目前网下拍卖猫腻多，往往不能维护当事人的合法权益。阳光是最好的防腐剂。既然传统的司法拍卖方式不能最大限度地保证债权人的利益，为何就不能采用更加公开透明的网上拍卖方式呢？ 诚如淘宝司法拍卖项目负责人沈城所言，相对于线下的司法拍卖，网上拍卖的优势非常明显。由于没有地域限制，通过点击鼠标就可以完成竞拍，拍卖的参与率非常高。在我看来，正是因为网络司法拍卖有传统拍卖不可比拟的优势，并为改变当前的司法拍卖乱象带来了可能，因此才更值得探索与推广。是的，在这样的一个网络社会，司法拍卖没有理由原地踏步。 谭小芳老师认为规则的制定是这一模式能否推广的关键，“这种形式也是一种拍卖，只要制定严密的规则和流程就没有问题。”是的，我们不能因为触动了某个群体的既得利益，而在司法拍卖改革上踯躅不前，而应迎难而上解决现实问题，使司法拍卖适应网络社会的需要。
