爱华网2012年1月29日，春节的气味还很熟，CCTV的每周质量报告就盯上假酒了，央视似乎对假酒一事颇有兴趣，上次揭露昌黎假酒事件，几乎让昌黎葡萄酒产业遭受灭顶之灾，今朝再提假酒，将给这个行业带来什么深重的影响?我们拭目以待。 说到假，这是中国文化的精髓，中国人无一不假，中国人如若不善假，即为傻。人心一假，其所为不可能不假，这是安身立命之配套工程。人皆如是，中国之万事万物就假的纵横交错了。而假酒只不过是众假之中九牛一毫而已，实在无甚可围观之价值。走进批发市场，街头小店，超市作坊，假冒伪劣商品一抓一大把。在中国市场上，如果说哪个执法机构查出了多少假货，真的算不上是什么英明神武的政绩，因为干这个活儿太容易。 说到假酒，开篇无一不提到的是茅台五粮液之流，因为造假者甚多。原因也很简单，因为暴利驱动，声称堪比贩毒。笔者以为，论假酒当先论“假”之概念。一重假为品质假，有如当年山西朔州毒酒案，毒倒一大片，即是品质假，是地道的假酒。二重假为品牌假，质量是以次充好或者近似相当，市面上的大多如此，这些不能称为假酒，例如用茅台王子酒充装贵州茅台酒，这不能算假酒，只能算伪劣酒。前者违背了道义和良知，犹如杀人犯，人人得而诛之，千夫所指，遗臭万年。后者仅仅是违背了商业道德，犹如劫道者，从这些富可敌国的大贾口袋里捡点漏而已，不足关注耳。 可能有人认为我无视常规商业伦理，为劫道者摇旗呐喊。非也。 《水浒传》算是为劫道者立传的名著，其中绿林者众，皆以劫道为生，甚至堂而皇之的竖起“替天行道”的大旗。按理当遭人唾骂，何以为其著书立说？过中道理不言自明，绿林众匪所劫之人非弱困小民，而多劫不义之财。由此可见，在中国传统伦理中，不是所有的劫道者都是可耻的，劫富济贫不仅不可耻，反而被人奉为侠义之举，著书立碑，世代传颂。 说到这里，便会有人说我仇富，非也。为富不仁者，人皆仇之。 我们某些被劫了道的大名牌的消费者多为非富即贵之人，且多为食用民脂民膏之辈。用少量之货物，天价售之以掳民之血汗，就算被劫去少许银两，实在不足挂齿耳。央视何苦盯住这些个绿林汉子不放呢！央视有那个闲心，或许可以晒晒当年茅台酒的历史，让人民了解一下茅台酒“大跃进”期间，饥荒年代茅台酒厂的与民争粮，贵州饥民多饿死的故事，这对社会更加了解茅台发家史是有帮助的。没事也可以忆往昔，谈谈当年为茅台参加万国博览会而竭尽全力，却被扫进历史垃圾堆的那些个私营酒坊。也可以谈谈五粮液那几口百年老窖的前世今生，辩论一下在强权利益下的弱势力量存在的价值。
实在不得其解，CCTV没事死死盯着几个劫道的，弄几瓶假冒伪劣酒这个小不丁点事情大做文章。弄得满街酒民人心惶惶，对酒行业心存忌惮。是何用心？
