爱华网根据对中国信息化的长期观察与研究，我们发现不少单位有与其国际竞争对手一样的系统、软件，甚至技术和设备强于对方，所以，单从技术的成熟性和先进性而言，我们整体应用水平不低，但是为什么就没有对方做得好呢？其实原因很简单，IT仅仅是个工具，并且这个工具并不是改善管理、业务流程、商业实践的万能工具。因此，和其他工具一样，必须通过有效的应用才能体现价值。而要想让IT得到有效的应用，并让信息系统绩效最优，最根本的不是取决于信息技术和设备的先进性，而是要向管理要效益。越来越多的人认识到，我国信息化建设迫切需要解决的不是技术问题，而是完善的IT治理机制与IT管理理念。但同时，我国政府部门和企业IT治理工作才刚刚起步，面临着诸多问题，归纳起来主要有如下3个方面。1. IT治理体制和机制不健全IT治理体制和机制不健全，职责边界不清。主要体现在：一是职责不明确；二是履职要求不明确；三是决策规则和程序不明确，沟通渠道不畅。如，由哪些人参与决策，怎样作出决策并负责。四是缺乏有效的激励和监督机制。同时，企业也缺乏足够数量的、独立且合格的信息系统审计人员。
2. 缺乏符合中国国情的IT治理框架，指导各类企业开展科学的IT治理工作虽然ISO38500IT治理标准已经正式发布，但引入IT治理框架不同于引入信息技术设备，一个组织的治理和管理都是和文化密切相关的，鉴于东西方文化的巨大差异，我们迫切需要发展符合中国国情的IT治理框架。2008年，中国IT治理研究中心(ITGov)受国家主管部门委托，已经开展这方面的研究与实践工作。3. 管理层对IT治理、风险管理认识不到位从信息技术角度看，我国很多单位信息化都是“技术高消费”。从治理角度看，目前在IT治理与管理尚未建立健全的情况下，管理者其实是坐在火山口上，没出大问题那是偶然，出大问题是必然。事实上，早在2002年，中国IT治理研究中心(ITGov)就旗帜鲜明地指出：IT应用层次的差异不是取决于信息技术的先进性，而是由IT管理水平的高与低造成的，IT治理在相当长的一段时期内成为我国信息化发展的瓶颈。
