爱华网资金密集型和劳动密集型部门的成分变化经常被视为一个长期的现象。
这种生产的结构性调整具体体现为对资本密集型产品的倾斜，投资的总需求因此上升。因此，一个额外的、推动投资流动的通道出现了：投资往往流向那些资本密集型国家——这种现象被称为“组合效应”。
国际经济周期论认为，大规模经济体的随机性增长模型并没有充分考虑到商品之间的强度。实际上，一些部门会在生产过程中更加密集地使用资金。而另外一些企业则会更加密集地使用劳动力，不同部门之间的差异性很大。
我们仔细研究了这两类企业。一般来说，劳动密集型企业的产量比资金密集型模式更加不稳定。其次，聚集经济的周期中，资金和劳动密集部门的系统性变化很明显。在这种繁荣下，劳动密集型部门较之资金密集型部门，更有可能进行扩张。这已经被反周期资金密集型部门的就业比例，以及反周期劳动产品的市场占有率所证实。在美国，两种部门就业比例的相关性是-0.58，而产品在两种部门的相关性是-0.87。对于经合组织（OECD）的国家来说，相关性分别为0.47和0.55。
这些数据提醒我们注意可能存在于资金密集型部门和劳动密集型部门的系统性差异，有助于经济周期学说找到更多以前被忽略的方面。资金密集型和劳动密集型部门的成分变化经常被视为一个长期的现象。到目前为止，国际经济周期理论主要关注贸易性、持久性以及这些指标的相关应用。
经济是预先变化的，能够生产所有的产品。但是，不同国家的生产力冲击会改变国内产品结构以及国际贸易中的外国产品构成。国外产品构成的转变反过来又会影响宏观经济，并决定它的投资需求。
比如，一轮经济冲击波使某个国家劳动密集型部门大量增加，劳动密集型产品的供应量随之增加，由此驱动相对稀少的、资本密集型产品的世界价格。面对资本密集型产品相对较高的价格，国外的经济体会有意识地投入更多资源以此争夺更多市场。这种生产的结构性调整具体体现为对资本密集型产品的倾斜，投资的总需求因此上升。因此，一个额外的、推动投资流动的通道出现了：投资往往流向那些资本密集型国家——这种现象被称为“组合效应”。
企业范围内缺乏“组合效应”的经典案例是铱星公司的破产案。铱星公司是由以美国摩托罗拉公司为首的几家国际公司组建的一个财团，这家公司经过近十年的策划于1999年1月开始了正式运营。铱星公司总共投入了50亿美元组建一个覆盖全球的低轨道卫星网络，为世界各地的用户提供卫星电话服务。该公司的铱星电话价格高达3000美元，通话费用高达每分钟7美元，一般用户很难承担。连美国国防部这样为数不多的大客户，也只购买了800部铱星电话。由于公司的设备投入和运营费用过高，致使公司负债累累，终于因债务过多而破产倒闭。
铱星公司的教训是：技术和市场是缺一不可的，只看到事物的一个方面，必然导致失败。另外一个教训是，尽管领先的技术能够为企业带来超额利润，但是如果投入市场的技术领先时代的幅度过大，很有可能反而会拖垮企业自身。
对于不同的国家来说，不同的经济增长模式会互相影响，某个国家特定的生产力冲击会通过积极或消极的方式传输到其他国家。这个传输的渠道决定了国家之间的投资相关度。
