爱华网看了张鸣的《没有反思就没有人性的复苏》一文后，结合本人曾撰写、发表的《要以历史的眼光和实事求是的态度来看待和评价文革》、《扭曲的房地产业与文革的负面影响之类比》、《习近平拨乱反正：不能割裂改革开放前后历史并相互否定》等文章，现从以下六个方面，进行驳斥：
一、第一方面：张鸣说：文革在官方文件里被彻底否定了，但对文革的回忆、记录甚至反思时常被禁止。相反，对文革十年的肯定乃至称颂却悄然而起，好像，文革和文革十年，是可以截然分开似的。在20世纪的人类历史中，任何国家，有过我们这样的文革吗？唯一可以比拟的，就是德国的纳粹时代。然而，迄今为止，我们却连个像样的历史回顾、像样的反思都没有。刘先明驳：张鸣说“文革在官方文件里被彻底否定了”，又说“迄今为止，我们却连个像样的历史回顾、像样的反思都没有。”那么，刘先明要问张鸣了：官方如果“连个像样的历史回顾、像样的反思都没有。”。官方凭什么去彻底否定文革？彻底否定文革的官方都是什么人组成的？他们不是胡说瘟道吗？二、第二方面：
张鸣说：从今天的角度看，文革最触目惊心的，是对人和人的尊严的践踏。羞辱人、打人、杀人、虐杀，成了家常便饭。刘先明驳：张鸣所说的“是对人和人的尊严的践踏”，其中的“人”前面没有限制性、修饰性的定语，这“人”就是泛指“所有人”的意思。如果所有人和所有人的尊严受到冲击或“践踏”，怎么会有张鸣所说的“现实中，网络上，呼唤文革的人，比比皆是。”？三、第三方面：
张鸣说：文革，是一个阶级对另一个阶级的战争，阶级敌人就不是人。所以，杀多少人、怎么杀，都是合理而且正当的。刘先明驳：“文革，是一个阶级对另一个阶级的战争”，这一说法是对的，但是，“阶级敌人就不是人”一说，是张鸣强加给文革的。人类领域的战争，都是对立的人之间的战争，一方是人，对立的另一方也是人。四、第四方面：
张鸣说：只是老老实实呆在家里，即使被拖出来，也没有丝毫的反抗。无论如何，对方也是人，能把毫无抵抗的一个人活活打死，虐待致死，无论怎么用阶级性来解释，施虐者的人性已然夹失。这样的阶级战争，即使按最严格的革命原教旨的说法，也只能算是强者对弱者的施暴。刘先明说：“在家里老老实实地呆着”、“没有丝毫的反抗”，并不意味着这种人就是无罪的人，就是一个不能被活活枪毙、打死的人。比如，一些贩毒而达到死罪的人、一些贪污而达死罪的人，如果犯罪后，就“在家里老老实实地呆着”、“没有丝毫的反抗”，难道就不能判其死刑，将其活活枪毙、打死吗？五、第五方面：
张鸣说：当年的6亿中国人，都是人，今天的13亿中国人，也是人。是人，总该有人性。今天的中国人，有人虐猫，都会引发愤怒的声讨，却怎么可能还期待再来一次文革呢？但这种期待，却是真实的。同样一个人，可以对被踩死的猫一掬同情的泪，但这不耽误他们呼吁文革再来，文革再来的话，他们会把当权派剥了皮。刘先明驳：“有人虐猫，都会引发愤怒的声讨”。这不奇怪，这是因为猫没有侵犯广大人民的利益，没有犯法；虐猫者，自然会引起有人性、讲正气的众人的公愤。一些贪腐成性、欺压百姓、害国害民的当权派，也引起了广大人民的公愤，但公愤有用吗？近十年，我国的房价伴随着国务院的持续调控持续疯涨，贪腐分子也多如牛毛、都早已引起广大人民的公愤，公愤有用吗？如何对那些引起广大人民公愤的当权派进行清算、批判、惩处，历史和现实告诉我们，文革时期依靠人民、发动人民的形式，是一种值得借鉴的有效形式。六、第六方面：
张鸣说：不反思文革的社会，也许还是一个食人部落。这样的部落，无论人们的外表多么光鲜，采用多么现代化的文明果实，终究还是没有人性的食人部落。经历了文革，国人没有反思，就走不出食人部落，人人就都可能食人，人人也都可能被食。刘先明驳：文革期间，极个别地方或部落如真有张鸣所说的食人的现象，客观地讲，这不是文革所倡导和鼓励的，也不是文革期间中国全社会普遍存在的现象。一个部落，是一个小社会；但是，一个部落，不能代表一个国家、整体社会。比如，张鸣是中国人民大学的教授，但张鸣不能代表中国人民大学的所有教授；再比如，全国人大代表向文波2012年9月26日曾在网上散布过一条谣言，这不能代表全体全国人大代表都在网上散布过谣言。“国人没有反思”？张鸣写的《没有反思就没有人性的复苏》一文，算不算一种反思？如果算反思，那张鸣就不算“国人”了；如果不算反思，那么张鸣的《没有反思就没有人性的复苏》一文算什么在鸣？附、刘先明有关文革和张鸣的文章：
1、要以历史的眼光和实事求是的态度来看待和评价文革http://bbs.tianya.cn/post-develop-103185-1.shtml2、扭曲的房地产业与文革的负面影响之类比http://manage.org.cn/Article/200612/41516.html3、习近平拨乱反正：不能割裂改革开放前后历史并相互否定http://www.szhgh.com/html/68/n-18368.html
4、张鸣教授和李景治院长各有三个不足http://www.mie168.com/news/2007-03/200713.htm
