爱华网抄袭是比赛永恒的主题，但今年学院奖之所以会被众人唾弃，不外乎三大原因：首先，今年获奖的作品采用了微博展示的方式，抄袭的作品一下子被明察秋毫的揪出来，而抓奸风暴也便点燃了。其次，本届比赛的评委增大了命题商客户的分量，而众所周知，中国产品山寨出身，其广告也喜欢山寨，其原因不外乎被山寨的广告无疑是适合投放的广告，并且是别的品牌成功采用过的，可以降低风险；而第三个原因无疑是公关的失利。直到今天，组委会才名正言顺地说话要采取措施对付那些抄袭的作品。可是，比较具有讽刺意义的是组委会本身是一个广告大户出身却对公关行动反映之迟钝。
学院奖此次的风波也爆发了一些问题：比如一个广告大赛究竟是原创优先还是创意优先？是要客户喜欢，还是要业界的学院派喜欢？学院奖之所以名为学院奖就是从广告学院出身（由厦门大学广告专业发起）；第二点就是邀请的评委是否应该多让让点席位给那些年轻的见多识广的教师？因为很多所谓的老专家和老教授，在功成名就之后已退居到企业（院校）带头人的管理者职位，对于很多广告作品其实他们是陌生的，这也就说明为什么很多学生看过的优秀广告，那些评委居然没看过！第三点就是建议多采用作品公示和在线举报的方式来杜绝和恫吓那些抄袭或者想着抄袭的人！广告作品允许借鉴和二次创造，但那些低劣的赤裸裸抄袭如若被评上奖，只会让广大原创者和创意者心凉。
