爱华网《浙商》记者 金少策
森马董事长邱光和回应《浙商》记者：“是我们的竞争对手在捣鬼，真实的情况并非如此。”
2011年1月24日，浙江森马服饰股份有限公司（以下简称“森马股份”）IPO申请过会。但在过会前夕，却有内部知情人士向媒体举报，称森马股份在2003年—2009年间偷逃税款约30亿元，并称税务部门就此正展开调查。次日,证监会公告森马服饰IPO审核通过。初步估算，预计森马服饰的发行价将达到52元。税务部门都已经调查了，可证监会批准了森马股份的上市申请，这让证监会有些尴尬。若成功上市，邱光和家族的持股市值将高达近300亿元。
“偷税门”举报是否属实？森马股份董事长邱光和称：“是我们的竞争对手在捣鬼，真实的情况并非如此。”春节期间，在接受《浙商》记者电话采访时，邱光和表示暂时不便详谈该事件，“这根本是没有的事。但弄清真相需要一个过程。”
举报人是谁？
森马股份涉嫌“偷税”，向媒体透露信息提供资料的“内部知情人士”是谁？目前为止，仍不得而知。
“举报人表示，为免被利益方打击报复，他暂时不便透露自己的身份，只称其是离职员工，并表示将继续举报。”有接触过举报人的媒体人士向《浙商》记者转述该举报人的话：“在时机成熟时我会公开自己的身份，直接配合各级监管机构和媒体的调查工作。”
《浙商》记者无法直接联络到自称是“森马离职员工”的举报人。森马股份副总裁徐波也表示不予评论。徐波原为森马集团旗下子公司浙江巴拉巴拉童装股份有限公司总经理，在森马集团已经任职十数年，近几年来，一直为森马股份重组上市而忙碌。
对于森马被举报偷税30亿元的事件，邱光和表示自己目前心情淡定，他在2010年第四季度便已获悉此事。当时，他的第一反应是：“这根本是没有的事，但弄清真相需要一个过程。”
邱光和表示，举报人选择在森马启动上市融资的节点向税务机关和媒体提供举报材料，而不是之前和之后，是竞争对手有组织、有计划的行动，其目的就是阻挠森马的上市以及损害森马的品牌美誉度。
举报人则在材料中自称，其并非出自森马的竞争对手，而是森马的离职员工。在向媒体和税务机关举报时，该举报人均化名“坚强”。
对此，邱光和称：“你知道‘坚强’是什么人吗？我的儿子就叫‘坚强’。”邱光和之子名为邱坚强，刚过而立之年，在森马位居总裁之职，持有森马集团15%-爱华网-的股权。
“我们森马会接受社会的监督，但举报完全是以捏造的是在恶意举报，我们不愿陷入无谓的争端。”邱光和说。
但究竟是哪家竞争对手在举报，邱光和表示不愿去猜测。《浙商》记者从温州服装行业人士处得知，温州有一家服饰品牌申报“中国名牌”遭到举报，导致申报过程一波三折。在获批后的庆功宴上，该品牌负责人透露举报跟森马有关。
“说是举报的电话号码来自某个大楼的某个办公室。温州有几家服饰企业几乎不怎么往来，只有竞争关系。邱光和很少参加协会的一些活动，显得比较特立独行。”该人士认为，竞争对手搞鬼的说法也未尝没有道理，毕竟是有历史纠纷存在，但是这也不排除举报人是森马离职员工的可能。
森马曾协助调查
那么森马股份是否存在偷税行为？
举报人在材料中称，在2003年至2009年间，森马股份和森马集团对外申报的批发与终端零售数据和实际数据有巨大出入。|!---page split---|
根据举报人提供的数据计算，森马股份2003年到2009年期间合计偷逃税款高达约31.74亿元。而根据森马服饰合并资产负债表显示，公司在2007年到2010年上半年应交税费分别为1331.69万元、6101.88万元、11,652.46万元、3214.71万元。即便每年都按照应交税费最多的2009年的1.165亿计算，2003年到2009年的7年时间应交税费也不过8亿多元。
此前有消息称，浙江省和温州市税务部门已受国家税务总局委托对此进行调查，但是《浙商》记者致电温州市税务部门时并未得到肯定的回复。
森马股份对于偷税的说法则予以否认。对于举报材料中森马偷税金额的数据，邱光和表示，相关数据均为捏造。邱光和告诉记者，2010年第四季度，有税务机关来温州森马总部进行过调查，但没查出有任何问题。
森马股份董秘郑洪伟向记者表示，有媒体报道森马股份涉嫌逃税30亿元的事实不存在，这一传闻不符合常识，因为如果逃税30亿元的传闻是真的，意味着森马股份的销售收入要达到1000亿元左右。“首发申请已获得证监会审核通过，说明有关部门对森马股份的情况经过调查后是认可的。”
首发招股说明书（申报稿）显示，森马股份2002年成立，2007年、2008年、2009年三年的营业收入分别是18.2亿元、33.2亿元、42.5亿元。
一位知情人士透露，2010年森马股份确实因被人举报涉嫌逃漏税，并因此协助有关税务部门调查。之所以是协助调查，是因为涉嫌逃漏税的是森马服饰的部分代理商。
为何IPO时频遭举报？
除了近期深陷“偷税门”，森马股份招股说明书申报稿还显示，森马股份去年现金流缩水比较严重，主营业务扩张也并不顺利。其中，2010年上半年相比前三年，经营活动产生的现金流量净额缩水。
在激烈的市场竞争中，以生产针对年轻人的休闲服饰和童装为主营业务的森马，目前正面临着扩张受阻的风险。
另外，在向证监会上报的材料中显示，截至2008年12月31日，发行人向森马集团和实际控制人收购了与森马品牌服饰业务相关的经营性资产以及上海森马、杭州森马的股权，并且均以现金收购。以上三项重组款项合计约为5.35亿元。但森马股份的现金流量表显示，公司2007年和2008年年末的现金及现金等价物余额分别为7686.68万元和17286.9万元，和5.35亿元相比，均存在着不小的资金缺口。
无独有偶，另一桩类似事件同样显示证监会的尴尬。去年12月16日夜间原本定于次日在中小板挂牌的胜景山河被证监会紧急叫停。其原因是有媒体报道其上市过程涉嫌造假。瞬间，一切“胜景”都成“浮云”。
为什么众多IPO企业在过会时频频被举报？知名财务专家夏草认为，很多拟上市公司的质量问题有待提升。拟上市公司的上市目的如果只为圈钱，而不重制度规范，在制度没有改变的情况下，问题不会得到较好的改善。“我质疑的，都是人为因素造成的企业问题。”而从森马的“竞争对手搞鬼”一说中我们也可以看到，在产业竞争中谋求企业安全的角度看，如果同行竞争者上市，企业同样需要尽其所能筹措充足资本与竞争对手对抗，以获得经营的安全性。上市企业经营决策的科学化、规范化常常与家族企业的关系治理模式发生冲突，而后者也是国内众多拟上市公司日积月累、无法回避的经营“原罪”。
