爱华网通俗地理解，所谓包容性增长，就是将经济增长的好处惠及所有民众，是可持续的增长。其实，在发展经济学理论中，这就是“经济发展”的内涵。改革30多年来，中国实际走的是注重GDP总量和增长率的狭义的发展之路，是唯生产力论的实践。所以，我们以资源、市场换增长，中国因此也快速成长为低附加值的产品的全球加工车间。中国的环境、自然资源受到了惨重的破坏，数以亿计的劳动者用血汗付出，为国家积累了大量财富，换来了充足的外汇储备。从整体上看，中国人民因为勤劳而得以在竞争异常激烈的世界市场中争取到了生存和发展空间；从平均值的统计口径看，国人的生活水平得到了改善和提高。但是，这是大多数人用身体健康的损失和心灵的惨痛付出换来的。中国人的幸福指数和生活水平与巨大的付出并不成比例。这只是众多问题中的一个方面。中国社会存在的另一个不容忽视、迫在眉睫的问题是贫富差距悬殊。不管用哪种方法来计算衡量贫富差距的基尼系数，都早已超过国际认可的警戒线。从地域上看，发达的东部沿海地区和更为广袤的中西部地区存在经济发展水平不平衡，在城镇和农村之间存在由户口衍生出的城乡之隔，在城市内部存在着挣扎在贫穷边缘的弱势群体和少数富裕阶层的生活差距。这种差距之间积聚着巨大的社会张力，酝酿着不同社会阶层间的仇视。而所有被归为相对贫穷的人群则对权贵、富裕阶层持负面看法，普遍存在仇官、仇富心态。
中国近几年关注的“和谐社会”建设，必然要面对如何解决上述难题。包容性增长的思路是正确的，我们现在更重要的是如何去实现这样的目标。这就必须找出妨碍我们这样做的真正障碍，并去除之。中国改革开放解决了13亿人的吃饭问题，但在既往的环境之下形成了不同的阶级，可以粗略地分为权贵和平民。只要这样一种社会分层结构存在着，有天壤之别的社会集团间就谈不上和谐共处。同时，一些社会减压和纠偏机制仍无法落实。例如公检法系统不仅不是独立的，而且各地公安机关直接听命于地方行政领导。法治的失灵，堵塞了老百姓千百年来形成的求助于上级领导的传统救助之路。任何一个理智清醒的人都能够明白，一个不提供压力释放出路的社会将是异常危险和破坏力难测的。种种信息表明，中央政府了解并愿意逐步予以解决这些问题。如果中国社会问题积累的压力能够逐步释放而不是破坏性地爆发，经济增长的动力本身是存在的。和谐社会也好，包容性增长也好，请从消灭社会不公入手，让司法、行政体系乐于接受人民的监督，让法治回归其本位，社会包容和谐，也许并不遥远。
