爱华网2010年12月6日，本人发表了《张国祥是否抄袭了刘先明研发的一课程名称？》博文，网上搜索“张国祥是否抄袭”，即能看到，也可参阅本人发布在价值中国网的博文：
张国祥是否抄袭了刘先明研发的一课程名称？
http://www.aihuau.com/Blog/571860.aspx
12月7日，自称是“张国祥老师助理”的人，首次通过QQ与本人进行了交流。
12月7日，在价值中国网上的《张国祥是否抄袭了刘先明研发的一课程名称？》一文后面，张国祥发表了两条评论，本人一一做了回应：
张国祥发表于 2010-12-7 9:51
张国祥老师的课程全是原创，请刘先明老师不要误会了，他从来没有见过刘先明老师的讲义，也从来没有听过刘先明老师的课程。课程名称是企业人员提供的。张国祥老师的精细化的主要方法是流程优化，完全出自独创。欢迎刘先明老师指教。
张国祥老师助理
刘先明发表于 2010-12-7 14:44
作为讲精细化管理的老师，作为也原创了流程优化等课程的老师，应该知道尊重原创，应该知道如何处理这类涉嫌侵权的事情。
张国祥发表于 2010-12-7 16:29
课程题目也有原创？企业人员要求的题目，老师何错之有？
刘先明发表于 2010-12-7 18:18
给一个课程起名字，和给一本书起名字一样，不是随便起的，是要融入智力劳动的。
12月12日，本人看到了2010年12月7日晚张国祥老师致助理的公开信，全文如下：
《人若无知，不知其可；人若无耻，不用理喻——课程同名也算抄袭，天下奇闻！》
http://blog.chinaceot.com/blog-htm-do-showone-uid-1078580-type-blog-itemid-611701.html
诚实的陈助理：你好！
别忘了我的一贯原则：我不炒作自己，不利用别人炒作，更不参与他人炒作。你说网上有人诽谤我，污辱我，要我还击，要我发表声明。我说你此举纯属意气用事！
课程同名也算抄袭，天下奇闻！古人有同名赋诗，今人有同名课程，中国语言流传数千年，不仅中国人在用，外国人也在用。他人在用，你也在用，是人都能用。世界之大，从来没有听说过词句可以申请专利！商标当然又当别论。中国同名世界之最。如果名字相同，难道也要状告人家父母抄袭？同名何错之有？
更何况，你也知道讲课题目是企业自定，并且还是通过你转达给我。清者自清，何必浪费我的时间？你也知道我现在很忙，有几个咨询项目都让你回绝别人了。如果你让我和无聊的人打口水仗，让这些企业人员看到：人家会作何感想？好像我无所事事，借打口水仗度日？你不要和别人一般见识好不好？我讲课靠多年工作的积累、靠多年刻苦学习的总结。我从企业走来，也在服务企业中成长。我现在不需要、将来不需要、永远不需要靠炒作扬名。任何人都有被市场淘汰的那一天，炒作只是短视行为。我们不耻！我们不为！我们不是芙蓉姐、我们不是凤姐妹。我们反对一切无聊的炒作！
我的观点全部发布在网上，我的课程大纲也全部发在网上，如果有抄袭，别人早就控告我了。如果这位高人用过的课程名别人都不能用，那你直接请教他“哪些课程名别人才能用”好了。或者他用过的，你就劝说企业别用了，也叫我不用好了，免得惹是生非。我可没有时间去了解别人用了哪些课程名！拜托你辛苦！
我告诉你一个道理：无能抄袭，天打雷劈；恶意诽谤，自取灭亡。人若无知，不知其可；人若无耻，不用理喻。
好了，我希望你不要再用这些无聊的事情来浪费我有用的时间。不敢说我时间宝贵，但我实在有点忙。我手头的咨询项目正到了关键时刻，实在没有时间奉陪无聊、制造噱头。
这么晚了，打搅你休息，实在不好意思。
晚安！
既然是公开信，张国祥就应该让公众了解具体的课程名称，张国祥为什么要故意回避具体课程名称呢？在这里，我来公开这一引起讨论的课程名称，它是《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》。
《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称，本人是怎么起出来的呢？关于精细化管理或精细管理工程的课程，本人常用的课程名称是《精细管理工程》，2009年2月，结合世界经济危机，本人特地为主讲的《精细管理工程》，又编创了两个名称：1、《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》；2、《精细管理工程是企业迎战危机、追求卓越的利器》。当时，构思课程名称的动机，是希望能引起那些受危机影响并追求卓越的企业对精细管理工程的关注。2010年3—4月，受东方航空和上海交通大学安泰经济与管理学院的邀请，本人四为东航管理人员讲精细化管理课。从一定角度上讲，本人起的《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称，是包含了本人创造性的思维和智力劳动的。（注：包括本文，我也用了两个标题：1、《张国祥能否用“拿来主义”的手法使用刘先明编创的课程名称？》；2、《能否用“拿来主义”的手法使用他人原创性的课程名称？》，也是智力性劳动的结果。）
然而，张国祥采用“拿来主义”的手法，也使用《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称，于2010年11月24日为东航北京分公司讲课。
在《张国祥是否抄袭了刘先明研发的一课程名称？》一文的结尾，我写到：
http://www.aihuau.com/Blog/571860.aspx
本人2009年2月12日开发的课程名称是《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》，张国祥2010年11月24日讲课的主题也是《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》，这两个课程名称，一字不差，而且，“精细管理工程”这一新概念，是本人原创的。这是巧合，还是抄袭？
张国祥在致助理的公开信里发出感慨：“课程同名也算抄袭，天下奇闻！”，那么，课程同名会不会构成抄袭呢？我的看法是：
1、如果两个老师讲的课程，都用《精细化管理》，在课程名称问题上，不会构成抄袭。但是，如果有其他老师也用《精细管理工程》这一原创性的课程名称，这就可能构成抄袭。《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称，包含“精细管理工程”，张国祥未经精细管理工程创始人刘先明的许可，拿来使用，就可能构成抄袭。
2、张国祥说，《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》是“企业人员要求的题目”，这可能不假。这个企业指的是谁？是指东航北京分公司，还是指众科国际顾问集团？东航北京分公司委托众科国际顾问集团，寻找讲《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》的老师，这没问题；众科国际顾问集团也找过我，只是因为课酬问题，没谈成。如果经法律确定，《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称，具有著作权，那么，商业性使用《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》这一课程名称的“企业”和张国祥就共同构成了抄袭。
既然张国祥公开了他本人致助理的公开信，也称其助理“诚实”，那么，我也来公开12月7日张国祥老师助理与本人的QQ交流，以便公众全面了解《人若无知，不知其可；人若无耻，不用理喻——课程同名也算抄袭，天下奇闻！》背后的有关信息，也供人们了解其助理到底有多“诚实”。
2010年12月7日“张国祥老师助理”与刘先明的QQ交流
日期:2010-12-7
℡张国祥老师（QQ：702398889）14:01
你好 是刘先明老师嘛？ 我是张国祥老师助理
℡张国祥老师14:01
针对网上你发表的文章——已经给你答复：张国祥老师的课程全是原创，请刘先明老师不要误会了，他从来没有见过刘先明老师的讲义，也从来没有听过刘先明老师-爱华网-的课程。课程名称是企业人员提供的。张国祥老师的精细化的主要方法是流程优化，完全出自独创。欢迎刘先明老师指教。
张国祥老师助理
℡张国祥老师14:02
另请尽快删除你发表的文章 因为没有事实根据 否则我们也只能无奈地发表声明了 谢谢！
℡张国祥老师14:03
另 吉林化式矿区报务公司的讲课，就是张老师介绍你去的，因为当时几家找张老师讲课，时间撞车了。培训行业没必要搞那么复杂 何况张老师没有抄袭你任何内容
℡张国祥老师14:04
吉林化工矿区|!---page split---|
文月（刘先明；QQ：275399245）15:58
欢迎交流：
“事实根据”有两个：
1、“精细管理工程”是本人原创的概念和学说，是受法律保护的。
2、本人2009年2月12日开发的课程名称是《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》，张国祥2010年11月24日讲课的主题也是《迎战危机、追求卓越的精细管理工程》，这两个课程名称，一字不差。
℡张国祥老师 15:59
第一 您的版权问题 我们不会侵权也无意于侵权 第二 课程标题 您也有版权？
℡张国祥老师 16:00
您告姬涛是出于课程内容 可我们没有
℡张国祥老师 16:00
课程标题都不能用 您的心窄了
文月 16:00
课程标题有没有著作权，可以讨论。
℡张国祥老师 16:00
是啊 没有经过讨论的事情 就发布到网上 未免有网友误读
文月 16:00
著作权是保护使用，不是不让用
文月 16:01
发到网上，就是讨论的
℡张国祥老师 16:01
我们的不能说是侵权 张国祥有二百多个同名，仅仅是上网的。刘先明也有很多同名。难道也是抄袭？
℡张国祥老师 16:02
课程标题是企业人员给的，重复也是巧合，我们以后再也不用了。
℡张国祥老师 16:02
以致网友误读是有可能 所以请您下架那篇文章
文月 16:02
海尔，只有一个海尔，别的企业如果也起名字叫“海尔”，那是不行的。
℡张国祥老师 16:02
这不是一个性质
℡张国祥老师 16:02
但是你的文章题目有诽谤嫌疑
℡张国祥老师 16:03
我们不想和你把关系闹僵，我们也很多尊重你
文月 16:03
没有诽谤，是讨论
℡张国祥老师 16:04
如果你不尊重我们，我们也可以发表文章说你心胸狭窄，借题发挥
文月 16:05
可以讨论
℡张国祥老师 16:05
抄袭是可耻的行为，你使用这个词汇，就是对张国祥老师的不尊重。
文月 16:06
（注：以下是本人把本人与吉林企协工作人员QQ交流的信息，转发给“张国祥老师助理”。）
文月 15:46
以下是张国祥发给我的一条消息：
张国祥老师 2010-12-7 14:03
另 吉林化工矿区报务公司的讲课，就是张老师介绍你去的，因为当时几家找张老师讲课，时间撞车了。培训行业没必要搞那么复杂 何况张老师没有抄袭你任何内容
文月 15:47
张国祥是否抄袭了刘先明研发的一课程名称？
http://www.aihuau.com/Blog/571860.aspx
吉林企协 16:02
公司名称都搞不准
吉林企协 16:03
我网上搜索的时候确实搜索到了张国祥老师
文月 16:03
是张国祥介绍的吗？
吉林企协 16:04
没有
文月 16:04
是张国祥介绍我给你的？
吉林企协 16:04
没
吉林企协 16:05
你用不着介绍啊
吉林企协 16:05
网上有你的QQ和手机
吉林企协 16:05
联系起来很方便的
文月 16:06
没有直接说你抄袭，问是不是抄袭
℡张国祥老师 16:08
你是这个行业的大家，是知名教授，张老师充其量只是后起之秀而已，打起口水仗，你不会沾到便宜
文月 16:08
没有什么便宜不便宜，是讨论问题
文月 16:09
大学学生、硕士生、博士生都有抄袭我的，不能因为他们年轻就不批评和指出
℡张国祥老师 16:10
您这样是不是没有事做了，这样做，您不觉得无聊吗？
℡张国祥老师 16:10
课程名都有抄袭的？
文月 16:10
可能有
℡张国祥老师 16:10
如果不谈，不必要谈了
℡张国祥老师 16:15
你是不是在学凤姐，想炒作自己，我们不想奉陪
℡张国祥老师 16:16
张老师的讲课东航人员评价很高，后续还有课约，你是不是嫉妒了
文月 16:17
嫉妒说不上，比我讲课好的人多了
℡张国祥老师 16:25
你处处和人打官司，给人感觉不像一个大家，张老师说让我不要和你计较，他其实是看不上你的那套所谓发明的，他不让我和你浪费时间。我不说了。88
文月 18:12
别人看不上“精细管理工程”，这是别人的自由，与我无关。张国祥既然看不上，讲课的主题就别出现“精细管理工程”字样嘛！更别在自己的博客上出现“精细管理工程”嘛！
抄袭我的文章，不下20多人，对于那些认错好10多位抄袭者，我都是网开一面的，你见到我和10多人打官司了吗？
