爱华网最近一件网络事件闹得沸沸扬扬，十万网民发起了轰轰烈烈的民选亚运志愿者之星评选活动，开创了尝试中国大型文体赛事志愿者民选先河。也是史上首次网民大规模利用互联网平台表达、参与大型文体赛事活动的组织管理权、民主参与权，来自广东的企业舒雪国际更以网友身份回帖明确表示全程支持网友的评选活动，事件本身引发了社会各界热议。据说这次“民选事件”缘起于网友对钟南山、李宇春、丁磊当选亚运志愿者形象大使的疑问，网友认为这些当选名人多数并无太多时间和精力从事亚运服务工作，未必能真正代表网民心中的亚运服务志愿者形象。
热议的争议点是官选vs民选。其实所谓民选在中国似乎没有习惯更没有传统。梁山社会无须民意也不需要民选，官意（宋押司）和民意表面上似乎高度一致：大碗喝酒，大块吃肉。基本达成和谐。立大旗、排座次顶多是个民选象征性程序走走过场。但缺乏民选、忽视民意的结局是悲惨的，在押司的官意（正统思想）主导下，兄弟们“论秤分金银、大碗吃酒肉”的“类乌托邦理想”成为泡影，众家兄弟最后彻底成了官意的牺牲品。民选和官选也可以和谐的，无争议的。民意不可违，防民之口甚于防川，官意民意互通是政通人和之道。坚持两年晒账本的“中国第一个全裸乡政府”四川巴中市巴州区白庙乡尽管晒账本会惹得有些人不爽，但民有知情权不可违，官有公开义务不可违，官意民意及时互通才是构建和谐社会的务实之道。那些见不得阳光的局长“香艳日记”之类的官意小九九，则往往是滋生贪污腐败的温床，更经不起民意拷问。| http://www.aihuau.com/darticle3/list.asp?id=153130|7民选最成功的例子我们亲历过。李宇春、何洁为代表的《超级女声》是14亿民众爆发性表达意愿的标志性事件。试想一下，晚饭后打开电视机，不是某些熟悉的既定面孔，而是因自信走上舞台的邻家女孩，你可以随时发表关于她的评论，更重要的是，你的评论能真正左右她能走多远、能否真正走红。就好像瞬间，决定一个歌手能否成为红星的决定权不在佟铁鑫、李双江或者金铁霖这些权威，而是你。普通人有走上媒体平台展现自己的权利，你有通过媒体平台表达自己观点的权利。自由表达民意才是《超级女声》选秀举国关注的真正原因。《时代周刊》这样评论：《超级女声》节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。民选官选都是形式，本质都是体现民意并不冲突。奥运、世博、亚运是代表国家形象的大事，也是与民同乐的国家、民族盛事，因此从来都离不开民意，离不开社会各界的参与和支持。互联网评选亚运志愿者之星活动本身表达了大众热情支持、办好亚运的民意，行为本质上是对亚组委的工作提出了积极的意见和建议。集社会各界之智，群策群力，共纕亚运盛举是亚组委一贯认可和支持的原则，因此民选亚运志愿者之星举动是积极的、受欢迎的，我们不应该文过饰非，更不应该忽视民意。民选亚运志愿之星事件应该以积极包容的心态来看，毕竟事关国家形象与社会大众休戚相关，10万网民有权对亚运志愿者表达自己的观点和看法。事实上，亚组委未必会因网民的评选而去否决先前已经确定的“亚运志愿者形象大使”，但也一定不会轻易去否决民选出来的亚运志愿者之星，亚组委这般胸襟还是有的，毕竟这也算是代表了亿万网民的民意。倒是最近有人彻头彻尾无视民意、强奸了民意一把，周鸿祎和马化腾变尽戏法倾诉苦水，口口声声 谈尊重民意，滑稽而可笑的是，我们压根左右不了自己的桌面，民意又在那里？对于“虎鹅之争”之类立贞洁牌坊的事情，我们关注和参与的热情真的是彻底低于舒雪力挺亚运志愿者之星评选这类有价值的事情。
