爱华网从7月1日起，《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》正式实施，该“办法”规定，在网上开店的个人，必须向提供网络交易平台服务的经营者（如淘宝网），提交姓名和地址等真实身份信息；工商管理部门也将对已有的网店进行一次全面普查，以掌握店家的真实身份。这意味着，网上交易将进入“实名时代”，中国的网络交易环境也将受到更规范的监管。 山西晚报：网店实名制：“征税前兆”何以令人担心？ 从经济学角度看,纳税人交税与政府公共服务之间,实际上也是一种交易关系,前者其实就是对后者的购买。这意味着,无论是交什么税、交多少税,还是税款如何使用,纳税人都是应该拥有充分的知情、参与、表达、监督权的。但现在的问题是,我们的税收法治还远远没有达到这样的程度,不管是税收的开征、税率的调整,还是税款的分配使用,都缺乏应有透明度和可监督性,在很大程度上都是由政府自我裁决。关于这一点,我们从此前的许多税收经历中,都不难得到印证,如饱受非议而一直难以调整到位的个人所得税,长期迟滞、难孚民意的燃油税,惯于突然调整的股票印花税,众说纷纭莫衷一是的房产税。 西安晚报：理性看待网店实名制新规 网店实名制新规的实施，无疑是有效规范和有序引导网络购物的现实需要。这些年来，随着网络购物市场的发展，因为网络交易产生的纠纷日益增多，很多消费者在享受网店购物便利的同时，也承受着假货、残次品的侵扰。资料显示，网络欺诈、售后服务差、个人隐私泄露、交易安全等问题，一直是部分网民对网购望而却步的主要原因。如果网店实行实名制经营管理，一旦出现质量问题或者消费纠纷，消费者就可以“按图索骥”，向工商部门投诉，从而有效维权。 钱江晚报：网店实名制，做好城管当好园丁 网民很担心，舆论也基本一边倒地疑虑重重，真的是“狼来了”吗？其实狼早就来了。淘宝、EBAY、拍拍网能做这么大，没有“与狼共舞”的精神，也不可能做成电子商务业界的巨无霸。淘宝的身份核查一直就非常严格，支付宝申请要与店家开户银行联系严格核查银行账户真假，全部实名制认证。实名取信于民，才是淘宝制胜最大的法宝。如今只是一个更加强有力的政府“大手”来接手，做了一个分内的工作，把业界公认成熟可行的交易规则用具有法律强制力的规章给予明确罢了。
大江网：但愿网店实名制不是为征税投石问路 网络交易主要还是成本低的优势，假如征税后。网店的实际成本上升导致了自己的本来优势丧失。那么，跟实体店比较后，网店的优势没有了。那么，很多网店将会纷纷倒闭。这样的结果，对于工商局的本来意愿还是消费者来说都是一种打击。消费者的选择余地减少了，网店的倒闭也为税务总局的征税行为减少了许多许多。可见，假如是一种征税的投石问路行为，将是一种三方皆输的行为。 东方网：网店"征税"背后的网络"城管化"之忧 网店的形式毕竟多种多样，是不是所有的个人网店都是盈利性的商家，对网店的征税又应该遵循怎样的标准，其实不乏争议，要想做出明确的判断也并非易事。事实上，在网店该不该征税这件事上，国外其实也面临同样的问题。以美国来说，为了判断某人的网上销售是否属于商业活动，美国国内税收署列出了多达九项指标，这些指标包括是否依靠该项收入、是否以商业化的方式行事、是否投入了足够的时间和精力到该活动中等等。不过，即便是这些指标也依旧显得模糊，难以判断。 尽管对于网店今后是否收税，工商总局等相关部门尚未给出回应。但在对网上交易开征税款之时，能否对小规模网店采取减税或其他税收优惠措施，这样不仅能体现税收的杠杆作用，而且也为解决就业、鼓励创业起到了促进作用。
