爱华网对话叶大鹰 - “《天安[5.23 0.00%]门》不是指派任务” 《中国周刊》:拍《天安门》这样的献礼电影,真正的动机是什么? 叶大鹰:《建国大业》是政协的领导想让北影拍一部表现政协故事的电影,《天安门》跟《建国大业》不一样,它不是一个政治指派任务。我拍电影从来都是发自内心的。1995年,拍《红樱桃》,是因为听这个故事觉得特感动;《红色恋人》也是。《天安门》的故事刚听到时,觉得特邪乎,1949年的天安门原来是杂草丛生的状况,这里面得有多少故事。原始的冲动才是我拍电影的真正动机。 当然,借着60周年这机会,不是好找人投钱嘛。最后成了献礼片,我也很高兴。 《中国周刊》:对你本人而言,是不是更喜欢主旋律内容?跟你同期从电影学院出道的一些导演,比如田壮壮,似乎更愿意触碰体制内的一些问题。
叶大鹰:我想起艾未未,我知道他对一些事情有微词。他参加奥运会,把好多事情拎得特清楚。我不是那种人。我觉得得面对这个现实。共产党漫长的斗争史,包括1949年以后的一些故事,有悲哀,也有值得歌颂的地方。我更崇尚正面地看待问题。这其中确实有一批为理想牺牲的人。这种人,我信他是相信一种信仰——信什么不重要。 《中国周刊》:《天安门》是一部传统的献礼片吗? 叶大鹰:我觉得这不是献礼片。准确说,是一个贺岁片,我这片子就是讨吉利。韩三平跟我说,现在有人拍主旋律,末了,还非得挤对两句。比如说“三九胃泰好”,但还得加上“吃多了会拉肚子”。我挺同意这样的说法,既然叫贺岁片,就坦坦荡荡地歌颂祖国。我自己觉得很自豪,很多中国人都为活在这个时代而自豪。我知道中国有很多弊端,也有让我不满意的地方,但这些都是发展过程必经的。 这个社会要发展,别动不动看点什么,就一定要跟政府势不两立,我还真没那些。 “《建国大业》的意义不在电影本身” 《中国周刊》:你多次抱怨:《建国大业》的广告规模是《天安门》的20倍。实际上,《天安门》也是中影集团投资制作的,同样是韩三平在搞这个事情? 叶大鹰:很多事情,不是导演能掌控的事情。比如,《天安门》一开始是找到中影投资。后来韩三平自己做导演,搞了一个《建国大业》,就让我们靠边站了。客观说,《建国大业》的意义不在电影本身,而在于这个活动。所以韩三平没错,很好一事。别我这么一说了,就说我挤对韩三平。 但是,《建国大业》跟纯粹的电影本质是没关系的,它是一任务。《天安门》拍的是电影,从创作到制作都非常严谨,从构思到实现都非常明确,有感情在里面。但是你看《建国大业》,也许你只能说,原来有这么多明星参加。 可是这事我不明白了,明星跟电影有关系吗?假设以后有一部两个小时的电影,有将近1000个明星参加,是不是就比《建国大业》牛了?这比的不是电影。所以《天安门》和《建国大业》玩的不是一个游戏。 《中国周刊》:如果游戏要看结果,那《建国大业》的票房应该不差。 叶大鹰:它(《建国大业》)有权有势,搞那么多电影院,那么多拷贝,一放映就好几个厅。票房是好,但票房好的能叫好电影吗?电影不是这么评价的。有些烂片,老百姓花钱买票出来也骂。我还是那句话,《建国大业》拍的不是电影。 我对自己有职业要求,我跟韩三平拍出来的东西一定不一样。我到现在没拍过别人给我指派的戏,全是我自己喜欢的。如果有官方指派我拍一部类似《建国大业》这样类型的电影,我拍的一定比他们棒。我把话撂这里。我就不怕打擂台。
