爱华网“中国模式”并非独创，巴西早就玩过，而且摔得很惨 文 / 黄亚生 本文来源|《创业家》 有这样一个国家，具有下列的特征：政府的储蓄率在6年内增加了一倍，基尼系数是0.5，居民工资增长严重落后于GDP和生产力的增长；这个国家有很多的大企业，大部分是国企，前100家企业的75%资产属于国企，政治上没有竞争，对外资非常开放，非常喜欢外资；高速工业化，农业人口在20年内减少了1/3。 我在一个论坛上作演讲，列出一个图表，问大家这是哪个国家，好多与会者都说这是中国。居民储蓄率在过去几年没有增长，主要增长的是政府和企业的储蓄，收入非常不平等，工资落后于GDP的增长，国企独大，这一切都太像中国了。但是，我要告诉大家，这里面有一个数据显示，这不是中国。
前100家大企业，有75%的资产是属于国企，我觉得这严重低估了中国现在的国企情况，中国可能是90%，所以从这一点上看肯定不是中国。 这是巴西。过去一段时间，大家都这样调侃这个国家：“巴西的前景是光明的，但只有前景是光明的。”1964年，巴西发生军事政变，进入专制时代，1968年~1976年巴西有一个奇迹性的增长，速度达到11%，跟我们国家在过去几年的增长率接近。但在民主时期它的增长率是17%。随后巴西进入了20年的经济停滞。这就是经济史上非常有名的“失去的20年”，80年代巴西陷入外债危机。 现在中国国内很多的官员也好，年轻人也好，都在讲中国特色，认为我们有一个非常成功的模式，这是我们自己走出的一个道路，比如国有企业、政府主导经济等。但其实巴西早就走过这条路了。就连当时西方报纸评论巴西，跟现在评论中国都是很相似的：“拉美的巨人”、“统治世界”，什么说法都有，巴西那时候就有了。 所以说GDP能够增长到10%~11%，本身不能说明你这个模式是成功还是不成功。这种通过国有企业等大规模的政府投资，大规模由政府组织工业化，而不是依赖私营企业，不是依赖于创新，不是依赖于增加工资收入的增长方式，是非常不成功的。 政府主导经济的一个最大问题，就是微观技术非常差，破坏了微观经济发展的条件。巴西付出了20年的代价，它的生产力后来非常低。它为什么有通货膨胀？就是因为政府大规模投资，国有企业主导经济发展，导致私营企业没有任何积极性去创新，所以生产效率极低。由于生产效率极低，政府只有靠发行货币来发工资，造成高度的通货膨8202;胀。 为什么巴西圣保罗的直升飞机比纽约、东京、洛杉矶、伦敦、罗马、芝加哥加起来都多？就是因为安全问题。巴西的犯罪率非常高，在我们看来美国已经是一个犯罪率很高的国家，但比巴西要低很多。我现在对中国未来的安全问题也非常担心。 我到巴西，全是坐直升飞机做考察，所以我对那里很了解。巴西绑架富人案件发生率非常高。我认为自己不是什么富人，但到了巴西，从头到尾都要有一个保镖跟着，因为他们不知道我不是富人。 2003年以后巴西总统卢拉进行了改革。这个总统很有意思，他小学毕业，是一个搞工会出身的工人，很左派。他上台以后，立誓要解决贫富不均的问题，要提高补充老百姓的收入。但是他没有采取传统的社会主义左派的方式，不是拆东墙补西墙加强税收，而是通过金融改革、通过行业的改革来提高普通人的收入。这次经济危机中，巴西的经济表现是不错的，在我看来和这位总统在2003年做很多的改革是有关系的。 （作者为麻省理工斯隆商学院教授，本文根据其演讲整理，未经本人审阅）
