爱华网
我记得第一次知道韩寒这个名字的时候我还在高中：有一次在学生刊物的填字游戏上有一个空是《三重门》，我没能填出来，然后就有朋友告诉了我韩寒这样一号人物。又过了一段时间，郭敬明写出了他那臭名昭著、名满天下的《幻城》，我的一个朋友大晚上的在电话里给我讲了几个小时幻城的故事是多么凄美。我当时心里只觉得— —真扯。后来很长一段时间韩寒和郭敬明这两个名字在媒体上和在我的印象中都是联系在一起的— —两个后现代八零后作家。不过，后来我逐渐地开始发现韩寒比郭敬明要强的太多了。不说别的，单是在剽窃这个问题上，韩寒最起码还是有一些道德水准的。
当然，再后来，尤其是这两年，韩寒突然摇身一变成为了一个活跃的公共社会评论家，最近更是升格成为了“公共知识分子”。基本上社会上的任何争议事件和热点话题，基本上只要涉及政府，韩少都会跑出来品头论足一番，引来无数点击、转载和分享，进一步推波助澜，让这个话题在互联网上进一步传播。包括我身边的很多朋友，看来都对韩寒十分推崇（这点没有和他们聊过，所以只是看来），只要韩少出文，他们马上第一时间转载、分享。但是我对这个现象一直有些不以为然。
不错，韩寒对公共事务的推波助澜引发了这一代年轻人对社会事务的关注热潮，这点功绩我还是深深认可的。但是韩寒的这些嬉笑怒骂的言语，其实说穿了只不过是发牢骚而已。韩寒的评论并没有为我们、为这个社会提供任何对问题的解决方案，而他本身学术素养上的不足也使他无法（假定他有这个兴趣）对这些问题进行更深一步的剖析。当然，韩寒非常非常的聪明，文章写得也非常非常的好，而借由他的人气，很多我说过无数遍也没有人听的话都可以一瞬间借由他的键盘传遍整个互联网。但是这些文章，说穿了，只不过是好看的牢骚而已，最大的成果也只是提高了互联网社会对现实社会问题的关注而已。我想，这点他也会在一定程度上赞同的，因为他在一篇博文中就提到：
“我经常自问自己，我为这个充满着敏感词的社会做出了什么贡献，可能到最后我只贡献了一个以我的名字命名的敏感词而已。我天天睡到中午，经常浪费钱买数码产品，还挑食，但好在我也未曾给这个社会增加罪孽和负担，至少迄今为止是这样。我没有辽阔的远见，我唯独只想让相关部门善待文艺和新闻，不要给他们过多的审查以及限制，不要用政府的权利和国家名义去封杀或者污蔑任何一个文艺工作者和新闻从业者，这样的话，不用你们花大价钱，这个国家会自动生产出输出到西方世界的文艺作品和新闻媒体，我们的每一个小小的读者听众观众网民市民国民都能同享荣光。我未必有天赋和能力写出好的东西，但是别人有，但你不要阉人有夸人无。”
这也是为什么尽管韩寒经常对政府冷嘲热讽，他也一直没有被消音。并不是政府不敢— —当缺乏安全感到了一定程度了以后，没有什么敢不敢的。核心是在于他的冷嘲热讽其实都是不疼不痒的牢骚— —归根究底来说，和冯仑的段子没有什么区别。只不过韩寒的牢骚刺要更多一点，冯仑的段子要更荤一点，两头加权平均来看，其实是差不多的。虽然冷嘲热讽，韩寒说的都是现象，而没有过多评论体制，他只是发发牢骚，并没有“煽动颠覆国家政权”。
韩寒的火爆其实也不是他的错，而只是这个时代的特点而已。就像一个记者出身的作家可以在三个月内写出一篇传记来卖钱一样，我们所处的时代是一个快餐的时代和娱乐的时代。真正的公共知识分子，根据《南方人物周刊》评选的标准，第一条就是“具有学术背景和专业素质的知识者”。但是在我们这个时代，我们这些年轻人往往对学术背景和专业素质一点也不看重。我们看重的只是好不好看罢了— —就像国内任何一个企业家写的书的销量恐怕都比不过《野蛮生长》一样。（当然，野蛮生长本身也包含了冯仑几十年来的很多智慧，水平还是高的，并不只是段子和嬉笑怒骂而已。）
言归正传，正是我们所处的时代所决定了，我们身边所谓的“公共知识分子”其实大部分一点也不“公共”— —不信的话，你可以看看榜单，看看你认识几个？大部分真正具备学术素养的知识分子们都在默默地为这个国家和社会的进步出力。他们没有点击量超过三亿的博客，但是他们一直都在踏踏实实地在理论工作和实践工作中摸索着中国前进的道路。他们才是我们最需要的— —而幸运的是，他们比我们想象中的要多。尤其是在中国的理论工作机关中，思想开明的学者和知识分子其实并不在少数— —无论是高法、社科院还是党校。这也是为什么尽管我身边的无数人对中国近期的未来充满悲观，我却还一直保持着一个较为乐观的态度。当然，为了中国的未来，韩寒这样的公共评论员也是必不可少的，因为在这个时代只有他们这样的人才能够提高社会的公民意识以及对公共事务的关注。就像在那篇依然静躺在我的写作计划中的《我们为什么都是保守主义者》中我计划写到的一样，一个社会的良性发展，需要社会的主体遵循保守主义哲学，同时需要有一个具有激进的改革精神的小群体来作为社会进步的催化剂。而在中国的今天，我们所需要的也是这样一大批踏踏实实为中国的进步工作的主体和一小撮韩寒这样的公共人物。
张鸣在他的《韩寒的无欲则刚》中写道：“无疑，韩寒是个才华横溢的青年，其聪明和敏锐，超乎常人。但是，以中国之大，这样的年轻人其实应该有很多。”我相信，以中国之大，这样的年轻人的确有很多。只不过，他们不一定都选择了韩寒这条道路，他们也不应如此。当这些才华横溢的年轻人将自己的才华放在踏踏实实做事当中的时候，当他们成长为一个个企业家、学者和官员的时候，才是真正对这个社会有意义的。当然，我这样说也有点站着说话不腰疼的样子，因为有无才华不谈，我养尊处优，有机会也会睡到中午，经常浪费钱吃好吃的和买球衣，虽然混上了一所不错的大学，学习成绩一直很差，课外活动也尽做一些论坛之类对社会毫无贡献的工作。而且我很自以为是，经常随便拿着一知半解的东西忽悠人，而不顾自己知识的不系统和浅薄— — 我离任何意义上的学术素养都还差的很远，就连写这篇文章恐怕也有些文人相轻的意思（我的两篇拖了多年的小说加起来字数总算和《三重门》相当了，加上其他各种各样的杂七杂八的写作，算起来也有不到六十万字，姑且算是半个文人了吧——你瞧，我又在卖弄了）。但是我会向着我刚才说的这个样子一点一点努力，争取可以做一个像韩寒一样，但是选择不同道路的年轻人。
最后。张鸣在他的这篇文章中同样提到：“中国理所应当该有千千万万个韩寒”。这点，我不赞同。我认为，我们只应当有一个韩寒。当然，我们连一个郭敬明都不需要。
