爱华网iPad4与iPad3到底有哪些区别呢?下面由爱华网小编为你分享ipad3与ipad4的区别的相关内容，希望对大家有所帮助。
ipad3与ipad4的具体区别：
iPad4与iPad3外观上基本完全相同，不管是尺寸还是厚度以及屏幕分辨率等等，基本都是相同的，并且都是采用9.7英寸视膜屏幕，如下图所示，将iPad4与iPad3正面排列放在一起，基本看不出两者外观上有什么区别。
除非去看一些细节方面，比如数据接口等，才可以看出极小区别，一般人也不会注意到，iPad3与iPad4平板电脑数据线接口对比，稍微不同，iPad4采用了最新Lightning闪电接口，这一接口体积更小，数据传输速度更快。
另外iPad3与4的区别还有一个细节方面，就是iPad4后壳盖上取消了容量标注，因此从外观上我们是看不出来iPad4容量是多大的版本的，而iPad3则有标注。
iPad3与iPad4在数据线上存在较大的区别，iPad4采用了最新Lightning闪电接口，体积更轻巧，另外USB连接电脑一段似乎也变得更小了。
iPad 生产力指南：
现代人常常陷入到一种工具迷思中。所谓工具迷思，就是希望通过某个特定工具完成一系列任务的念想，然而在越来越复杂的现代社会里，即便是某个特定领域，一方面由于应用或工具自身的局限性，另一方面则是事件的复杂性，很难出现这样一个能够完成所有流程的工具。
在如今各种标榜工具推荐的网站、文章里，几乎都是一个应用的评测与几个同类应用的比较，这也就极易造成上述工具迷思——而当用户信心满满地下载甚至购买了某个应用之后，却发现其根本没法满足自身需求时，工具迷思的反面——工具无用论则开始出现。
这是我不喜欢当下应用评测的原因，同时我也是「工具即延伸」1的拥趸。工作、生活越发复杂，海量信息的侵袭，早已超过了个体大脑极其自然延伸——四肢的处理能力。数字工具、应用可以而且应该成为人类技术性进化的助推器。过去两年年底，我先后分享了当年时间里的生产力应用：《2014 年最适合「整理力」的 iPad 应用》 、《2015 年，我如何用 iPad Mini 创造生产力?》
移动生产力的工作流
工作流是个很宏大的概念，根据维基百科的解释：工作流(workflow)，是对工作流程及其各操作步骤之间业务规则的抽象、概括描述。而在这里的「工作流」，则是狭义上所指的基于移动设备上的工具、应用，从而实现生产力的流程。
之所以通过工作流展现工具的价值，主要原因就是我们需要时刻记住使用工具的初心——高效率完成任务，高质量实现价值。只有在「两高」之中，工具的作用才能得到最大的发挥。另外，正如上文所言，现实生活和工作分工合作的需求很高，对于人与人的协作、人与工具的协作以及工具与工具的协作，都提出了极高的要求。从这个层面出发，基于从工作流的角度思考工具的作用和效果可谓意义重大。
总结
将 iPad 改造为生产力工具的念想自 2014 年初就开始了，只不过，当时受限于 iPad 的硬件，彼时还是 iPad mini 2 16G，如此小的存储无法满足大量生产力工具的下载、使用需求;另一方面，iOS 的进化也显而易见，比如 iOS 9 开始支持的分屏 Split View4以及快捷返回上一个应用的功能让很多工作变得简单方便。最最重要的一点，iPad 上大量优秀的生产力应用，尤其是文本、图像生产、消费的应用，让我根本离不开 iPad。
但我目前还没有考虑入手 9.7 寸 iPad Pro 或者更大屏幕的想法，原因就在于我对 iPad 的定位就是便携式的、可媲美桌面电脑的生产力工具。因此，目前的 iPad Mini 4的尺寸和重量刚刚好。事实上，不带保护壳时，我觉得双手握着 iPad Mini 4 打字要比 iPhone 6s 的手感好上太多，本文的很大一部分都是这样完成的。
当然，iPad 和 iOS 依然有很多缺点和弱项，文件管理始终是个痛，另外就是无法完全兼容国内很多媒体平台的后台页面，这时不时的会让我觉得很崩溃，有时也需要 MacBook 的辅助，但这些问题我觉得并不会动摇我继续坚定使用 iPad 作为主力生产力工具的决心，尤其是，当我在 iPad 上完成这篇将近一万字的长文之后，我更期待今年秋天，当 iOS 10 正式版发布后能带给 iPad 更多特有的功能。
