爱华网
周三和周日两个答案，至少从逻辑上来说，都是成立的。
题目的前半句为虚拟条件状语从句，仅从字面上看，存在虚拟指代不明的问题：
语境一：如果昨天是明天(周四)就好了，那么今天就是周五了;
翻译：(由虚拟语气可知)昨天不是周四，实际上明天才是周四，从而知道今天是周三。
语境二：如果昨天(周六)是明天就好了，那么今天就是周五了;
翻译：(由虚拟语气可知)明天不是周六，实际上昨天才是周六，从而知道今天是周日。
【注1】加粗下划为虚拟指代部分，(括号内)为现实情境下的同义替换，以保证逻辑成立。
【注2】口头叙述时，可以用重读(伴随轻微停顿)完成虚拟指代的工作：试着将上述两种语境加粗下划的部分重读感受下。
补充个栗子：我想起来了。你能读出不同来么?
解答疑惑：
如果答案为“周三”，往回代入答案时似乎会“出问题”;
如果答案为“周日”，读起来则会觉得有些别扭。
理解这个问题的关键在于...切记....在于“不要执着于这句话本身，而是从话里提取有用的信息。”
试试下面的节奏：
语境一：如果昨天是/ 周四(明天)/就好了【期待的口吻，升调】，那么今天就是周五，(明天就周末了耶);
这只是一个美好的期待(实际不会发生)，放下这句话所表达的情绪，寻找话里有用的信息。那话里有用的信息是什么呢?
哦，用周四代替了明天。所以，获得这个信息后，我们知道今天原来是周三。
语境二：如果/ 昨天(周六)/是明天就好了【惋惜的口吻，降调】，那么今天就是周五了，(又可以再玩两天了);
这是一句无奈的叹息(不会成真)，同样地，话里有用的信息是什么呢?
噢，用周六代替了昨天。所以，获得这个信息后，我们知道今天已经是周日。
